劉小某
劉建敏
趙根奇（河北石家莊行唐巨龍法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強（河北凌眾律師事務所）

原告劉小某。
委托代理人劉建敏。
委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
法定代表人王翔，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊市自強路6號人保大廈。
委托代理人王立強，河北凌眾律師事務所律師。
原告劉小某與被中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，2016年7月5日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉建敏、趙根奇，被告保險公司委托代理人王立強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉小某訴稱，2016年4月11日11時許，杜慶華駕駛冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車沿203省道由南向北行駛到203省道霍村村西路段時，與由西向東行駛的劉小某駕駛的電動三輪車相撞后，冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車將路邊劉增敏門前的冬青、麻山藥、健身器材等壓壞，造成兩車及劉增敏的財物受損，劉小某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公安交警認定，杜慶華負事故的全部責任，劉小某、劉增敏無事故責任。
事故將原告撞傷后，被送往醫(yī)院住院治療，造成直接經(jīng)濟損失，出院后經(jīng)與被告協(xié)商調解未果，故提起訴訟，請求判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費等共計28000元。
原告在舉證期限內提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊作出的第201604111100號道路交通事故認定書。
認定2016年4月11日11時許，杜慶華駕駛冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車沿203省道由南向北行駛到203省道霍村村西路段時，與由西向東行駛的劉小某駕駛的電動三輪車相撞后，冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車將路邊劉增敏門前的冬青、麻山藥、健身器材等壓壞，造成兩車及劉增敏的財物受損，劉小某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交警認定，杜慶華負事故的全部責任，劉小某、劉增敏無事故責任。
2、原告在行唐縣中醫(yī)院住院6天，住院費5039.5元，票據(jù)1張，門診費8元，票據(jù)1張；元氏縣中醫(yī)院住院35天，住院費9566.97元。
共計14614.47元。
3、元氏雙惠醫(yī)院醫(yī)療機構登記證書、組織機構代碼證、稅務登記證、法定代表人王占濤身份證明、2016年1-3月份工資收入、停發(fā)工資證明。
4、公估報告一份，淮海電動三輪車損失金額1161元，公估費200元，票據(jù)1張，維修發(fā)票1127.18元，票據(jù)1張，增值稅發(fā)票1張，金額33.82元。
維修清單1張。
5、交通費600元，票據(jù)6張。
6、行唐縣中醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、出院證、住院病歷及費用清單；元氏縣中醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、出院證、住院病歷及費用清單。
證明原告的傷情及治療情況。
被告保險公司在庭審時辯稱，1、關于車輛的投保情況冀A×××××在公司投有交強險一份、三者險限額100萬元，且不計免賠，掛車冀A×××××掛在公司投有三者險，限額5萬元，且不計免賠。
2、如果事故發(fā)生時該被保險車輛及其駕駛人不具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證則我公司不負賠償責任。
3、我司在進行賠償時請法庭為本事故另一受損方劉增敏預留適當?shù)馁r償份額。
4、原告的醫(yī)療費我司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥。
5、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)庭審質證，被告保險公司對事故認定書無異議，對醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有意見，但是應當扣除行唐縣中醫(yī)院病例復印費8元，對其他的醫(yī)療費損失應當扣除15%的非醫(yī)藥用藥。
此外，在原告第二次住院的醫(yī)院，即元氏中醫(yī)院其中診斷有肋骨骨折，該診斷與事發(fā)當日行唐縣中醫(yī)院的診斷不一致。
對該部分的治療費用我方不認可。
關于原告請求的營養(yǎng)費原告沒有實際損失的證據(jù)，我方不認可。
公估報告屬于單方委托鑒定，對鑒定結果不認可，維修發(fā)票和維修清單載明的商鋪名稱不一致，發(fā)票上載明的是張路敏，清單上是行唐縣路敏摩托維修部。
因此對電動車的損失不認可。
對劉敏霞的工資收入標準不認可，原告未提供該護理人和工作單位的勞動合同。
工資表當中也沒有單位負責人的簽字。
根據(jù)本案的實際情況我方認可按照農林牧漁業(yè)計算原告住院期間的護理費。
交通費與本案的關聯(lián)性不認可。
通過各方當事人的質證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
2016年4月11日11時許，杜慶華駕駛冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車沿203省道由南向北行駛到203省道霍村村西路段時，與由西向東行駛的劉小某駕駛的電動三輪車相撞后，冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車將路邊劉增敏門前的冬青、麻山藥、健身器材等壓壞，造成兩車及劉增敏的財物受損，劉小某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交警認定，杜慶華負事故的全部責任，劉小某、劉增敏無事故責任。
原告受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院6天，住院費5039.5元，門診費8元，元氏縣中醫(yī)院住院35天，住院費9566.97元，共計14614.47元。
被告保險公司對原告車損有異議，又不申請重新鑒定，本院確認原告車損1161元，公估費200元，原告到元氏縣中醫(yī)院接受治療，必然產生交通費，交通費酌定500元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2016年4月11日11時許，杜慶華駕駛冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車沿203省道由南向北行駛到203省道霍村村西路段時，與由西向東行駛的劉小某駕駛的電動三輪車相撞后，冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車將路邊劉增敏門前的冬青、麻山藥、健身器材等壓壞，造成兩車及劉增敏的財物受損，劉小某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交警認定，杜慶華負事故的全部責任，劉小某、劉增敏無事故責任。
原告受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院6天，住院費5039.5元，門診費8元，元氏縣中醫(yī)院住院35天，住院費9566.97元，共計14614.47元。
原告車損1161元，公估費200元，交通費500元。
本案另一個受害人劉增敏的財產損失已經(jīng)自行協(xié)商解決，不再向保險公司主張權利。
肇事車輛冀A×××××/冀A×××××掛重型半掛車在被告保險公司投有交強險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額105萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告當庭撤回了對被告杜慶華、杜建強的起訴。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費用14614.47元；2、住院伙食補助費4100元（100元×41天）；3、原告的出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，給予原告營養(yǎng)費1000元；4、原告的護理費按居民服務業(yè)標準計算3767.9元（91.9元×41天）；5、交通費500元，6、車損1161元。
以上原告屬于醫(yī)療賠償費用的經(jīng)濟損失19714.47元，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償費用限額內先行賠償原告醫(yī)療費用10000元，剩余損失9714.47元（19714.47元-10000元），因杜慶華在該事故中承擔全部責任，應當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告9714.47元。
護理費、交通費合計4267.9元，屬于死亡傷殘賠償費用損失，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告4267.9元。
車損1161元也未超出交強險財產損失賠償限額，被告保險公司在交強險財產損失限額內賠償原告1161元。
綜上，被告保險公司賠償原告劉小某經(jīng)濟損失人民幣25143.37元。
經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內賠償原告劉小某經(jīng)濟損失人民幣15428.9元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉小某人民幣9714.47元。
上述共計人民幣25143.37元，于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，公估費200元，共計450元，由原告劉小某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費用14614.47元；2、住院伙食補助費4100元（100元×41天）；3、原告的出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，給予原告營養(yǎng)費1000元；4、原告的護理費按居民服務業(yè)標準計算3767.9元（91.9元×41天）；5、交通費500元，6、車損1161元。
以上原告屬于醫(yī)療賠償費用的經(jīng)濟損失19714.47元，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償費用限額內先行賠償原告醫(yī)療費用10000元，剩余損失9714.47元（19714.47元-10000元），因杜慶華在該事故中承擔全部責任，應當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告9714.47元。
護理費、交通費合計4267.9元，屬于死亡傷殘賠償費用損失，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告4267.9元。
車損1161元也未超出交強險財產損失賠償限額，被告保險公司在交強險財產損失限額內賠償原告1161元。
綜上，被告保險公司賠償原告劉小某經(jīng)濟損失人民幣25143.37元。

經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內賠償原告劉小某經(jīng)濟損失人民幣15428.9元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉小某人民幣9714.47元。
上述共計人民幣25143.37元，于判決書生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，公估費200元，共計450元，由原告劉小某負擔。

審判長：楊文星

書記員：張然