原告劉小名。
委托代理人李桂彬，河北正綱律師事務所律師。
被告徐某某。
委托代理人張領坡，河北精深律師事務所律師。
被告徐某某。
委托代理人張領坡，河北精深律師事務所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉小名訴被告徐某某、被告徐某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年5月22日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進行了審理。原告劉小名及其委托代理人李桂彬，被告徐某某及被告徐某某共同委托代理人張領坡，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日17時許，被告徐某某駕駛被告徐某某所有的冀D×××××號輕型普通貨車在道路行駛過程中不慎將騎電動自行車并載有劉夢森的原告劉小名撞倒，造成原告劉小名受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。2014年4月4日，邯鄲市交警支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊對該交通事故作出邯公開交認字（2014）第13044114031301號事故認定書認定，被告徐某某負此事故的全部責任，原告劉小名無責任。該交通事故發(fā)生后當日，原告劉小名被送至河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，住院54天，于2014年5月6日出院。住院期間的各項醫(yī)療費用共計為25385.11元（住院費用22470.11元，門診檢查費用2915元），其中被告徐某某個人墊付費用7415元。另根據(jù)原告提交的住院病歷顯示，原告住院期間一人進行了陪護。
另查明，原告劉小名系邯鄲開發(fā)區(qū)劉多超市的個體工商業(yè)主，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年度零售業(yè)職工的年均收入為32544元。
另查明，原告劉小名出院后向法院提出誤工期限及二次手術費用的司法鑒定申請，經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法對外委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心做出了（2014）傷殘鑒字第567號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的誤工期限為120日，二次手術費用約8000元。鑒定費用為1200元。
再查明，被告徐某某駕駛的冀D×××××號貨車系被告徐某某所有，該車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車責任強制保險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告劉小名因此交通事故造成電動車停車費用250元。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的道路交通事故認定書均不持異議，本院予以確認。根據(jù)庭審查明事實，原告的醫(yī)療費用為25385.11元，被告徐某某個人墊付費用7415元。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食補助費為2700元（54天×50元=2700元）。營養(yǎng)費本院酌定為1350元（54天×25元=1350元）。關于原告主張的誤工費，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心做出的鑒定意見，原告劉小名的誤工時間為120天，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2013年度零售業(yè)職工的年均收入為32544元的數(shù)據(jù)計算，原告的誤工費應為10699元（32544元÷365天×120天=10699元）。關于原告主張的護理費用，根據(jù)原告的住院病例顯示，本院支持一人護理費用，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理人員的收入按照2013年度河北省居民服務行業(yè)職工年收入28409元的標準計算，原告劉小名的護理費用為4202.96元（28409元÷365天×54天=4202.96元）。關于原告主張的二次手術費用，因邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具了較明確的鑒定意見，故本院支持原告的二次手術費用為8000元。鑒定費用1200元，系此次交通事故給原告造成的實際經(jīng)濟損失，故本院予以支持。另原告主張的停車費250元，本院予以支持。關于原告主張的交通費用，因原告未向法院提交相關證據(jù)，故結合本案實際，本院酌定為500元。關于原告主張的精神損害撫慰金，因此次交通事故尚未對原告的身心造成嚴重后果，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，對此訴請本院不予支持。關于被告徐某某是否承擔賠償責任的問題，因被告徐某某系造成此次交通事故的侵權行為人，其負事故的全部責任，故應有被告徐某某承擔賠償責任。被告徐某某因主觀上不存在過錯，故不應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的醫(yī)療費用25385.11元，住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元共計29435.11元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉小名10000元。超出部分的19435.11元應由被告徐某某予以賠償，扣除其已經(jīng)墊付的7415元，尚應賠償原告12020.11元。原告的誤工費10699元、護理費4202.96元、交通費500元共計15401.96元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。原告的停車費250元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。鑒定費1200元由被告徐某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告劉小名醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉小名誤工費、護理費、交通費共計15401.96元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告劉小名250元。
四、被告徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉小名13220.11元。
五、駁回原告劉小名的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1282元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書記員：常雪嬌