原告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人：程軼君、夏新芳，江蘇律威律師事務所律師。
被告：薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住鎮(zhèn)江市。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司,住鎮(zhèn)江市丁卯橋97號（農(nóng)委大院內(nèi)）。
負責人：楊建中，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冷健，系該公司員工。

原告劉某某訴被告薛某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，后因案情復雜，轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人程軼君、被告保險公司委托訴訟代理人冷健到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費64749.8元、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）、住院伙食補助費920元（20元/天×46天）、護理費18000元（100元/天×180天）、誤工費108750元（150元/天×725天）、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通費1500元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費2360元共計281025.8元。事實和理由：2014年11月21日12時45分許，被告薛某某駕駛蘇Ｌ×××××小型越野客車行駛至338省218km+520m處右轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某駕駛的蘇Ｎ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞事故，致使雙方車輛損壞，劉某某受傷。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左股骨干骨折等。被告薛某某系蘇Ｌ×××××小型越野客車所有人，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月21日12時45分許，被告薛某某駕駛蘇Ｌ×××××小型越野客車行駛至338省218km+520m處右轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某駕駛的蘇Ｎ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞事故，致使雙方車輛損壞，劉某某受傷。本次事故經(jīng)丹徒區(qū)公安局交通警察大隊認定，原告劉某某負此次事故的次要責任，被告薛某某負事故主要責任。事發(fā)當日，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2014年12月12日出院，經(jīng)診斷為左股骨干骨折、頭皮血腫、全身多處軟組織傷。2015年7月28日至2015年8月14日，原告在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院住院治療，進行左股骨干骨折術后骨不連切開復位鋼板內(nèi)固定和自體髂骨植骨術。2016年8月8日至2016年8月15日又在該醫(yī)院住院治療，進行左股骨內(nèi)固定取出術。原告現(xiàn)尚欠鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費46100.3元。本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托，2016年11月16日，南京醫(yī)科大學司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、營養(yǎng)期、護理期出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某車禍致左股骨干粉碎性骨折，遺留左下肢功能喪失10%以上構成十級傷殘；2、建議誤工期限至傷殘評定前一日止，護理期限6個月，營養(yǎng)期限6個月（包含歷次住院治療）。被告薛某某系蘇Ｌ×××××小型越野客車所有人，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告薛某某支付原告10000元。
另查明，事發(fā)前，原告在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)吉達保安設備廠工作。
以上事實有交通事故認定書、鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、交強險保單、南京醫(yī)科大學司法鑒定所司法鑒定意見書、醫(yī)療還款協(xié)議、鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)吉達保安設備廠證明等證據(jù)以及當事人當庭陳述等在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，原告因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本次事故經(jīng)丹徒區(qū)公安局交通警察大隊認定，原告劉某某負此次事故的次要責任，被告薛某某負事故主要責任，符合客觀事實，本院予以確認。薛某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投了機動車交通事故責任強制險，且事故發(fā)生保險期限內(nèi)，為此原告的損失依法由被告保險公司在強制險賠償限額分項范圍和第三者責任險保險金額內(nèi)先予以賠償，超出部分由事故責任人依法賠付。
原告因交通事故造成的損失，本院依法認定為：1、醫(yī)療費，原告主張64749.8元（其中欠費46100.3元），由原告的病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、還款協(xié)議書等證據(jù)予以證實，本院予以確認，被告保險公司認為需扣除10%的非醫(yī)保自費用藥，因未提出非醫(yī)保用藥的范圍和項目，以及替代性用藥方案，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見書確定的期限6個月，按每日25元計算，確認營養(yǎng)費為4500元；3、住院伙食補助費，原告住院46天，原告主張按每日20元計算未超過有關規(guī)定，確認住院伙食補助費為920元；4、護理費，參照當?shù)匾话阕o工標準，住院期間46天按每天120元，出院后按每天60元計算，結(jié)合鑒定意見書確定的護理期限6個月，確認護理費合計為13560元；5、誤工費，原告主張按其受傷前收入每月4500元計算，已提供相關證據(jù)，且未超過其所從事的制造業(yè)在崗職工平均工資標準，本院予以支持，按鑒定意見書確定的誤工期限至傷殘評定前一日即2016年11月15日止，計725天，認定誤工費為108750元；6、殘疾賠償金，原告構成十級傷殘，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，主張按城鎮(zhèn)居民標準并計算符合法律規(guī)定，其計算方法（37173元/年×20年×10%）亦符合有關規(guī)定，故確認殘疾賠償金為74346元；7、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌定1000元；8、精神損害撫慰金，本院酌定4000元。以上損失合計271825.8元。原告各項損失由被告保險公司在“交強險”分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金74346元、誤工費31654元、精神損害撫慰金4000元）。超出部分151825.8元，根據(jù)事故責任，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任即賠償106278元。故被告保險公司合計應賠償原告損失226278元。被告薛某某已墊付的費用10000元，由被告保險公司在賠付原告費用中扣減后，直接給付被告薛某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、都某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告216278元；
二、都某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告薛某某墊付的10000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，鑒定費2360元，合計4170元，由原告負擔400元，被告薛某某負擔1770元，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交相應上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審　判　長　　羅曉文 人民陪審員　　朱文建 人民陪審員　　孔國瑞

書記員：謝丹