原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：林青枚，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人：袁景玉，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：唐某某創(chuàng)裝飾有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)藍(lán)天樓商業(yè)平房A41號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張蕾，經(jīng)理。
委托代理人：郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人：冷冰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉某某的委托代理人袁景玉、林青枚，被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司法定代表人張蕾及委托代理人郭鳳科、冷冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某訴稱(chēng)：2015年1月10日原告與被告簽訂《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》，后雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》之約定：被告承包施工樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程應(yīng)于2015年2月3日前竣工[另補(bǔ)充協(xié)議約定如乙方（被告）未按規(guī)定時(shí)間完工，每拖延一日，按合同總造價(jià)的3%賠償給甲方]。但時(shí)至今日訴訟，雖經(jīng)原告多次催促，至本案訴訟被告均未能完工。讓原告更不能理解的是被告在2015年7月4日私自將樂(lè)亭快捷酒店安裝的套裝門(mén)及電子監(jiān)控等所有設(shè)施強(qiáng)行拆除并運(yùn)出樂(lè)亭境外，致使被告承接的樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程完全處于停工狀態(tài)，施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何機(jī)械及員工。原告2015年7月20日向被告發(fā)函，要求雙方清點(diǎn)被告合格工程量，解除2015年1月10日原告與被告簽訂《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議，但被告拒收原告所發(fā)函件。經(jīng)原告核查，被告施工的很多項(xiàng)目存在質(zhì)量問(wèn)題，難以修復(fù)，需要重作，重新選擇施工隊(duì)伍損失巨大。另因被告遲延交工延誤近半年，造成樂(lè)亭快捷酒店開(kāi)業(yè)嚴(yán)重延誤，也造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。為防止損失擴(kuò)大，無(wú)奈，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法解除原被告雙方2015年1月10日簽訂的《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及該合同補(bǔ)充協(xié)議；依法判令被告唐某某創(chuàng)裝飾有限公司向原告支付賓館延期開(kāi)業(yè)損失費(fèi)130000元；判令被告向原告支付因其承建的樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程的地暖工程裂縫、樓道管道漏水、衛(wèi)生間便池位置錯(cuò)誤等部位質(zhì)量不合格造成損失費(fèi)用150329元；判令被告向原告支付違約金269671元。
被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司辯稱(chēng)：1、應(yīng)該追加另三名合伙人陳新亮、ＸＸ鵬、石鐵剛作為本案的原告和反訴被告。理由是根據(jù)民訴法司法解釋60條，通過(guò)上次庭審及被告方的當(dāng)事人反映該酒店為上述四人合伙，該酒店為陳新亮簽訂的房屋租賃協(xié)議。2、在履行裝飾裝修合同過(guò)程中被告方?jīng)]有任何違約行為，只是由于原告方未能如期支付工程款，未能及時(shí)完工，所以被告方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
反訴原告（被告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司反訴稱(chēng)：反訴原告與反訴被告于2015年1月10日簽訂了《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》，按照合同的約定，反訴原告開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)材料并組織工人進(jìn)行施工，但反訴被告沒(méi)有依約支付工程款，尤其是按照反訴被告的要求增加的工程量，致使工期必然延長(zhǎng)，而按照反訴被告的要求變更增加的工程款分文不給，從而導(dǎo)致反訴原告無(wú)法按照合同約定在2015年3月25日完工。為了解決糾紛，雙方簽訂了一份《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，反訴原告又開(kāi)始施工。但由于反訴被告有四位合伙人，他們紛紛對(duì)裝修裝飾工程反復(fù)提出了增量修改方案，導(dǎo)致了施工周期加長(zhǎng)和施工費(fèi)用增加，且反訴被告仍然對(duì)增加的工程量拒絕付款。正當(dāng)反訴原告按照反訴被告的要求已經(jīng)把裝飾裝修工程所需的全部材料都運(yùn)到工地，工程接近尾聲時(shí)，2015年7月4日，反訴被告突然單方提出解除合同，要求反訴原告退場(chǎng)，且態(tài)度強(qiáng)硬。為了避免發(fā)生沖突，反訴原告只得將已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)并且運(yùn)輸?shù)绞┕?chǎng)地的材料拉走，工人撤場(chǎng)。本案事實(shí)非常明顯，反訴被告反復(fù)提出裝飾裝修工程修改方案，增加工程量，并且故意拒絕支付給反訴原告增量工程款，是導(dǎo)致裝飾裝修工程延誤的唯一原因?，F(xiàn)在反訴被告卻倒打一耙，將反訴原告告上法庭，要求解除合同，賠償經(jīng)濟(jì)損失，簡(jiǎn)直是混淆是非、顛倒黑白。為了保護(hù)反訴原告的合法權(quán)益，特依法向人民法院提起訴訟。請(qǐng)人民法院查明本案事實(shí)，依法判令反訴被告給付反訴原告裝修工程款187000元；判令反訴被告給付反訴原告工程增量款130000元；判令反訴被告給付反訴原告違約金【依照《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》第六條6.4和第十二條12.3的規(guī)定】94000人民幣（以上共計(jì)人民幣411000元）。
反訴被告（原告）辯稱(chēng)：1、反訴被告依據(jù)合同約定支付了應(yīng)當(dāng)支付的工程款，而反訴原告并未按合同約定完成全部施工，因此，反訴原告要求進(jìn)一步支付工程款請(qǐng)求不能成立。2、反訴被告嚴(yán)格按照合同約定履行了自己的義務(wù)，并沒(méi)有任何違約行為，故要求反訴被告支付違約金不能成立。
經(jīng)審理查明：2015年1月10日，原告（反訴被告）劉某某作為發(fā)包方（甲方）與承包方（乙方）被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司簽訂了《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》，合同約定：工程地址位于樂(lè)亭縣大釗路，工程裝飾裝修面積：1156.76平米，工程承包采用乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。開(kāi)工日期為2015年1月9日（首期工程款到位后的第三日為開(kāi)工日期）；竣工日期2015年3月25日（按約定驗(yàn)收合格的日期為竣工日期）。合同價(jià)款為510000元人民幣。在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需變更，雙方應(yīng)協(xié)商一致。由合同雙方共同簽訂書(shū)面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期。工程變更單作為竣工結(jié)算和順延工期的依據(jù)。合同簽訂后，甲方變更后減少金額超過(guò)合同總額10%以上的部分，甲方須向乙方支付該部分金額的10%作為變更損失費(fèi)。若甲方所減項(xiàng)目所用的材料乙方已訂購(gòu)或運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)，甲方須向乙方支付材料來(lái)回運(yùn)費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)、材料損耗及退貨費(fèi)用。合同簽訂后，當(dāng)一方提出解除合同時(shí)，須征得對(duì)方同意并向?qū)Ψ街Ц逗贤傤~的10%作為損失賠償。簽訂合同當(dāng)日支付合同總額的25%即127500元；工程進(jìn)度過(guò)半中期預(yù)決算后即付合同總額的35%即178500元；竣工驗(yàn)收合格后即付合同總額的35%即178500元。一方當(dāng)事人未按約定履行合同義務(wù)給對(duì)方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（施工工藝質(zhì)量缺陷除外），因違反有關(guān)法律規(guī)定受到處罰的，最終責(zé)任由責(zé)任方承擔(dān)。一方當(dāng)事人無(wú)法繼續(xù)履行合同的，應(yīng)及時(shí)通知另一方，并由責(zé)任方承擔(dān)因合同解除而造成的損失。甲方無(wú)正當(dāng)理由未按合同約定期限支付第二、三次款，每延誤一日向乙方支付本合同工程造價(jià)金額1‰的違約金，最多不超過(guò)30000元......后雙方又簽訂了《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定：因乙方未按原合同期限完工，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議，雙方共同遵守：1.甲方于2015年5月9日向乙方付清合同所規(guī)定二期款項(xiàng)（人民幣50000元整）。2.乙方保證在2015年5月25日前完成合同所規(guī)定施工量。3.乙方施工完畢后，甲方應(yīng)在三日內(nèi)組織驗(yàn)收，甲方驗(yàn)收合格后，在七日向乙方支付合同規(guī)定款項(xiàng)以及增加工程款項(xiàng)（增加工程款按實(shí)際工程量結(jié)算，價(jià)格不得超出唐山市場(chǎng)價(jià)）。4.如乙方未按規(guī)定時(shí)間完工，每拖延一日，按合同總造價(jià)的3%賠償給甲方；如因甲方?jīng)]按時(shí)向乙方支付工程款，每拖延一日，按合同總造價(jià)的3%賠償給乙方，工期相應(yīng)向后順延。在裝修施工過(guò)程中，雙方因工程款的給付、工程進(jìn)度等發(fā)生糾紛，2015年7月4日，被告（反訴原告）停止裝修，撤離裝修施工場(chǎng)地。2015年7月20日，原告（反訴被告）向被告（反訴原告）發(fā)出解除酒店承包施工協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議通知函，要求被告（反訴原告）在發(fā)出函件3日（即2015年7月22日前）內(nèi)聯(lián)系原告（反訴被告），清點(diǎn)被告（反訴原告）公司完成合格及不合格工程量，雙方進(jìn)行最終結(jié)算。如未能在上述期限內(nèi)與原告（反訴被告）核定工程量及結(jié)算。自2015年7月20日，解除2015年1月10日雙方簽訂《樂(lè)亭快捷酒店承包施工協(xié)議》及該合同補(bǔ)充協(xié)議，原告（反訴被告）重新選擇新的裝修公司施工。如未能與原告（反訴被告）清點(diǎn)施工完成合格及不合格工程量，原告（反訴被告）將以后續(xù)施工公司核定的工程量作為與被告（反訴原告）結(jié)算的依據(jù)。有關(guān)被告（反訴原告）惡意違約造成的酒店開(kāi)業(yè)延誤及巨額經(jīng)濟(jì)損失，原告（反訴被告）將通過(guò)司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，另向工商及建設(shè)行政主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。2015年7月23日，被告（反訴原告）給原告（反訴被告）發(fā)出回復(fù)，回復(fù)內(nèi)容為：原告（反訴被告）在函中所說(shuō)的均與實(shí)際不相符，不符合事實(shí)。第一、關(guān)于工程竣工期限問(wèn)題，雙方簽訂《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工施工合同》和《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》后，原告（反訴被告）仍多次變更、增加工程項(xiàng)目，導(dǎo)致施工周期加長(zhǎng)和施工費(fèi)用增加，責(zé)任完全在于原告（反訴被告），直接導(dǎo)致被告（反訴原告）無(wú)法正常施工；第二、在原告（反訴被告）增加施工項(xiàng)目后，被告（反訴原告）將變更、增加的施工費(fèi)用向原告（反訴被告）說(shuō)明預(yù)算費(fèi)用時(shí)，原告（反訴被告）遲遲不予審核簽字，直接導(dǎo)致被告（反訴原告）不能及時(shí)進(jìn)行采購(gòu)無(wú)法進(jìn)行施工；第三、關(guān)于工程款的支付問(wèn)題，依照雙方簽訂的《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工施工合同》第十一條第二款之約定以及《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》第一條之約定，已經(jīng)具備第二次給付工程款178500元，但原告（反訴被告）僅給了170000元，仍有8500元未依約給付，原告（反訴被告）屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；第四、在2015年7月4號(hào)，原告（反訴被告）單方面提出要求被告（反訴原告）退場(chǎng)，屬于原告（反訴被告）單方面解除合同，原告（反訴被告）屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)，由于原告（反訴被告）單方違約給被告（反訴原告）造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，如被告（反訴原告）已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的相應(yīng)裝飾材料和產(chǎn)品、投入的人工費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用等等，均應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）賠償。第五、關(guān)于被告（反訴原告）已經(jīng)完成的工程，要求原告（反訴被告）及時(shí)予以清算，通知原告（反訴被告）在2015年8月1日上午九點(diǎn)，地址在被告（反訴原告）住所地即唐山市路北區(qū)藍(lán)天樓商業(yè)平房進(jìn)行結(jié)算。第六、關(guān)于原告（反訴被告）單方面解除合同、多次變更增加施工項(xiàng)目和違約的行為，如原告（反訴被告）不能協(xié)調(diào)解決,被告（反訴原告）將采取法律途徑進(jìn)行維權(quán)，并要求賠償因原告（反訴被告）違約造成的相關(guān)損失。經(jīng)查：原告（反訴被告）共計(jì)給付被告（反訴原告）工程款317500元，被告（反訴原告）認(rèn)可收到工程款317500元，但稱(chēng)有30000元系訴爭(zhēng)的合同之外的款項(xiàng)。2015年8月6日，原告曾起訴至唐山市路北區(qū)人民法院，2015年9月15日，被告提起反訴。唐山市路北區(qū)法院受理反訴后，該案移送至樂(lè)亭縣人民法院。庭審過(guò)程中，被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾工程有限公司向本院提出鑒定申請(qǐng)并申請(qǐng)了證據(jù)保全，要求對(duì)原施工合同約定部分已完成施工量及造價(jià)、原施工合同變更增加部分已完成施工量及造價(jià)、因原施工合同水、電路改造為預(yù)收款，已完成施工量及造價(jià)進(jìn)行司法鑒定，被告（反訴原告）墊付證據(jù)保全花費(fèi)的錄像費(fèi)用400元。原告（反訴被告）亦向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求依法對(duì)被告（反訴原告）施工的樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程地暖工程裂縫、樓道管道漏水、衛(wèi)生間便池位置錯(cuò)誤等所有工程質(zhì)量不合格問(wèn)題，根據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工程質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定。并對(duì)因質(zhì)量不合格問(wèn)題造成的損失數(shù)額、修復(fù)或重做數(shù)額等進(jìn)行鑒定。本院通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院分別委托河北豐信工程咨詢(xún)有限公司、唐山市誠(chéng)鑒建筑工程材料檢測(cè)有限公司進(jìn)行鑒定。2018年4月4日，河北豐信工程咨詢(xún)有限公司出具了終止鑒定函，退還了鑒定材料。2018年4月8日，唐山市誠(chéng)鑒建筑工程材料檢測(cè)有限公司認(rèn)為鑒定無(wú)法有效進(jìn)行，將材料退回并出具了退卷說(shuō)明。另查明：被告（反訴原告）同意解除《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議。以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司所簽合同合法有效，雙方應(yīng)共同信守。合同履行過(guò)程中，雙方發(fā)生糾紛，被告（反訴原告）撤離現(xiàn)場(chǎng)。原告要求解除《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》，被告同意解除《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》，雙方簽訂的《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)予以解除。因雙方提出的鑒定申請(qǐng)均不能進(jìn)行鑒定，故對(duì)違約責(zé)任、工程質(zhì)量、工程造價(jià)均不能認(rèn)定。原告要求依法判令被告唐某某創(chuàng)裝飾有限公司向原告支付賓館延期開(kāi)業(yè)損失費(fèi)130000元；判令被告向原告支付因其承建的樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程的地暖工程裂縫、樓道管道漏水、衛(wèi)生間便池位置錯(cuò)誤等部位質(zhì)量不合格造成損失費(fèi)用150329元；判令被告向原告支付違約金269671元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告（反訴原告）要求依法判令原告（反訴被告）給付被告（反訴原告）工程款187000元；判令原告（反訴被告）給付被告（反訴原告）工程增量款130000元；判令原告（反訴被告）給付被告（反訴原告）違約金94000人民幣（以上共計(jì)人民幣411000元），證據(jù)不足，本院亦不予支持。證據(jù)保全墊付的錄像費(fèi)用400元由被告（反訴原告）承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十一條第（二）項(xiàng)、第九十三條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，解除原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司簽訂的《樂(lè)亭快捷酒店裝飾裝修工程施工合同》及《樂(lè)亭優(yōu)品快捷酒店裝飾裝修補(bǔ)充協(xié)議》。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告唐某某創(chuàng)裝飾有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)9300元，由原告（反訴被告）劉某某負(fù)擔(dān)9260元，被告（反訴原告）唐某某創(chuàng)裝飾有限公司負(fù)擔(dān)40元。（于本判決生效后十日內(nèi)交至本院）。反訴案件受理費(fèi)3733元、保全費(fèi)30元，共計(jì)3763元由反訴原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王奇彬
審判員 劉灼
審判員 張克家

書(shū)記員： 郝亞男