劉某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
盧水庫
張柏順
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
黃美杰

原告劉某某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告盧水庫。
委托代理人張柏順。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃美杰。
原告劉某某訴被告盧水庫、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法適用普通程序于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王信、被告盧水庫的委托代理人張柏順、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人黃美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告盧水庫負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的全部合理損失進(jìn)行賠償。因盧水庫駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償，仍不足部分由被告盧水庫承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)66065.57元（詳見賠償清單）；
二、被告盧水庫賠償原告鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)元，由原告被告盧水庫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告盧水庫負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告的全部合理損失進(jìn)行賠償。因盧水庫駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償，仍不足部分由被告盧水庫承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)66065.57元（詳見賠償清單）；
二、被告盧水庫賠償原告鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)元，由原告被告盧水庫負(fù)擔(dān)。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜輝峰

書記員：王娜娜