原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：江西省豐城市。
委托訴訟代理人：胡小凱，男，江西省豐城市三維法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：31410131100279。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：山東省諸城市。
被告：邯鄲市邯山區(qū)金某汽車運輸有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)光明南大街甲66號邯鄲日報社辦公樓210。統(tǒng)一社會信用代碼：91130402MA07PKUEXA。
負責人：呂士召，系公司經(jīng)理。
被告：日照運總五蓮交運有限公司，住所地：山東省日照市五蓮縣解放路79號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371121165880093F。
負責人：鄭愛莉，系公司經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司，住所地：天津開發(fā)區(qū)南海路12號泰達新天地A2-1201-1202-1203。統(tǒng)一社會信用代碼：9112011666034655XU。
負責人：孫志昭，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：江西省南昌市東湖區(qū)。系該保險公司員工。

原告劉某某（以下簡稱原告）與被告王某某、邯鄲市邯山區(qū)金某汽車運輸有限公司（以下簡稱邯鄲金某公司）、日照運總五蓮交運有限公司（以下簡稱日照五蓮公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地財保公司）機動車交充通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡小凱與被告大地財保公司委托訴訟代理人萬毅到庭參加訴訟。被告王某某、邯鄲金某公司、日照五蓮公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由均拒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣193008.34元（詳見賠償清單）。2、請求法院判令被告大地財保公司在保險責任范圍內(nèi)直接向原告承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年7月8日13時13分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××（魯Ｌ×××××）重型半掛牽引車在本市新梅路尚莊街道杉木杉村口路段時，與原告劉某某駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成劉某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往豐城市中醫(yī)院住院治療121天，花去醫(yī)療費54961.07元。2018年8月13日，經(jīng)豐城市交警部門認定，王某某負此事故的全部責任，劉某某不負本次事故責任。2018年11月9日，經(jīng)豐城豐安司法鑒定中心鑒定，原告劉某某的損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費（康復治療費）評定為4000元。原告劉某某為維護自身合法權(quán)益，特向法院起訴，要求支持原告劉某某的訴求。
被告王某某、邯鄲金某公司、日照五蓮公司既未作書面答辯，也未參加本案第一審庭審。
被告大地財保公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬及不計免賠，我公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。另我公司已墊付了10000元醫(yī)療費應在本案中一并處理。原告的各項訴請過高，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，由侵權(quán)人按照責任比例承擔。

綜合原告的訴稱和被告的答辯，并征詢各方當事人的意見，本案的爭議焦點是：原告的訴訟請求是否于法有據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院在開庭時進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告劉某某提供的：1、醫(yī)療費發(fā)票和鑒定意見書。被告大地財保提出異議，其認為應扣除15%-20%非醫(yī)保用藥，并在庭審中提出對非醫(yī)保用藥超出國家基本醫(yī)療目錄之外可替代藥品之間的差額、后續(xù)治療費申請重新鑒定，但卻未在規(guī)定時間內(nèi)遞交鑒定申請書及預交鑒定費，應視為其放棄。本院認為，被告未提供證據(jù)證實原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的范圍和金額,故本院對該醫(yī)療費發(fā)票予以認可。鑒定意見書系具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)機構(gòu)和鑒定資質(zhì)的人員依法作出的書面文件，內(nèi)容真實，故本院對該鑒定書予以認可。2、電動車修理費發(fā)票。欲證明原告劉某某駕駛的二輪電動車因此次交通事故產(chǎn)生修理費1200元。被告大地財保公司認為應按其公司的定損金額800元計算，本院認為，原告提供的證據(jù)來源合法，能夠證明其主張，而被告又未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院認定具有證據(jù)效力。3、鑒定費票據(jù)。被告大地財保公司經(jīng)質(zhì)證認為鑒定費不屬于理賠范圍。本院認為，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告大地財保公司應當在商業(yè)險中承擔賠償責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：
2018年7月8日13時13分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××（魯Ｌ×××××）重型半掛牽引車行駛至本市新梅路尚莊街道杉木杉村口路段時，與原告劉某某駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成劉某某受傷，車輛受損的交通事故。2018年8月13日，豐城市公安局交警大隊出具第xxxx號交通事故認定書，認定：被告王某某行為違反《中華人民共和國交通安全法》第四十三條第一款第一項“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的”之規(guī)定，應負本次事故的全部責任，原告劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往豐城市中醫(yī)院住院治療121天，共花費醫(yī)療費54961.07，出院診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、腦震蕩；3、左側(cè)T10、T11、T12肋骨骨折及右側(cè)第11、10、9肋骨骨折；4、L1椎體骨折；5、L1、L2左側(cè)橫突骨折；6、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外休息半年，2、不適隨診。2018年11月13日，豐城豐安司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認定：1、原告劉某某的損傷評定為十級傷殘；2、原告劉某某的后續(xù)治療費（康復治療費）評定為4000元，原告劉某某為此花費鑒定費1300元。原告劉某某于xxxx年xx月xx日出生，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上。原告自2017年5月起在豐城市尚莊華英房屋修繕服務部任炊事員一職，每月工資2700元。原告住院期間，被告大地財保公司墊付了10000元醫(yī)療費。
另查明，涉案車輛冀Ｄ×××××（魯Ｌ×××××）號牽引車系重型半掛車組，由冀Ｄ×××××主車和魯Ｌ×××××車組成，冀Ｄ×××××主車的登記所有人為被告邯鄲金某公司，魯Ｌ×××××車的登記所有人為被告日照五蓮公司。肇事車輛冀Ｄ×××××車在被告大地財保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任險（保險金額100萬元，含不計免賠），保險期間均為2017年11月11日0時起至2018年11月10日24時止，事發(fā)承保期內(nèi)。原、被告因賠償問題未能達成協(xié)議而釀成糾紛。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的均應承擔相應的民事責任。原告在本次交通事故中受傷屬實，豐城市公安局交通警察大隊對本次事故作出的事故認定書的證明效力予以確認。據(jù)此，原告的損失應由被告王某某承擔全部的民事賠償責任。冀Ｄ×××××車在被告大地財保公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于殘疾賠償金，《中華人民共和國民法總則》第二十五條規(guī)定，自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所。原告提供的證據(jù)證明其住所為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算。綜上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的損失如下：1、醫(yī)療費54961.07元。2、住院伙食補助費6050元（50元天×121天）。3、營養(yǎng)費3630元（30元天×121天）。4、護理費15605.75元（33662元年÷12月÷21.75天月×121天）。按上年度私營服務行業(yè)標準及實際住院天數(shù)計算。5、誤工費37365.52元（2700元月÷21.75天月×301天），根據(jù)法律規(guī)定，按照住院天數(shù)和醫(yī)囑休息時間及原告收入標準核定，原告訴請符合法律規(guī)定。6、后續(xù)治療費4000元。7、殘疾賠償金。原告在定殘時未超六十周歲，按20年計算，結(jié)合傷殘等級，殘疾賠償金為62396元（31198元年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金。綜合考慮本案侵害行為發(fā)生原因、損害后果以及受訴法院所在地平均生活水平因素，本院確認原告精神損害撫慰金為4000元。9、鑒定費1300元。10、交通費。根據(jù)原告住院的天數(shù)、距離等因素綜合考慮，酌定交通費為400元。11、電動車修理費1200元。以上合計190908.34元。原告的訴稱與被告的辯論意見與本院核定的項目和金額不一致的，本院不予支持。因被告大地財保公司之前已墊付了10000元，故被告大地財保公司還應賠付原告180908.34元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告劉某某180908.34元交強險：121200元；第三者商業(yè)險：59708.34元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4160元，原告劉某某負擔261元，被告王某某負擔3899元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至江西省宜春市中級人民法院。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。
義務人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行應遞交申請執(zhí)行書與被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

審判長 葛春蘭
人民陪審員 胡水根
人民陪審員 楊正凡

書記員： 徐珊