劉某某
王金海（黑龍江牡丹江東安區(qū)法律服務(wù)所）
何某某
孫曉平（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
許傳毅
陳剛

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)法律服務(wù)所工作人員，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人孫曉平，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔡晗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人許傳毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)，戶籍地黑龍江省寧安市。
委托代理人陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理，住所地杭州市上城區(qū)。
原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、何某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年4月26日、2016年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的托代理人王金海，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人陳剛、許傳毅、被告何某某及其委托代理人孫曉平到庭參加訴訟。
2016年4月27日至2016年6月14日原告劉某某申請(qǐng)司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年8月2日16時(shí)10分許，被告何某某駕駛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時(shí)，將在人行橫道由南向北正在步行橫過(guò)新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
被告何某某駕駛的長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故原告劉某某起訴至法院，要求:1.二被告向原告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣36435.34元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱:1.同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的賠償范圍。
被告何某某辯稱:同意按照法律規(guī)定依法賠償。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一,道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，意在證明:2015年8月2日16時(shí)10分許，被告何某某駕駛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時(shí)，將在人行橫道由南向北正在步行橫過(guò)新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明造成原告受傷的事實(shí)及被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
意在證明:被告何某某所有的長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三,牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份、出院證一份、診斷證明一份、陪護(hù)證一份、陪護(hù)人員身份證明一份、黑龍江審醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)六張、住院患者費(fèi)用清單一份。
意在證明:原告劉某某交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實(shí)際住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)XX燒烤營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。
意在證明:原告劉某某從事餐飲服務(wù)業(yè)的情況。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為誤工損失過(guò)高，無(wú)法證實(shí)實(shí)際減少的部分。
被告何某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書(shū)證，能夠證實(shí)原告從事的職業(yè)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告誤工期限為100天；陪護(hù)期限為60天，支付鑒定費(fèi)用1200元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市西安區(qū)優(yōu)XX烤串店?duì)I業(yè)執(zhí)照證明一份、稅務(wù)登記一份及證明一份。
意在證明:原告誤工減少的收入每天150元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為誤工損失過(guò)高，無(wú)法證實(shí)實(shí)際減少的部分。
被告何某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書(shū)證，能夠證實(shí)原告從事的職業(yè)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告何某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年8月2日16時(shí)10分許，被告何某某駕駛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時(shí)，將在人行橫道由南向北正在步行橫過(guò)新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實(shí)際住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元。
2015年8月2日牡丹江市公安交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)做出第201510270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。
2016年4月6日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“劉某某右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，誤工損失日為100日；根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月。
”原告劉某某支付司法鑒定費(fèi)1200元。
原告劉某某為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工。
原告劉某某由愛(ài)人葉紅波護(hù)理，葉紅波從事餐飲服務(wù)業(yè)。
另查，2014年9月20日，被告何某某在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認(rèn)為:原告劉某某認(rèn)為被告何某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告何某某及被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”本案中，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車(chē)輛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告何某某是否應(yīng)對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告何某某駕駛車(chē)輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，被告何某某對(duì)造成此次交通事故具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)9013.54元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)劉某某支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告劉某某受傷時(shí)為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，確定原告劉某某的誤工費(fèi)為人民幣14337元（52333元÷365天×100天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計(jì)住院治療25天，產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告住院期間由葉紅波護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笮?人護(hù)理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計(jì)算，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張交通費(fèi)75元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告劉某某確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)劉某某產(chǎn)生交通費(fèi)75元（25天×3元）；
6.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1200元、病案復(fù)印費(fèi)44元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣35772.34元，其中醫(yī)療費(fèi)9013.54元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元、司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)9013.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)986.46元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元，被告何某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1513.54元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)9013.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)986.46元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元，共計(jì)人民幣33014.80元；
二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告劉某某司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1513.54元，共計(jì)人民幣2757.54元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣711元，減半收取人民幣355.50元，由被告何某某負(fù)擔(dān)人民幣330.50元，原告劉某某負(fù)擔(dān)人民25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):二被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一,道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，意在證明:2015年8月2日16時(shí)10分許，被告何某某駕駛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時(shí)，將在人行橫道由南向北正在步行橫過(guò)新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明造成原告受傷的事實(shí)及被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
意在證明:被告何某某所有的長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三,牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份、出院證一份、診斷證明一份、陪護(hù)證一份、陪護(hù)人員身份證明一份、黑龍江審醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)六張、住院患者費(fèi)用清單一份。
意在證明:原告劉某某交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實(shí)際住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)XX燒烤營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。
意在證明:原告劉某某從事餐飲服務(wù)業(yè)的情況。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為誤工損失過(guò)高，無(wú)法證實(shí)實(shí)際減少的部分。
被告何某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書(shū)證，能夠證實(shí)原告從事的職業(yè)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告誤工期限為100天；陪護(hù)期限為60天，支付鑒定費(fèi)用1200元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、何某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市西安區(qū)優(yōu)XX烤串店?duì)I業(yè)執(zhí)照證明一份、稅務(wù)登記一份及證明一份。
意在證明:原告誤工減少的收入每天150元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為誤工損失過(guò)高，無(wú)法證實(shí)實(shí)際減少的部分。
被告何某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書(shū)證，能夠證實(shí)原告從事的職業(yè)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告何某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年8月2日16時(shí)10分許，被告何某某駕駛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時(shí)，將在人行橫道由南向北正在步行橫過(guò)新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實(shí)際住院治療25天，支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元。
2015年8月2日牡丹江市公安交通警察支隊(duì)東安大隊(duì)做出第201510270號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。
2016年4月6日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“劉某某右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，誤工損失日為100日；根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理貳個(gè)月。
”原告劉某某支付司法鑒定費(fèi)1200元。
原告劉某某為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工。
原告劉某某由愛(ài)人葉紅波護(hù)理，葉紅波從事餐飲服務(wù)業(yè)。
另查，2014年9月20日，被告何某某在被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認(rèn)為:原告劉某某認(rèn)為被告何某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告何某某及被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”本案中，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車(chē)輛長(zhǎng)安牌輕型貨車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車(chē)輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告何某某是否應(yīng)對(duì)原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告何某某駕駛車(chē)輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，被告何某某對(duì)造成此次交通事故具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)9013.54元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)劉某某支付醫(yī)療費(fèi)用9013.54元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，原告劉某某受傷時(shí)為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，確定原告劉某某的誤工費(fèi)為人民幣14337元（52333元÷365天×100天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計(jì)住院治療25天，產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)8602.80元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，原告住院期間由葉紅波護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)笮?人護(hù)理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計(jì)算，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張交通費(fèi)75元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告劉某某確有受傷住院的實(shí)際情況，故本院酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)劉某某產(chǎn)生交通費(fèi)75元（25天×3元）；
6.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1200元、病案復(fù)印費(fèi)44元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為人民幣35772.34元，其中醫(yī)療費(fèi)9013.54元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元、司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元。
被告華安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)9013.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)986.46元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元，被告何某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1513.54元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)9013.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)986.46元、護(hù)理費(fèi)8602.80元、交通費(fèi)75元、誤工費(fèi)14337元，共計(jì)人民幣33014.80元；
二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告劉某某司法鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1513.54元，共計(jì)人民幣2757.54元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣711元，減半收取人民幣355.50元，由被告何某某負(fù)擔(dān)人民幣330.50元，原告劉某某負(fù)擔(dān)人民25元。

審判長(zhǎng)：穆海東

書(shū)記員：季媛