劉某某
王金海（黑龍江牡丹江東安區(qū)法律服務(wù)所）
何某某
孫曉平（黑龍江曦暉律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
許傳毅
陳剛

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)法律服務(wù)所工作人員，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人孫曉平，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責(zé)人蔡晗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人許傳毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)，戶籍地黑龍江省寧安市。
委托代理人陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理，住所地杭州市上城區(qū)。
原告劉某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安財險牡支公司）、何某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年4月26日、2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的托代理人王金海，被告華安財險牡支公司的委托代理人陳剛、許傳毅、被告何某某及其委托代理人孫曉平到庭參加訴訟。
2016年4月27日至2016年6月14日原告劉某某申請司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2015年8月2日16時10分許，被告何某某駕駛長安牌輕型貨車，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時，將在人行橫道由南向北正在步行橫過新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負交通事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
被告何某某駕駛的長安牌輕型貨車在被告華安財險牡支公司投保交強險，被告華安財險牡支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故原告劉某某起訴至法院，要求:1.二被告向原告支付各項經(jīng)濟損失人民幣36435.34元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告華安財險牡支公司辯稱:1.同意在保險限額內(nèi)賠償原告的各項費用；2.訴訟費及鑒定費不屬于被告華安財險牡支公司的賠償范圍。
被告何某某辯稱:同意按照法律規(guī)定依法賠償。
本案的爭議焦點:二被告是否應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一,道路交通事故認定書一份，意在證明:2015年8月2日16時10分許，被告何某某駕駛長安牌輕型貨車，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時，將在人行橫道由南向北正在步行橫過新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負交通事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實及被告何某某負事故全部責(zé)任的事實，故本院對此事實予以確認。
證據(jù)二,機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。
意在證明:被告何某某所有的長安牌輕型貨車在被告華安財險牡支公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三,牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份、出院證一份、診斷證明一份、陪護證一份、陪護人員身份證明一份、黑龍江審醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)六張、住院患者費用清單一份。
意在證明:原告劉某某交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實際住院治療25天，支付醫(yī)療費用9013.54元。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)XX燒烤營業(yè)執(zhí)照一份。
意在證明:原告劉某某從事餐飲服務(wù)業(yè)的情況。
被告華安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為誤工損失過高，無法證實實際減少的部分。
被告何某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書證，能夠證實原告從事的職業(yè)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告誤工期限為100天；陪護期限為60天，支付鑒定費用1200元。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市西安區(qū)優(yōu)XX烤串店營業(yè)執(zhí)照證明一份、稅務(wù)登記一份及證明一份。
意在證明:原告誤工減少的收入每天150元。
被告華安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為誤工損失過高，無法證實實際減少的部分。
被告何某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書證，能夠證實原告從事的職業(yè)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告華安財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告何某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年8月2日16時10分許，被告何某某駕駛長安牌輕型貨車，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時，將在人行橫道由南向北正在步行橫過新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實際住院治療25天，支付醫(yī)療費用9013.54元。
2015年8月2日牡丹江市公安交通警察支隊東安大隊做出第201510270號道路交通事故認定書，認定被告何某某負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
2016年4月6日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第103號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“劉某某右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，誤工損失日為100日；根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月。
”原告劉某某支付司法鑒定費1200元。
原告劉某某為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工。
原告劉某某由愛人葉紅波護理，葉紅波從事餐飲服務(wù)業(yè)。
另查，2014年9月20日，被告何某某在被告華安財險牡支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認為:原告劉某某認為被告何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告何某某及被告華安財險牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”本案中，被告何某某負事故的全部責(zé)任，被告華安財險牡支公司為肇事車輛長安牌輕型貨車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告華安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告何某某是否應(yīng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告何某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，被告何某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費9013.54元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認劉某某支付醫(yī)療費用9013.54元，故本院對此數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告主張誤工費15000元的訴訟請求,本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告劉某某受傷時為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，確定原告劉某某的誤工費為人民幣14337元（52333元÷365天×100天），故本院對此數(shù)額予以確認；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補助費2500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計住院治療25天，產(chǎn)生伙食補助費2500元（25天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告主張護理費8602.80元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。
本案中，原告住院期間由葉紅波護理，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計算，原告劉某某的護理費為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告主張交通費75元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告劉某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認劉某某產(chǎn)生交通費75元（25天×3元）；
6.關(guān)于原告主張鑒定費1200元、病案復(fù)印費44元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所花費的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認；
綜上，原告劉某某的各項賠償數(shù)額為人民幣35772.34元，其中醫(yī)療費9013.54元、護理費8602.80元、住院伙食補助費2500元、交通費75元、誤工費14337元、司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元。
被告華安財險牡支公司在交強險的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費9013.54元、伙食補助費986.46元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費8602.80元、交通費75元、誤工費14337元，被告何某某賠償原告交強險保險限額外產(chǎn)生的司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費1513.54元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費9013.54元、伙食補助費986.46元、護理費8602.80元、交通費75元、誤工費14337元，共計人民幣33014.80元；
二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額外賠償原告劉某某司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費1513.54元，共計人民幣2757.54元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣711元，減半收取人民幣355.50元，由被告何某某負擔(dān)人民幣330.50元，原告劉某某負擔(dān)人民25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點:二被告是否應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一,道路交通事故認定書一份，意在證明:2015年8月2日16時10分許，被告何某某駕駛長安牌輕型貨車，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時，將在人行橫道由南向北正在步行橫過新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，何某某負交通事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實及被告何某某負事故全部責(zé)任的事實，故本院對此事實予以確認。
證據(jù)二,機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。
意在證明:被告何某某所有的長安牌輕型貨車在被告華安財險牡支公司投保交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三,牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病案一份、出院證一份、診斷證明一份、陪護證一份、陪護人員身份證明一份、黑龍江審醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)六張、住院患者費用清單一份。
意在證明:原告劉某某交通事故受傷后，經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實際住院治療25天，支付醫(yī)療費用9013.54元。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)XX燒烤營業(yè)執(zhí)照一份。
意在證明:原告劉某某從事餐飲服務(wù)業(yè)的情況。
被告華安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為誤工損失過高，無法證實實際減少的部分。
被告何某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書證，能夠證實原告從事的職業(yè)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五,牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告誤工期限為100天；陪護期限為60天，支付鑒定費用1200元。
被告華安財險牡支公司、何某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市西安區(qū)優(yōu)XX烤串店營業(yè)執(zhí)照證明一份、稅務(wù)登記一份及證明一份。
意在證明:原告誤工減少的收入每天150元。
被告華安財險牡支公司對此份證據(jù)有異議，認為誤工損失過高，無法證實實際減少的部分。
被告何某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為:此份證據(jù)結(jié)合為合法有效的書證，能夠證實原告從事的職業(yè)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告華安財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告何某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年8月2日16時10分許，被告何某某駕駛長安牌輕型貨車，沿牡丹江市新安街由西向東行駛至永安路路口時，將在人行橫道由南向北正在步行橫過新安街的原告劉某某撞傷的交通事故，原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，實際住院治療25天，支付醫(yī)療費用9013.54元。
2015年8月2日牡丹江市公安交通警察支隊東安大隊做出第201510270號道路交通事故認定書，認定被告何某某負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
2016年4月6日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第103號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為:“劉某某右拇趾，第四趾、第五趾骨折；右足軟組織損傷、左腕部損傷，誤工損失日為100日；根據(jù)傷情，傷后需壹人護理貳個月。
”原告劉某某支付司法鑒定費1200元。
原告劉某某為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工。
原告劉某某由愛人葉紅波護理，葉紅波從事餐飲服務(wù)業(yè)。
另查，2014年9月20日，被告何某某在被告華安財險牡支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元。
本院認為:原告劉某某認為被告何某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告何某某及被告華安財險牡支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告華安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”本案中，被告何某某負事故的全部責(zé)任，被告華安財險牡支公司為肇事車輛長安牌輕型貨車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告華安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告何某某是否應(yīng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告何某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，被告何某某對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費9013.54元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。
本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認劉某某支付醫(yī)療費用9013.54元，故本院對此數(shù)額予以確認；
2.關(guān)于原告主張誤工費15000元的訴訟請求,本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告劉某某受傷時為牡丹江市西安區(qū)XX燒烤串店員工，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，確定原告劉某某的誤工費為人民幣14337元（52333元÷365天×100天），故本院對此數(shù)額予以確認；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補助費2500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告共計住院治療25天，產(chǎn)生伙食補助費2500元（25天×100元/天）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關(guān)于原告主張護理費8602.80元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。
本案中，原告住院期間由葉紅波護理，結(jié)合司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮?人護理60天，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元/年計算，原告劉某某的護理費為8602.80元（52333元÷365×60天），故本院對此數(shù)額予以確認；
5.關(guān)于原告主張交通費75元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告劉某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認劉某某產(chǎn)生交通費75元（25天×3元）；
6.關(guān)于原告主張鑒定費1200元、病案復(fù)印費44元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所花費的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認；
綜上，原告劉某某的各項賠償數(shù)額為人民幣35772.34元，其中醫(yī)療費9013.54元、護理費8602.80元、住院伙食補助費2500元、交通費75元、誤工費14337元、司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元。
被告華安財險牡支公司在交強險的醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費9013.54元、伙食補助費986.46元，在其傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費8602.80元、交通費75元、誤工費14337元，被告何某某賠償原告交強險保險限額外產(chǎn)生的司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費1513.54元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費9013.54元、伙食補助費986.46元、護理費8602.80元、交通費75元、誤工費14337元，共計人民幣33014.80元；
二、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額外賠償原告劉某某司法鑒定費1200元、復(fù)印費44元、住院伙食補助費1513.54元，共計人民幣2757.54元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣711元，減半收取人民幣355.50元，由被告何某某負擔(dān)人民幣330.50元，原告劉某某負擔(dān)人民25元。

審判長：穆海東

書記員：季媛