原告：劉富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原該：劉賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
二原告委托代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司），住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
代表人劉曉奎，系經(jīng)理。
委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉富強、劉賀與被告孟某某、劉某某、人保財險豐潤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人吳存芳，被告孟某某、劉某某，被告人保財險豐潤支公司的委托代理劉曉楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告劉富強各項損失11508.25元；2、判令被告給付原告劉賀財產(chǎn)損失5681元；訴訟中原告劉富強將訴訟請求變更為19528.49元。
事實和理由：2016年2月2日20時，被告孟某某駕駛被告劉某某所有的×××號、×××號車輛沿102線由西向東行駛至102線姚辛壯村東路口，其車前部撞擊由南向北行駛停駛在中間隔離帶原告轟趕的騾子車尾部，致原告劉富強受傷，原告劉賀所有的車輛損壞，騾子死亡。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告劉富強受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療17天。原告主張其因此次事故所受損失有：醫(yī)療費7282.69元、住院伙食補助費680元、誤工費5421.6元、護理費2942元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費1600元、交通費402.2元，共計19528.49元。原告劉賀所受損失有：騾子及車輛損失5101元、鑒定費300元，共計5681元。×××號在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
1、二原告身份證復(fù)印件各一份，證明二原告身份情況；
2、孟某某駕駛證、×××號、×××號車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明孟某某具有合法駕駛資格，×××號、×××號車輛具有合法的行駛資格；
3、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
4、保險單復(fù)印件二份，證明×××號投保情況；
5、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份、住院費票據(jù)七張，證明原告劉富強受傷住院治療及開支醫(yī)療費情況；
6、玉田縣物價局出具的價格鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告劉賀所有的騾子及車輛損失共計為5101元；
7、收款收據(jù)一份，證明原告開支車輛運費130元；
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告劉富強之傷經(jīng)鑒定未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)；誤工損失日為自受傷之日起90日；護理期為自受傷之日起30日；營養(yǎng)期為自受傷之日起30日，開支鑒定費1600元。
9、拖運費票據(jù)一張，證明原告開支托運費150元。
被告孟某某辯稱，我是劉某某雇傭的司機，我駕駛的×××號車輛在被告保險公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司和雇主劉某某賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，我所有的×××號車輛在被告保險公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。我為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告應(yīng)予返還。孟某某是我雇傭的司機。
被告人保財險豐潤支公司辯稱，×××號車輛在我司投保了交強險及保險金額100萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠率）,事故發(fā)生在保險期間。我司同意在車輛行駛證、駕駛證合法有效，沒有免責(zé)事由的前提下，憑原告方提交的合法有效證據(jù)下根據(jù)保險條款規(guī)定對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費用。
被告孟某某對原告提供的證據(jù)沒有意見，原告合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告劉某某對原告提供的證據(jù)沒有意見，原告合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保財險豐潤支公司質(zhì)證意見為：
原告提供的證據(jù)中，醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。原告提供的門診收費票據(jù)應(yīng)提供相應(yīng)的門診病歷證明與本案有關(guān)聯(lián)性。鑒定費不在保險賠償范圍。收款收據(jù)非正式票據(jù)，我司不予認(rèn)可，并且原告已提供另外一張托運費票據(jù)，對車輛的托運費不能重復(fù)理賠。對其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月2日20時，被告孟某某駕駛被告劉某某所有的×××號、×××號車輛沿102線由西向東行駛至102線姚辛壯村東路口，撞二原告駕駛的二馬車，致原告劉富強受傷，牲畜死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告劉富強受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療17天。2017年11月30日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定書，原告劉富強之傷經(jīng)鑒定未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)；誤工損失日為自受傷之日起90日；護理期為自受傷之日起30日；營養(yǎng)期為自受傷之日起30日。被告劉某某為原告墊付費用3000元。
另查明，被告劉某某系×××號、×××號車輛登記所有人，其作為被保險人在被告人保財險豐潤支公司處為×××號車輛投保了交強險及保險金額100萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，本院應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額：
原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告劉富強開支醫(yī)療費7282.69元。被告人保財險保險公司主張應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。該病歷中載明原告劉富強實際住院17天，住院伙食補助費按每天40元計算為680元。唐山華北法醫(yī)鑒定所均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所鑒定人員作出的臨床鑒定結(jié)論，本院予以采信。原告劉富強營養(yǎng)費按每天40元計算為1200元（30天*40元）。原告劉富強系農(nóng)民，其誤工費可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元/年計算為5421.5元（21987元/年÷365天*90天）。原告劉富強護理費可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元/年計算為2941.2元（35785元/年÷365天*30天）。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告劉富強開支鑒定費1600元。原告劉富強主張交通費402.2元，其未向本院提供證據(jù)，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為300元。原告劉賀提供的玉田縣物價局出具的價格鑒定結(jié)論書客觀真實，本院應(yīng)予采信，據(jù)此認(rèn)定原告劉賀騾子及車輛損失共計5101元。該局出具的鑒定票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，本院應(yīng)予采信，據(jù)此認(rèn)定原告劉賀開支鑒定費300元。原告劉賀提供的收款收據(jù)非證據(jù)票據(jù)，本院不予采信。玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的托運費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，本院應(yīng)予采信，據(jù)此認(rèn)定原告劉賀開支托運費150元。原告劉富強因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費7282.69元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費1200元、誤工費5421.5元、護理費2941.2元、交通費300元、鑒定費1600元，共計19425.39元。原告劉賀因此次事故所受損失有：騾子及車輛損失共計5101元、鑒定費300元、托運費150元，共計5551元。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛機動車過程中因自身過錯與駕駛騾子車的二原告發(fā)生交通事故，致原告劉富強受傷、牲畜死亡、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告孟某某所駕機動車一方應(yīng)對二原告所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告孟某某系被告劉某某雇傭的司機，被告劉某某應(yīng)按被告孟某某所負(fù)責(zé)任承擔(dān)民事責(zé)任?！痢痢撂栜囕v在被告人保財險豐潤支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，被告人保財險豐潤支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉富強醫(yī)療費7282.69元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費1200元、誤工費5421.5元、護理費2941.2元、交通費300元，共計17825.39元；賠償原告劉賀騾子及車輛損失2000元。對于超出交強險責(zé)任限額部分的騾子及車輛損失3101元，由被告人保財險豐潤支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告劉富強開支的鑒定費1600元及原告劉賀開支的鑒定費300元、托運費150元，均屬為查明保險標(biāo)的損失程度及為防止保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司予以賠償。被告劉某某為原告墊付費用3000元，應(yīng)予扣除。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條、第十五條一款（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉富強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，共計17825.39元，并另賠償原告鑒定費1600元，上述共計19425.39元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉賀騾子及車輛損失5101元，并另賠償原告鑒定費300元、托運費150元，上述共計5551元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、原告劉富強給付被告劉某某3000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告劉富強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由二原告負(fù)擔(dān)3元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)347元。均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李振芳
人民陪審員 楊勝利
人民陪審員 劉雨晴

書記員： 軒宗媛