原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒某某。
委托訴訟代理人：王驍勇，河北三和時代律師事務所律師。
被告：饒某某交通運輸局。地址：饒某某喜奧北大街286號。
法定代理人：申某，局長
委托訴訟代理人：董永強，北京市京大律師事務所律師。
被告：饒某某公路管理站。地址：饒某某喜奧北大街286號。
法定代理人：耿某，局長
委托訴訟代理人：董永強，北京市京大律師事務所律師。

本院受理的原告劉某某訴被告饒某某交通運輸局（以下簡稱交通局）、饒某某公路管理站（以下簡稱公路站）提供勞務者損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王驍勇于被告交通局公路站的委托訴訟代理人童永強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失（庭審時變更為）189394.01元，兩被告負連帶賠償責任；2.訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2016年5月7日，原告參加了饒陽公路站中標的戰(zhàn)備路修補工程的施工，原告在開拖拉機拉瀝清的過程中受傷，后被評定為雙十級傷殘，原告在多次向兩被告主張權利未果后，提起訴訟。
經(jīng)審理查明：原告在2016年5月7日參加由被告公路站中標的饒陽境內戰(zhàn)備路修補工程時，在駕駛拖拉機運輸瀝清進行施工的過程中受傷，被送往饒某某人民醫(yī)院住院治療17天，由公路站員工郭旭曉為其墊付醫(yī)療費和救護車費共32170元（其中護理車費100元）。原告出院后進行復查等又花去醫(yī)療費2563.91元。對于原告申請就其傷殘、護理、誤工、營養(yǎng)及后續(xù)治療費進行鑒定的請求，由本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心進行了鑒定，結果原告構成雙十級傷殘、誤工期210天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費約8000元。

本院認為：因事故造成的原告的合理損失，確認為1.醫(yī)療費（2563.91元+32070元）34633.91元。2.原告住院17天，每天按100元計算共1700元；3.營養(yǎng)費按90天每天30元計算2700元；4；誤工費期為210天，原告系農(nóng)民，超過六十周歲仍然提供勞務并能取得勞動收入是合理的，但原告不能證明其固定的收入為每月3500元，誤工費可參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的每天收入60.21元標準計算，支持12644.1元。5.護理期應按鑒定意見確認90天，原告主張107天的依據(jù)不充分，不予以支持；護理人員系原告的女兒，因不能提供工資卡或勞動部門備案的勞動合同，以按河北省統(tǒng)計局公布的2016年度從事居民服務業(yè)的收入每天98元標準計算，護理費確認為8820元。6.原告構成雙十級傷殘，有鑒定結論佐證，予以確認；對于原告提出應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的意見，證據(jù)不充分，不予以支持；原告主張按20%系數(shù)計算傷殘賠償金的意見，依據(jù)不充分，不予采納；原告在事故發(fā)生時62周歲，主張按18年計算符合相關的法律規(guī)定；原告主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費，侵權責任法沒有相關的規(guī)定，確認被撫養(yǎng)人的生活費的依據(jù)不充分，不予支持；綜上原告的傷殘賠償金確認為（11919元×18年×11.68%）25058.5元。7.原告雙十級傷殘，精神損害撫慰金支持6000元為宜。8.交通費原告沒有提交票據(jù)，根據(jù)原告的受傷及復查等必然會產(chǎn)生交通費的情況，以支持原告主張的300元為宜，合理損失共計91856.51元。
原告作為超過六十歲的農(nóng)民，為被告公路站提供勞務時自己受傷，本應主張工傷，適用相關的法律而得到賠償，但其選擇了提起侵權賠償訴訟，在如何適用法律時會出現(xiàn)混亂現(xiàn)象，綜合分析，原告參與戰(zhàn)備路修補工程，因年齡原因不構成與單位之間的勞動關系，原告就只能適用提供勞務者受害的這一法律關系主張權利，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，應適用過錯責任原則來確定民事責任。原告是提供勞務一方，在從事勞務過程中，明知自己無機動車駕駛證，不能駕駛拖拉機運輸瀝清，但仍然駕駛機動車作業(yè)，造成事故自己受傷，原告自身存在過錯，應承擔相應的民事責任。被告公路站作為接受勞務的一方，在明智原告不具有機動車駕駛資格的情況下，準許原告駕駛拖拉機進行瀝清運輸作業(yè)，存在重大過錯，對于事故造成，負有主要責任，根據(jù)雙方的過錯程度，被告公路站與原告按7：3的比例承擔民事賠償責任為宜。根據(jù)已經(jīng)確認的事故給原告造成合理損失91856.51元，被告公路站賠償原告損失的70%即64299.55元。鑒于原告一方已經(jīng)通過郭旭曉墊付了醫(yī)療費32070元，應從被告公路站的賠償款中予以扣除，被告公路站再賠償原告的損失為32229.55元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告饒某某公路管理站于本判決生效后十日內賠償原告劉某某損失共計32229.55元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告劉某某負擔300元，被告饒某某公路管理站負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　徐愛輝 審　判　員　　呂志欣 人民陪審員　　柳拴柱

書記員：李婷婷