原告：劉某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：周炎發(fā)，湖北誠明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周波，湖北誠明律師事務(wù)所律師。原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：周炎發(fā)，湖北誠明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周波，湖北誠明律師事務(wù)所律師。被告：武漢建工第一建筑漢南有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道磨山港灣8號樓1樓。法定代表人：曹春蘭，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：吳征鴻，湖北楚陽律師事務(wù)所律師。原告劉某來、邱某某訴被告武漢建工第一建筑漢南有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理。被告在答辯期內(nèi)向本院提交管轄異議申請書，認(rèn)為本院對該案無管轄權(quán)，異議理由如下：被告與武漢市江峻建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱：武漢江峻公司）簽訂的建筑工程合同雖名為《勞務(wù)分包施工合同》，但施工工程中所需的模板、腳手架等工程所需材料及其他工程所需輔助材料均由武漢江峻公司自己組織提供，除施工機(jī)械公用的吊塔和電梯外，也均由武漢江峻公司自行組織。故，上述勞務(wù)分包施工合同實質(zhì)上系建筑工程施工分包合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)按不動產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動產(chǎn)所在地（工程所在地）人民法院即武漢市漢陽區(qū)人民法院管轄。另外，被告的注冊地址雖登記在武漢市漢南區(qū)紗帽正街508號，但該公司自成立之日起均在武漢市漢陽區(qū)漢陽大道磨山港灣8號樓1樓辦公，有本公司向物業(yè)公司繳納的物業(yè)費(fèi)收據(jù)予以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，故根據(jù)被告住所地確定管轄，本案亦應(yīng)由漢陽區(qū)人民法院管轄。鑒于上述事實和理由，請求將本案移送武漢市漢陽區(qū)人民法院審理。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定，建筑工程施工合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄權(quán)。鑒于此，本案應(yīng)按不動產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動產(chǎn)所在地（工程所在地）人民法院即武漢市漢陽區(qū)人民法院管轄。按照屬地管轄的相關(guān)規(guī)定，該案亦應(yīng)該由被告住所地武漢市漢陽區(qū)人民法院管轄，被告提出的管轄異議的理由成立，應(yīng)該依法予以支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款第（一）項、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條、第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

被告武漢建工第一建筑漢南有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本案移送武漢市漢陽區(qū)人民法院審理。如不服本裁定，可以在裁定書送到之日起十日內(nèi)，向本遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。