原告：劉家香，女，1981年12月30日生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司，住所地江西省贛州市。
　　負(fù)責(zé)人：劉洋。
　　委托訴訟代理人：練緒發(fā)，江西大榕樹律師事務(wù)所律師。
　　原告劉家香與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張波獨(dú)任審判，于2019年10月24日、12月20日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人華聞?shì)W、被告的委托訴訟代理人練緒發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉家香向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告保險(xiǎn)理賠款135,353元(其中：皖M5XXXX車輛維修費(fèi)71,984元、牽引費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1,980元；贛F5XXXX車輛維修費(fèi)40,513元、牽引費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1,250元；蘇A9XXXX車輛維修費(fèi)18,046元、評(píng)估費(fèi)580元)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：被告支付原告保險(xiǎn)理賠款95,110元(其中：皖M5XXXX車輛維修費(fèi)51,200元、牽引費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1,980元；贛F5XXXX車輛維修費(fèi)27,900元、牽引費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)1,250元；蘇A9XXXX車輛維修費(fèi)11,200元、評(píng)估費(fèi)580元)。事實(shí)和理由：原告就其所有的皖M5XXXX車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年5月7日起至2019年5月7日止。2018年10月31日22時(shí)30分許，案外人周某某駕駛原告車輛行駛在G60進(jìn)滬39.60K處，與案外人王某某駕駛的贛F5XXXX車輛、馬晶標(biāo)駕駛的蘇A9XXXX車輛發(fā)生碰撞，三方的車輛因該事故受損。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，周某某對(duì)該起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，涉案車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，車損損失130,543元。三方據(jù)此將車輛予以修復(fù)，并產(chǎn)生評(píng)估鑒定費(fèi)3,810元。后因原、被告無法就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商達(dá)成一致，故原告訴至法院。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司辯稱，對(duì)原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系及事故責(zé)任認(rèn)定均沒有異議；原告主張的車輛維修費(fèi)金額過高，且原告未提供先行賠付的相關(guān)付款憑證，現(xiàn)要求對(duì)車輛物損重新評(píng)估；對(duì)于評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，系原告單方非合理性支出。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月7日，原告就其所有的皖M5XXXX車輛向被告投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2018年5月7日至2019年5月7日。
　　2018年10月31日22時(shí)30分，案外人周某某駕駛原告車輛行駛至G60進(jìn)滬39.60K處時(shí)與案外人王某某駕駛的贛F5XXXX車輛、馬晶標(biāo)駕駛的蘇A9XXXX車輛發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛受損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某某對(duì)該起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。
　　2018年11月26日，原告委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，皖M5XXXX車輛損失金額為71,984元、贛F5XXXX車輛損失金額為40,513元、蘇A9XXXX車輛損失金額為18,046元。三方據(jù)此將車輛予以修復(fù)，并產(chǎn)生評(píng)估鑒定費(fèi)3,810元。
　　另查明，2018年10月31日，被告對(duì)涉案車輛損失情況進(jìn)行定損，其中皖M5XXXX車輛定損金額為25,632.70元、贛F5XXXX車輛定損金額為12,219.54元、蘇A9XXXX車輛定損金額為6,661.49元。
　　審理中，被告申請(qǐng)對(duì)皖M5XXXX、贛F5XXXX、蘇A9XXXX車輛物損進(jìn)行重新評(píng)估。2019年11月20日，上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具《委托司法鑒定報(bào)告》(評(píng)估報(bào)告號(hào)：滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2019)第F1425號(hào))一份，評(píng)估結(jié)論為：本起交通事故造成皖M5XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為51,200元、贛F5XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為27,900元、蘇A9XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為11,200元。被告已向評(píng)估公司預(yù)繳評(píng)估費(fèi)5,800元，評(píng)估公司于2019年11月1日向被告出具上海增值稅普通發(fā)票一份。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、物損評(píng)估意見書、物損照片、上海增值稅普通發(fā)票、評(píng)估單位出具的《委托司法鑒定報(bào)告》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。本案中，原告保險(xiǎn)車輛在行駛過程中不慎碰撞案外人車輛導(dǎo)致車損，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失，原告有權(quán)向被告主張相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠款。審理中，被告對(duì)原告主張車輛的維修費(fèi)及評(píng)估費(fèi)不予確認(rèn)，故被告申請(qǐng)對(duì)涉案車輛物損進(jìn)行重新評(píng)估。上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具鑒定報(bào)告認(rèn)定皖M5XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為51,200元、贛F5XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為27,900元、蘇A9XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年10月31日的評(píng)估價(jià)值為11,200元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。同時(shí)，原告同意在重評(píng)后的車輛損失金額中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2,000元，本院再次予以確認(rèn)。至于原告支付給評(píng)估中心的評(píng)估費(fèi)3,810元，系其單方委托評(píng)估產(chǎn)生的費(fèi)用，且物損評(píng)估意見書本院未采納，故該評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于牽引費(fèi)用，原告提供了牽引作業(yè)單及發(fā)票，能夠證明發(fā)生牽引施救費(fèi)損失1,000元的事實(shí)，牽引施救費(fèi)系原告為處理交通事故發(fā)生的必要的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)予賠償。被告在審理中申請(qǐng)?jiān)u估而支付的評(píng)估費(fèi)5,800元，屬于訴訟費(fèi)用，是處理保險(xiǎn)賠償必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉家香保險(xiǎn)理賠款89,300元；
　　二、駁回原告劉家香的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,007元，減半收取1,503.50元，評(píng)估費(fèi)用5,800元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,303.50元，由原告劉家香負(fù)擔(dān)487.25元(已付)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司負(fù)擔(dān)6,816.25元(已付5,800元，余款1,016.25元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張??波

書記員：屠莉莉