原告劉家銀。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某，、住鐘祥市石牌鎮(zhèn)鄒巷村一組。
委托代理人陳良才。
被告王某某，、住鐘祥市石牌鎮(zhèn)鄒巷村二組。
委托代理人王成尚（系王某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人宋本琳。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8號。

原告劉家銀訴被告黃某某、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財保上海分公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告于2016年6月22日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家銀的委托代理人肖貴賓，被告黃某某及其委托代理人陳良才，被告王某某的委托代理人王成尚、宋本琳到庭參加訴訟。被告平安財保上海分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日18時許，被告王某某駕駛其鄂H×××××號“五菱”牌小型普通客車與被告黃某某等人到石牌鎮(zhèn)毛集村三組附近魚池釣魚。被告王某某等人離車后，被告黃某某在未經(jīng)被告王某某（車主）同意的情況下，擅自駕駛鄂H×××××號“五菱”牌小型普通客車離開駐車地，沿石牌鎮(zhèn)毛集村三組通村路由西向東直行至三組交叉路口時，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎由原告劉家銀駕駛的無牌“五羊本田”兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷，兩車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊認(rèn)定，原告劉家銀負(fù)交通事故主要責(zé)任，被告黃某某負(fù)交通事故事故的次要責(zé)任。原告劉家銀受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療42天，開支醫(yī)療費69591.65元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告劉家銀傷殘程度為八級，賠償指數(shù)為32%；自受傷之日起給予治療及休息6個月，其中含護(hù)理時間4個月（含再次入院行顱骨修補時間半個月），營養(yǎng)時間3個月。另查明，被告黃某某未取得機動車駕駛證，其駕駛的鄂H×××××號“五菱”牌小型普通客車系被告王某某所有。該車在平安財保上海分公司投保有機動車交通事故強制責(zé)任保險。審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告劉家銀未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛且未佩戴安全頭盔，在左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告黃某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛且未確保安全通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某某在車輛停車后離開車輛時未拔掉汽車鑰匙，客觀上為被告黃某某駕駛機動車肇事提供了機會和條件，導(dǎo)致未取得機動車駕駛證的被告黃某某將車輛開走，造成交通事故，被告王某某對其車輛存在保管不善的過失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二規(guī)定情形的除外”規(guī)定，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的鄂H×××××號“五菱”牌小型普通客車在被告平安財保上海分公司投保有機動車交通事故強制責(zé)任保險，被告平安財保上海分公司應(yīng)在機動車強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告就診醫(yī)院在本地市內(nèi)，應(yīng)以荊門地區(qū)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，對過高部分不予支持。關(guān)于殘疾賠償金問題，原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元計算，對其過高部分不予支持。關(guān)于原告護(hù)理費問題，原告?zhèn)麣埌思?，不存在護(hù)理依賴問題，應(yīng)當(dāng)按照鑒定意見書確定的護(hù)理時間計算，對該項過高部分請求不予支持。關(guān)于原告的交通、住宿費問題，原告因交通事故受傷，在治療和鑒定期間需開支一定交通費，但原告請求過高，本院酌定交通住宿費為1000元為宜，對過高部分不予支持。關(guān)于原告的精神損害撫慰金請求，本院認(rèn)為，原告在交通事故中存在主要過錯，其請求賠償精神撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告的財產(chǎn)損失2000元問題，因原告未提交財產(chǎn)損失的證據(jù)予以證實，本院對此請求不予支持。經(jīng)本院核實，原告的損失175190.40元（其中：1、醫(yī)藥費69591.65元；2、護(hù)理費10237.15元（120天×（31138÷365）；3、住院伙食補助費840元（住院天數(shù)42天×20元／天）；4、誤工費12000元（6個月×2000元／月）；5、營養(yǎng)費1800元（3個月90天×20元）；6、交通費500元；7、住宿費500元；8、鑒定費3920元；9、殘疾賠償金75801.60元（11844×20×32%），由被告平安財保上海分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償110838.75元。余額64351.65元由被告黃某某賠償30%即19305.50元，扣減其已支付的13000元后還應(yīng)賠償6305.50元。被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財保上海分公司在本案訴訟中，不到庭應(yīng)訴，視為其對應(yīng)享有的訴訟權(quán)利的放棄。本院對原告合法有據(jù)的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第四十八條、第十六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第十八條第一款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉家銀經(jīng)濟(jì)損失110838.75元。
二、被告黃某某賠償原告劉家銀經(jīng)濟(jì)損失6305.50元；被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉家銀的其他訴訟請求。
上述判項一、二限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，簡易程序減半收取2150元由原告負(fù)擔(dān)550元，被告黃某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華