原告：劉家豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉家豪之父。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉家豪之母。
委托訴訟代理人：劉立偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，系村委會推薦。
被告：宋亞達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告宋亞達之父。
被告：李美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告宋亞達之母。
三被告委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務所律師。
被告：鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學，住所地：鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店村。
法定代表人：李成，該校校長。

原告劉家豪與被告宋亞達、被告宋某某、被告李美玲、被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉家豪之委托訴訟代理人劉立偉、被告李美玲和被告宋亞達、被告宋某某、被告李美玲的委托訴訟代理人張炳賢與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉家豪向本院提出訴訟請求：1、被告共同賠償原告住院期間的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等暫定13000元（待鑒定后確定具體數(shù)額）;2.被告承擔訴訟費、鑒定費等費用。庭審中，原告劉家豪變更訴訟請求為：原告劉家豪的第一項訴求總數(shù)額為16738.04元。事實和理由：2016年11月23日下午1點55分左右，在前店鄉(xiāng)中心小學操場，被告宋亞達追趕原告劉家豪，追上后拿石頭子將原告劉家豪的面部劃傷，事后學校老師聯(lián)系了雙方家長，并在村衛(wèi)生室做了簡單處理，鹽山縣阜德醫(yī)院給原告劉家豪出具了“顏面外傷”的診斷證明。但傷口并未痊愈，2017年7月19日原告劉家豪在中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院就診并進一步治療。
宋亞達、被告李美玲、被告宋某某辯稱，被告宋亞達是無民事行為能力的未成年人，在學校上學期間由學校承擔監(jiān)護責任，原告的傷害并非由被告造成，被告沒有任何過錯，不應當承擔賠償責任，請求依法駁回原告的訴訟請求。
鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學辯稱，本次事件學校認為學生發(fā)生沖突的事件是不可預料的，不存在管理不善問題。學校在學生發(fā)生沖突后及時送往醫(yī)院治療，并告知了家長。每周老師都對學生進行教導，學校也盡到了教導學生的義務，所以學校不應當承擔責任。
劉家豪為證明自己的主張向本院提供證據(jù)如下：原告劉家豪之父劉某與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學校長李成錄音材料及錄音光盤、原告劉家豪之父劉某與被告李美玲的錄音材料及錄音光盤、鹽山縣阜德醫(yī)院病歷本一份、鹽山縣阜德醫(yī)院診斷證明一份、中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院住院證一份、中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院診斷證明一份、中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院結(jié)算清單一份、中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院項目匯總表三張、中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院收費票據(jù)一張，四被告對上述證據(jù)的的真實性均無異議，本院予以采信。原告劉家豪向本院提供購物簽收單一份，被告不認可，且該單據(jù)上面沒有公章，原告劉家豪也未提供其他證據(jù)相佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學為證實自己的主張向本院提供了該事故事實經(jīng)過的概述兩份及圖冊，原告劉家豪、三被告對該證據(jù)不認可，且該證據(jù)與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學存在利害關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予采信。本院認定事實如下：原告劉家豪與被告宋亞達系被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學的學生。2016年11月23日下午1點55分左右，在鹽山縣前店鄉(xiāng)中心小學操場原告劉家豪與被告宋亞達在一起玩耍，被告宋亞達在追趕原告劉家豪時用石子將原告劉家豪的臉部劃傷。事后學校老師聯(lián)系了雙方家長，并在村衛(wèi)生室做了簡單處理后去鹽山縣阜德醫(yī)院治療，并出具了“顏面外傷”的診斷證明。但傷口并未痊愈，2017年7月19日原告劉家豪住進中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費12348.04元，住院5天。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告宋亞達在學校上課前追逐原告劉家豪時，將原告劉家豪臉部劃傷，事實清楚，證據(jù)充分，被告宋亞達應當對原告劉家豪所造成的損失承擔賠償責任。由于被告宋亞達系限制民事行為能力人，其賠償責任應由其監(jiān)護人即被告宋某某、被告李美玲承擔，故原告劉家豪請求被告宋亞達及其監(jiān)護人被告宋某某、被告李美玲承擔相應賠償責任的理由正當，予以支持。原告劉家豪系限制民事行為能力人，在學校學習期間受到人身損害，被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學在安全管理方面存在一定疏忽，故被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學應當承擔相應賠償責任。原告劉家豪所受之傷在精神上雖受到一定損害，但未造成嚴重后果，故本院對原告劉家豪訴求精神損害賠償金1000元不予支持。原告劉家豪的各項損失：1、醫(yī)療費12348.04元，住院伙食補助費500（5天乘以100元）元，護理費490.2（河北省2017年度居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資35785元除以365天乘以5天）元，營養(yǎng)費250（5天乘以50元）元，交通費酌定500元，以上各項損失合計14088.24元。
綜上所述，被告宋亞達及其監(jiān)護人被告李美玲、被告宋某某賠償原告劉家豪各項損失的90%為宜，剩余各項損失由被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學承擔。依照《中華人民共和國民法總則》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十二條，第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋亞達及其監(jiān)護人被告宋某某、被告李美玲在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉家豪的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項損失計12679.416（總損失14088.24元乘以90%）元；
二、被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉家豪的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項損失計1408.824（總損失14088.24元乘以10%）元；
三、駁回原告劉家豪的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元，由被告宋亞達及其監(jiān)護人被告李美玲、被告宋某某負擔100元，被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白洪港

書記員： 劉津津