原告：劉家豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉家豪之父。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉家豪之母。
委托訴訟代理人：劉立偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，系村委會(huì)推薦。
被告：宋亞達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告宋亞達(dá)之父。
被告：李美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告宋亞達(dá)之母。
三被告委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)，住所地：鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店村。
法定代表人：李成，該校校長。

原告劉家豪與被告宋亞達(dá)、被告宋某某、被告李美玲、被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家豪之委托訴訟代理人劉立偉、被告李美玲和被告宋亞達(dá)、被告宋某某、被告李美玲的委托訴訟代理人張炳賢與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉家豪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同賠償原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等暫定13000元（待鑒定后確定具體數(shù)額）;2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。庭審中，原告劉家豪變更訴訟請(qǐng)求為：原告劉家豪的第一項(xiàng)訴求總數(shù)額為16738.04元。事實(shí)和理由：2016年11月23日下午1點(diǎn)55分左右，在前店鄉(xiāng)中心小學(xué)操場(chǎng)，被告宋亞達(dá)追趕原告劉家豪，追上后拿石頭子將原告劉家豪的面部劃傷，事后學(xué)校老師聯(lián)系了雙方家長，并在村衛(wèi)生室做了簡(jiǎn)單處理，鹽山縣阜德醫(yī)院給原告劉家豪出具了“顏面外傷”的診斷證明。但傷口并未痊愈，2017年7月19日原告劉家豪在中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院就診并進(jìn)一步治療。
宋亞達(dá)、被告李美玲、被告宋某某辯稱，被告宋亞達(dá)是無民事行為能力的未成年人，在學(xué)校上學(xué)期間由學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，原告的傷害并非由被告造成，被告沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)辯稱，本次事件學(xué)校認(rèn)為學(xué)生發(fā)生沖突的事件是不可預(yù)料的，不存在管理不善問題。學(xué)校在學(xué)生發(fā)生沖突后及時(shí)送往醫(yī)院治療，并告知了家長。每周老師都對(duì)學(xué)生進(jìn)行教導(dǎo)，學(xué)校也盡到了教導(dǎo)學(xué)生的義務(wù)，所以學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
劉家豪為證明自己的主張向本院提供證據(jù)如下：原告劉家豪之父劉某與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)校長李成錄音材料及錄音光盤、原告劉家豪之父劉某與被告李美玲的錄音材料及錄音光盤、鹽山縣阜德醫(yī)院病歷本一份、鹽山縣阜德醫(yī)院診斷證明一份、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院住院證一份、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院診斷證明一份、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院結(jié)算清單一份、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院項(xiàng)目匯總表三張、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，四被告對(duì)上述證據(jù)的的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。原告劉家豪向本院提供購物簽收單一份，被告不認(rèn)可，且該單據(jù)上面沒有公章，原告劉家豪也未提供其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)為證實(shí)自己的主張向本院提供了該事故事實(shí)經(jīng)過的概述兩份及圖冊(cè)，原告劉家豪、三被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，且該證據(jù)與被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)前店中心小學(xué)存在利害關(guān)系，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉家豪與被告宋亞達(dá)系被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)的學(xué)生。2016年11月23日下午1點(diǎn)55分左右，在鹽山縣前店鄉(xiāng)中心小學(xué)操場(chǎng)原告劉家豪與被告宋亞達(dá)在一起玩耍，被告宋亞達(dá)在追趕原告劉家豪時(shí)用石子將原告劉家豪的臉部劃傷。事后學(xué)校老師聯(lián)系了雙方家長，并在村衛(wèi)生室做了簡(jiǎn)單處理后去鹽山縣阜德醫(yī)院治療，并出具了“顏面外傷”的診斷證明。但傷口并未痊愈，2017年7月19日原告劉家豪住進(jìn)中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院治療，花醫(yī)藥費(fèi)12348.04元，住院5天。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告宋亞達(dá)在學(xué)校上課前追逐原告劉家豪時(shí)，將原告劉家豪臉部劃傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告宋亞達(dá)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉家豪所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告宋亞達(dá)系限制民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告宋某某、被告李美玲承擔(dān)，故原告劉家豪請(qǐng)求被告宋亞達(dá)及其監(jiān)護(hù)人被告宋某某、被告李美玲承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，予以支持。原告劉家豪系限制民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間受到人身損害，被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)在安全管理方面存在一定疏忽，故被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告劉家豪所受之傷在精神上雖受到一定損害，但未造成嚴(yán)重后果，故本院對(duì)原告劉家豪訴求精神損害賠償金1000元不予支持。原告劉家豪的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)12348.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500（5天乘以100元）元，護(hù)理費(fèi)490.2（河北省2017年度居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35785元除以365天乘以5天）元，營養(yǎng)費(fèi)250（5天乘以50元）元，交通費(fèi)酌定500元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)14088.24元。
綜上所述，被告宋亞達(dá)及其監(jiān)護(hù)人被告李美玲、被告宋某某賠償原告劉家豪各項(xiàng)損失的90%為宜，剩余各項(xiàng)損失由被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法總則》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第三十二條，第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋亞達(dá)及其監(jiān)護(hù)人被告宋某某、被告李美玲在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉家豪的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)12679.416（總損失14088.24元乘以90%）元；
二、被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉家豪的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)1408.824（總損失14088.24元乘以10%）元；
三、駁回原告劉家豪的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告宋亞達(dá)及其監(jiān)護(hù)人被告李美玲、被告宋某某負(fù)擔(dān)100元，被告鹽山縣望樹鎮(zhèn)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 白洪港

書記員： 劉津津