劉家群
呂國明
所在單位推薦其為
訴訟代理人
高純常（河北昊晟律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:劉家群，農(nóng)民。
委托代理人:呂國明，男，1984年1月20日出生，漢族，農(nóng)民。
原告所在單位推薦其為
原告訴訟代理人。
委托代理人:高純常，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，公司住所地:遷西縣。
代表人:董慧勇。
委托代理人:陳明潔。
本院于2014年5月14日立案受理原告劉家群與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）責任保險合同糾紛一案，依法由代理審判員史婷適用簡易程序進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?關(guān)于“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當具有保險利益。財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應(yīng)當具有保險利益。人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標的的保險。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益”之規(guī)定，原告主張駱各莊勝達服務(wù)處與建設(shè)路勝達服務(wù)處系同一單位，但未能提交證據(jù)予以證實，故駱各莊勝達服務(wù)處非本保險合同的投保人，對被保險標的不享有保險權(quán)益，本案原告劉家群主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉家群的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?關(guān)于“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當具有保險利益。財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應(yīng)當具有保險利益。人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標的的保險。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益”之規(guī)定，原告主張駱各莊勝達服務(wù)處與建設(shè)路勝達服務(wù)處系同一單位，但未能提交證據(jù)予以證實，故駱各莊勝達服務(wù)處非本保險合同的投保人，對被保險標的不享有保險權(quán)益，本案原告劉家群主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉家群的起訴。

審判長：史婷

書記員：張紅梅