原告：劉家秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　委托代理人：鐘高德，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：吳德徽，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告劉家秀訴被告朱某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨(dú)任審判，法官助理徐曉敏負(fù)責(zé)本案審判輔助工作，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉家秀委托訴訟代理人吳德徽律師、被告朱某某、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2017年7月2日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)瀏翔公路勝竹路路口。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告劉家秀(電動(dòng)自行車)、被告朱某某(駕駛小型轎車，牌號為滬C2XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：被告朱某某負(fù)事故同等責(zé)任、原告劉家秀負(fù)事故同等責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬元，含不計(jì)免賠)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2018年5月21日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；給予休息期240+30日、營養(yǎng)期120+30日、護(hù)理期120+30日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：均未墊付;被告朱某某產(chǎn)生車損6,750元。
　　上述事實(shí)，雙方均無異議。故本院對以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。原告同意按責(zé)任比例承擔(dān)被告的車損。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)73,170.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)28,800元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)(含衣物損失300元、車輛修理費(fèi)、車輛評估費(fèi))2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)4,000元。
　　以上各項(xiàng)損失，原告請求由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付。被告平保上海公司辯稱：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可7,500元；原告已屆退休年齡，故誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金傷殘級別認(rèn)可，但不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金認(rèn)可6000元；鑒定費(fèi)無異議，但要求按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告朱某某辯稱：同意承擔(dān)4,000元律師代理費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，原告的上述各項(xiàng)損失，除鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)外，應(yīng)由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超出部分以及鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的比例賠付；律師代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告朱某某賠償。
　　在原告主張的各項(xiàng)損失金額中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，原告請求在合理范圍內(nèi)，且被告平保上海公司和被告朱某某作為賠付義務(wù)人并無異議，故本院予以照準(zhǔn)。1關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理時(shí)間及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)12,100元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。2、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，且已提交相應(yīng)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告已屆退休年齡，且未提供證據(jù)足以支持其訴請，本院不予認(rèn)可。4、關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌定為6,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉家秀122,000元；
　　二、原告劉家秀因交通事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)73,170.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)610元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)353,364.67元?？鄢桓嬷袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償?shù)?22,000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉家秀余額231,364.67元的60%，即138,818.80元；
　　三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉家秀各項(xiàng)損失260,818.80元；
　　四、被告朱某某賠償原告劉家秀律師代理費(fèi)4,000元，扣除原告劉家秀應(yīng)當(dāng)賠償朱某某的車損2,700元，被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉家秀1,300元;
　　五、駁回原告劉家秀的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,567元，減半收取2,783.50元，由原告劉家秀負(fù)擔(dān)192.55元，被告朱某某負(fù)擔(dān)2,590.95元。被告朱某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：嚴(yán)??婧