劉家祥
王占武（湖北勝和律師事務所）
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
付杰（湖北勝和律師事務所）

原告劉家祥，居民。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務所律師。
被告鄭某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人險財保棗陽公司）。
負責人楊冰，人險財保棗陽公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務所律師。
原告劉家祥與被告鄭某某、人險財保棗陽公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉家祥的委托代理人王占武，被告人險財保棗陽公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告鄭某某駕駛鄂F×××××號小車與行人劉家祥相撞，致劉家祥受傷。在此次交通事故中鄭某某違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負事故的全部責任、劉家祥無責任。棗陽市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書責任劃分適當，合法，本院予以采信。被告鄭某某駕駛的鄂F×××××號小車在人險財保棗陽公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告人險財保棗陽公司應當在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)對原告劉家祥的損失進行賠償，不足部分由鄭某某按責承擔。故原告劉家祥訴請要求被告賠償各項損失的請求有理，本院予以支持，但應按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定劉家祥的損失為:
1、醫(yī)療費2551.60元。
2、二期手術(shù)修復面部疤痕費用及義齒安裝費共計10000元。劉家祥因交通事故受傷經(jīng)治療出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，其二期手術(shù)修復面部疤痕費用約需捌千元，義齒安裝費用約需貳千元，合計10000元。該鑒定意見具有科學性和客觀性，系必須發(fā)生的費用，且人險財保棗陽公司對棗陽楚威司法鑒定所此項鑒定并未提出異議，申請重新鑒定，本院予以確認，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
3、護理費600元；劉家祥因交通事故受傷后住院治療10天，其住院期間需人護理，原則上按一人護理。其護理費標準應參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年收入23624元計算，即23624元÷365日×10日＝647.23元。原告主張600元未超出本院核定數(shù)額，對其訴求的600元護理費，本院予以支持。
4、住院伙食補助費200元；劉家祥因交通事故住院治療10日，按每人每天20元計算，計10天×20元=200元。
劉家祥因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，劉家祥損傷構(gòu)成十級傷殘，被告人險財保棗陽公司提出異議，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，劉家祥面部損傷不構(gòu)成傷殘等級。故原告劉家祥主張的殘疾賠償金及精神撫慰金本院不予支持。被告人險財保棗陽公司為重新鑒定支出鑒定費、交通費2600元。因該費用系人險財保棗陽公司為查明劉家祥的傷殘程度所支付必要的合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，應由人險財保棗陽公司承擔。
上述劉家祥的各項損失共計13351.60元，由被告人險財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉家祥二期手術(shù)修復面部疤痕費用8000元、義齒安裝費用2000元、護理費600元，合計10600元。下余醫(yī)療費2551.60元、住院伙食補助費200元，合計2751.60元由人險財保棗陽公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償給原告劉家祥。被告人險財保棗陽公司辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應依法予以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、人險財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉家祥各項損失10600元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉家祥各項損失2751.60元，共計13351.60元。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉家祥的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394元、由原告劉家祥負擔194元、被告鄭某某負擔200元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財政預算外資金襄陽分戶。帳戶17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告鄭某某駕駛鄂F×××××號小車與行人劉家祥相撞，致劉家祥受傷。在此次交通事故中鄭某某違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負事故的全部責任、劉家祥無責任。棗陽市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書責任劃分適當，合法，本院予以采信。被告鄭某某駕駛的鄂F×××××號小車在人險財保棗陽公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告人險財保棗陽公司應當在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)對原告劉家祥的損失進行賠償，不足部分由鄭某某按責承擔。故原告劉家祥訴請要求被告賠償各項損失的請求有理，本院予以支持，但應按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定劉家祥的損失為:
1、醫(yī)療費2551.60元。
2、二期手術(shù)修復面部疤痕費用及義齒安裝費共計10000元。劉家祥因交通事故受傷經(jīng)治療出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，其二期手術(shù)修復面部疤痕費用約需捌千元，義齒安裝費用約需貳千元，合計10000元。該鑒定意見具有科學性和客觀性，系必須發(fā)生的費用，且人險財保棗陽公司對棗陽楚威司法鑒定所此項鑒定并未提出異議，申請重新鑒定，本院予以確認，可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
3、護理費600元；劉家祥因交通事故受傷后住院治療10天，其住院期間需人護理，原則上按一人護理。其護理費標準應參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年收入23624元計算，即23624元÷365日×10日＝647.23元。原告主張600元未超出本院核定數(shù)額，對其訴求的600元護理費，本院予以支持。
4、住院伙食補助費200元；劉家祥因交通事故住院治療10日，按每人每天20元計算，計10天×20元=200元。
劉家祥因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，劉家祥損傷構(gòu)成十級傷殘，被告人險財保棗陽公司提出異議，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，劉家祥面部損傷不構(gòu)成傷殘等級。故原告劉家祥主張的殘疾賠償金及精神撫慰金本院不予支持。被告人險財保棗陽公司為重新鑒定支出鑒定費、交通費2600元。因該費用系人險財保棗陽公司為查明劉家祥的傷殘程度所支付必要的合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，應由人險財保棗陽公司承擔。
上述劉家祥的各項損失共計13351.60元，由被告人險財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉家祥二期手術(shù)修復面部疤痕費用8000元、義齒安裝費用2000元、護理費600元，合計10600元。下余醫(yī)療費2551.60元、住院伙食補助費200元，合計2751.60元由人險財保棗陽公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償給原告劉家祥。被告人險財保棗陽公司辯稱理由依法成立，本院予以采信。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應依法予以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、人險財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉家祥各項損失10600元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉家祥各項損失2751.60元，共計13351.60元。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉家祥的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394元、由原告劉家祥負擔194元、被告鄭某某負擔200元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張磊
審判員：李其國
審判員：謝時吉

書記員：楊修海