原告：劉家武。
委托代理人：彭德江、劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：顏某某。
被告：湖北潛江復興建材有限公司。
法定代表人：姜達榮。
上述兩被告共同委托代理人：曹福振。
被告：張某某。
委托代理人：朱昌明，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人：程尚華。
委托代理人：王振宇。

本院于2016年5月13日立案受理了原告劉家武訴被告顏某某、湖北潛江復興建材有限公司、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2016年6月13日適用簡易程序公開進行了審理。原告劉家武的委托代理人彭德江、劉浩，被告顏某某及被告湖北潛江復興建材有限公司的共同委托代理人曹福振、被告張某某、被告太平洋財保荊州中心支公司的委托代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月2日11時25分許，被告顏某某駕駛鄂NXXXXX重型自卸貨車沿王家港路由南向北行駛至荊沙大道交叉路口右轉(zhuǎn)彎上荊沙大道時，與沿王家港路東側(cè)非機動車道同向行駛至此右轉(zhuǎn)彎上荊沙大道由原告張某某未取得機動車駕駛證駕駛的鄂DSXXXX普通兩輪摩托車（后載劉家武）發(fā)生碰撞，造成張某某、劉家武受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療77天，出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”、“一年后視骨折愈合情況取出固定”。2016年3月10日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：劉家武的傷殘程度為四處十級（右脛腓骨、右踝、右足、左踝）（如右下肢壞死截肢，可行補充鑒定）。賠償指數(shù)16%。劉家武后續(xù)治療費為16000元整。劉家武的誤工、護理、營養(yǎng)評定為外固定支架取出為止。2015年12月11日，交通管理局作出的道路交通事故認定書，認定顏某某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，劉家武不承擔事故責任。事故車輛鄂NXXXXX重型自卸貨車系被告湖北潛江復興建材有限公司所有，其為該車在太平洋財保荊州中心支公司投保了交強險和100萬元（含不計免賠）的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告湖北潛江復興建材有限公司為原告墊付損失35000元，被告太平洋財保荊州中心支公司為原告墊付損失10000元。
另查明，原告劉家武在武漢飛翔羽建筑勞務(wù)有限公司工作。被告顏某某系被告湖北潛江復興建材有限公司職工，本案交通事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責任明確。根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認定書，認定顏某某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任，劉家武不承擔事故責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應減輕被告顏某某的賠償責任。據(jù)此，本院確認被告顏某某承擔本次事故70%的民事責任，張某某承擔本次事故30%的民事責任。由于其肇事車輛在太平洋財保荊州中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告太平洋財保荊州中心支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。因為本案有兩名傷者，同時向法院起訴，本院已合并審理，在庭審中案件原告雙方協(xié)商，保險公司交強險范圍內(nèi)的賠款雙方按50%獲得賠償符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告劉家武在城鎮(zhèn)工作和生活，其傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算，故太平洋財保荊州中心支公司主張其傷殘賠償金按照農(nóng)村標準計算的抗辯理由本院不予認可。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告的各項損失如下：醫(yī)療費161199元，后期治療費16000元，住院伙食補助費3850元（50元／天×77天），營養(yǎng)費10950元（30元／天×365天），護理費31138元，誤工費11946元（44496元／年÷365天×98天），傷殘賠償金86563元（27051元／年×20年×16%），殘疾輔助器具費800元，鑒定費2250元。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金5000元，交通費500元。綜上，原告的各項損失合計為330196元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告太平洋財保荊州中心支公司應在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失60000元（120000元×50%），對于機動車道路交通事故強制責任保險不足賠償?shù)牟糠?，被告太平洋財保荊州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告187562元【（330196元-60000元-2250元）×70%】，由被告張某某賠償原告81059元【（330196元-60000元）×30%】，被告湖北潛江復興建材有限公司賠償原告1575元（2250元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險及機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉家武損失247562元（已扣除墊付的10000元）；
二、被告張某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉家武損失81059元。
三、原告劉家武在獲得保險公司賠償款后，返還被告湖北潛江復興建材有限公司墊付的費用33425元（已扣除應支付的1575元）；
四、駁回原告劉家武的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1978元，減半收取989元，由被告湖北潛江復興建材有限公司承擔692元，由被告張某某承擔297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　韓　靜

書記員：舒學婧