原告:劉家旺,男,1994年11月生,漢族,農民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:寧永勝,河北寧永勝律師事務所律師。
被告:唐某某,女,1964年12月生,現(xiàn)住秦皇島市。
被告:蘇海英,男,1974年5月生,漢族,農民,現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司,住所地:河北省秦皇島市。
代表人:曹軍寶,經理。
委托代理人:蔣艷敏,河北灤天律師事務所律師。
原告劉家旺與被告唐某某、蘇海英、中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月6日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉家旺及其委托代理人寧永勝、被告蘇海英、被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司委托代理人蔣艷敏到庭參加訴訟。被告唐某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2015年12月6日10時30分,馬偉立駕駛冀CB9539、冀CR836掛號重型半掛牽引車順公路由南向北行駛至沿海路西海村路口,與同向行駛向西轉彎被告蘇海英駕駛冀BG266K號輕型貨車牽引的原告劉家旺駕駛的河北H29361號農用運輸車(故障車)相撞,造成冀CB9539、冀CR836掛號重型半掛牽引車、河北H29361號農用運輸車損壞,原告劉家旺及河北H29361號農用運輸車乘車人劉學良、王立春受傷的交通事故。該事故經樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定,馬偉立(超載)承擔事故的主要責任,蘇海英、劉家旺各承擔事故的次要責任,劉學良、王立春不承擔責任。原告劉家旺受傷后在唐山海港開發(fā)區(qū)醫(yī)院、樂亭縣福平醫(yī)院住院治療共計31天。2016年7月28日,經唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定,鑒定意見如下:1、根據(jù)GB18667-2002,4、10、5、b,評定為拾級傷殘。2、根據(jù)GA/T1193-2014,誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。因此次交通事故給原告劉家旺造成的各項合理經濟損失如下:醫(yī)療費12136.39元,伙食補助費1550元,營養(yǎng)費1200元,誤工費6502.80元,護理費3251.40元,殘疾賠償金22102元,法醫(yī)鑒定費2600元,交通費500元(含救護車費152.50元),共計49842.59元,其中被告蘇海英為原告劉家旺支付15687元。被告蘇海英系冀BG266K號輕型貨車的實際車主,該事故車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。被告唐某某系馬偉立駕駛冀CB9539、冀CR836掛號重型半掛牽引車的登記車主,該事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司投保有機動車交通事故責任強制保險(死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產損失賠償限額2000元)。發(fā)生交通事故在保險期限內。本次事故中河北H29361號農用運輸車乘車人劉學良、王立春自愿同意馬偉立駕駛事故車輛的交強險先由原告劉家旺使用。上述經查證屬實,有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。
本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定,馬偉立(超載)承擔事故的主要責任,蘇海英、劉家旺各承擔事故的次要責任,劉學良、王立春不承擔責任,客觀合法,本院予以采信。被告蘇海英系冀BG266K號輕型貨車的實際車主,該事故車輛未投保交強險,馬偉立駕駛的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司投保有交強險,對于原告劉家旺因本次交通事故造成的合理損失,應由被告蘇海英在視同交強險限額內賠付二分之一份額,由被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司在交強險限額內賠付二分之一份額。本次交通事故致原告劉家旺拾級傷殘,給原告劉家旺造成了一定的精神痛苦,原告劉家旺要求精神損害撫慰金2000元,本院應予支持。被告唐某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司在交強險限額內賠償原告劉家旺因本次交通事故造成的合理經濟損失及精神損害撫慰金共計25921.30元。
二、被告蘇海英在視同交強險限額內賠償原告劉家旺因本次交通事故造成的合理經濟損失及精神損害撫慰金共計25921.29元,已付15687元,實付10234.29元。
上述一、二項,于本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告劉家旺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費170元,由被告中國人民財產保險股份有限公司盧某支公司負擔82元,由被告蘇海英負擔32元,由原告劉家旺負擔56元。被告應負擔部分已由原告墊付,限被告于本判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 李春俠
書記員:於垚旭
成為第一個評論者