原告：劉家應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
訴訟代表人：吳福星，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉家應(yīng)與被告唐某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月21日公開開庭進行了審理，原告劉家應(yīng)委托訴訟代理人、被告唐某某、被告長江財保黃岡中心支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉家應(yīng)向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失合計120902.41元（含被告唐某某已墊付款項52700元）；2、由二被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年4月6日，被告唐某某駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車行駛至麻城市××××大道群益路口地段時，與原告劉家應(yīng)駕駛的電動車相撞，造成劉家應(yīng)受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交警大隊宋埠中隊道路交通事故認定書認定：被告唐某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉家應(yīng)在此次交通事故中無責(zé)任。而被告唐某某所有的肇事車輛粵Ｂ×××××號小型轎車在被告長江財保黃岡中心支公司投保了交強險和三責(zé)險各一份，交通事故亦發(fā)生在保險責(zé)任期間，故被告長江財保黃岡中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，原告劉家應(yīng)遂向人民法院提起民事訴訟，請求判如所請。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定被告唐某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告唐某某應(yīng)當(dāng)對此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但由于肇事車輛粵Ｂ×××××號小型轎車在被告長江財保黃岡中心支公司投保了交強險和三責(zé)險﹙不計免賠﹚各一份，且本案交通事故亦發(fā)生在交強險和三責(zé)險保險責(zé)任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由于本案交通肇事車輛亦投保了三責(zé)險，再從三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任依合同約定予以賠償。
就原告劉家應(yīng)主張的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費47734.07元、后期治療費15000元、住院伙食補助費按每天50元的的標準結(jié)合住院天數(shù)34天計算為1700元、鑒定費1800元、電動車損失320元、交通費1090元、住院期間護理費5100元、后期護理費按照湖北省統(tǒng)計局公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定需護理時間計算為[32677元÷365天×﹙120-34天﹚]7699.58元、劉家應(yīng)系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金按湖北省統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為[29386×﹙20年-11年﹚×10﹪]26447.40元、精神撫慰金2500元。營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的意見而不予支持，誤工費因劉家應(yīng)從事職業(yè)證據(jù)不足、且是否在享受社保待遇不明，故不予支持。
綜上所述，原告劉家應(yīng)主張的因交通事故受傷造成的各項損失合計109391.05元，由被告長江財保黃岡中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償53156.98元、在三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償54434.07元，由被告唐某某賠償鑒定費1800元。原告超出上述范圍的其它訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交強險和三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉家應(yīng)各項損失合計107591.05元，被告唐某某賠償原告劉家應(yīng)鑒定費1800元。
二、原告劉家應(yīng)在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠償后，扣除被告唐某某應(yīng)賠償款1800元，退還被告唐某某訴前為其墊付的款項50900元。
三、駁回原告劉家應(yīng)其它訴訟請求。
上述應(yīng)履行的款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費847元，由被告唐某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費847元，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馮海飛

書記員：周振興