劉家元
張玉華（河南金譽(yù)律師事務(wù)所）
汪興華
陳某
陳某某
孫某某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
孫某某
馬某某
田金星
田金祥代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解
和解；簽收法律文書(shū)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司
張瑞
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司
王子萬(wàn)（河南經(jīng)東律師事務(wù)所）

原告劉家元，系死者劉某之父。
原告汪興華，系死者劉某之母。
原告陳某，系死者劉某之夫。
原告陳某某（曾用名陳思彤），系死者劉某之繼。
法定代理人陳某。系陳某某之父。
以上四原告的委托代理人張玉華，河南金譽(yù)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孫某某。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書(shū)等。
被告孫某某。
被告馬某某。
被告田金星。
委托代理人田金祥。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書(shū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。住所地:河南省信陽(yáng)市羊山新區(qū)紅旗渠大道東段。
負(fù)責(zé)人藍(lán)飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑞，系該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。住所地:河南省鄭州市西太康路121號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王子萬(wàn)，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書(shū)等。
原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某訴被告孫某某、孫某某、馬某某、田金星、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保信陽(yáng)中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬(wàn)燁、人民陪審員陳浩參加的合議庭，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某的委托代理人張玉華、被告孫某某的委托代理人關(guān)春堂、被告田金星的委托代理人田金祥、被告太平財(cái)保信陽(yáng)中心支公司的委托代理人張瑞、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司的委托代理人王子萬(wàn)到庭參加了訴訟，被告孫某某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。交警部門(mén)對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因豫A×××××（豫A×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故本案四原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出的部分由各被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在此事故中，被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，故被告孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告損失承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任；被告馬某某負(fù)次要責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告損失承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任，依法確定被告孫某某與被告馬某某的責(zé)任比例為7:3。被告孫某某為豫S×××××號(hào)小型型普通客車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告孫某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田金星為豫A×××××（豫A×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告馬某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人劉某因此事故死亡給四原告精神受到極大傷害，本院酌情確定四原告的精神撫慰金為50000元。經(jīng)本院依法核算，四原告因此次交通事故造成的損失包括:喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102375元（陳某某:xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×13年÷2人）、交通費(fèi)及住宿費(fèi)6500元、精神撫慰金50000元、以上共計(jì)636355元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元（含精神撫慰金50000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分526355元（636355-110000）由被告孫某某按70%賠償（已與四原告達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢）；被告馬某某按30%賠償，即為157906.5元。因被告馬某某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），該損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償四原告157906.5元。四原告主張由被告太平財(cái)保信陽(yáng)中心支公司賠償其車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因該事實(shí)與本案系不同的法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，四原告對(duì)此訴訟請(qǐng)求可另行主張權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某110000元（含精神撫慰金50000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某157906.5元，兩項(xiàng)共計(jì)267906.5元。
二、駁回原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5000元，由原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某負(fù)擔(dān)1617元，被告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)2368元，被告馬某某、田金星負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。交警部門(mén)對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因豫A×××××（豫A×××××掛）號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故本案四原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出的部分由各被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在此事故中，被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，故被告孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告損失承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任；被告馬某某負(fù)次要責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告損失承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任，本院依據(jù)事故責(zé)任，依法確定被告孫某某與被告馬某某的責(zé)任比例為7:3。被告孫某某為豫S×××××號(hào)小型型普通客車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告孫某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田金星為豫A×××××（豫A×××××掛）重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告馬某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人劉某因此事故死亡給四原告精神受到極大傷害，本院酌情確定四原告的精神撫慰金為50000元。經(jīng)本院依法核算，四原告因此次交通事故造成的損失包括:喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102375元（陳某某:xxxx年xx月xx日出生，15750元／年×13年÷2人）、交通費(fèi)及住宿費(fèi)6500元、精神撫慰金50000元、以上共計(jì)636355元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元（含精神撫慰金50000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分526355元（636355-110000）由被告孫某某按70%賠償（已與四原告達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢）；被告馬某某按30%賠償，即為157906.5元。因被告馬某某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），該損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償四原告157906.5元。四原告主張由被告太平財(cái)保信陽(yáng)中心支公司賠償其車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因該事實(shí)與本案系不同的法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，四原告對(duì)此訴訟請(qǐng)求可另行主張權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某110000元（含精神撫慰金50000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某157906.5元，兩項(xiàng)共計(jì)267906.5元。
二、駁回原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5000元，由原告劉家元、汪興華、陳某、陳某某負(fù)擔(dān)1617元，被告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)2368元，被告馬某某、田金星負(fù)擔(dān)1015元。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：萬(wàn)燁
審判員：陳浩

書(shū)記員：唐宛軍