劉家樂
劉某
ＸＸ（湖北薈才律師事務(wù)所）
何國(guó)林
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:劉家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:ＸＸ，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告:何國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)北京北路82號(hào)京華新天地。
負(fù)責(zé)人:蔣治文，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告劉家樂、劉某與被告何國(guó)林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉家樂、劉某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告何國(guó)林、被告平安財(cái)保十堰支公司委托訴訟代理人段磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉家樂、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令何國(guó)林賠償我們因劉國(guó)清交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)432491.12元（含當(dāng)庭增加的摩托車維修費(fèi)1700元）；2、平安財(cái)保十堰支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由何國(guó)林和平安財(cái)保十堰支公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月11日5時(shí)20分，何國(guó)林駕駛鄂C×××××號(hào)低速自卸貨車，由鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)往鄖陽(yáng)區(qū)大堰洞河方向行駛，行至230省道鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)大堰三岔路口路段時(shí)，與劉國(guó)清駕駛的鄂C×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉國(guó)清受傷后經(jīng)搶救無(wú)效于2016年9月25日死亡，兩車受損的交通事故。
劉國(guó)清傷后在鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)111488.3元。
2016年10月24日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字〔2016〕第6030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，何國(guó)林、劉國(guó)清負(fù)事故的同等責(zé)任。
何國(guó)林駕駛的鄂C×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保十堰支公司辦理有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
因本次交通事故造成我們的損失有:醫(yī)療費(fèi)111488.3元、誤工費(fèi)9246.92元、護(hù)理費(fèi)12967.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、死亡賠償金541020元、交通費(fèi)600元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金40000元、摩托車修理費(fèi)1700元，共計(jì)742762.28元。
何國(guó)林辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
我已墊付醫(yī)療費(fèi)46008.8元，喪葬費(fèi)20000元，共計(jì)66008.8元，保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)當(dāng)返還給我。
平安財(cái)保十堰支公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
劉家樂、劉某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，因?yàn)闆]有醫(yī)囑，；劉國(guó)清住院時(shí)在重癥監(jiān)護(hù)室的8天不需要護(hù)理，計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除8天，劉國(guó)清出院后應(yīng)當(dāng)按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)；劉國(guó)清的誤工費(fèi)可以計(jì)算76天，但應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)根據(jù)劉國(guó)清住院時(shí)間按每天5元計(jì)算；劉家樂、劉某請(qǐng)求的精神損害撫慰金40000元過高，在受害人無(wú)責(zé)任的情況下最高也是30000元，同等責(zé)任只能按15000元計(jì)算；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院根據(jù)劉國(guó)清和何國(guó)林在本案交通事故中各自的過錯(cuò)程度，確認(rèn)何國(guó)林應(yīng)對(duì)劉國(guó)清因事故死亡所造成的損失負(fù)50%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
由于何國(guó)林駕駛的鄂C×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故，平安財(cái)保十堰支公司首先應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由何國(guó)林按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍部分，平安財(cái)保十堰支公司還應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)何國(guó)林所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于劉國(guó)清死亡賠償金的請(qǐng)求，劉國(guó)清生前居住地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)堰河村系鄖陽(yáng)區(qū)人民政府于2013年2月16日確定的“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域，其平時(shí)收入來源主要依靠在城鎮(zhèn)務(wù)工，故對(duì)其死亡賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；關(guān)于劉國(guó)清誤工費(fèi)的請(qǐng)求，劉家樂和劉某沒有舉證證明劉國(guó)清生前從事建筑行業(yè)工作的依據(jù)，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院依據(jù)其平時(shí)在外務(wù)工的實(shí)際情況，參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；關(guān)于劉國(guó)清護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，劉國(guó)清住院期間在重癥監(jiān)護(hù)室的8天不需要家屬護(hù)理，平安財(cái)保十堰支公司主張扣除8天護(hù)理時(shí)間的理由成立，該意見本院予以采納；關(guān)于劉國(guó)清營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒有依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于劉家樂和劉某請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院根據(jù)劉國(guó)清生前居住地與就醫(yī)地的距離，以及住院治療時(shí)間，酌定300元為宜；關(guān)于劉家樂和劉某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因劉國(guó)清在本次事故中與侵權(quán)人何國(guó)林負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度和死亡的后果，本院酌定其精神損害撫慰金為25000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見和本案庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定劉國(guó)清因此次事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)111488.3元、誤工費(fèi)6483.52元（31138元÷365天×76天）、護(hù)理費(fèi)7336.62元〔31138元÷365天×（18天×2+50天）〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元／天×26天）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金25000元、摩托車維修費(fèi)1495元，共計(jì)717823.44元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》約定，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金和摩托車維修費(fèi)121495元；對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍部分的596328.44元，由平安財(cái)保十堰支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償298164.22元（596328.44元×50%）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在其為鄂C×××××號(hào)貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉家樂和劉某121495元（含已付的醫(yī)療費(fèi)10000元），在其為鄂C×××××號(hào)貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉家樂和劉某298164.22元，共計(jì)419659.22元（含已付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、原告劉家樂和劉某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)扣除被告何國(guó)林先期墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金66008.8元，直接返還給被告何國(guó)林。
三、駁回原告劉家樂和劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3881元，由原告劉家樂和劉某負(fù)擔(dān)381元，被告何國(guó)林負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院根據(jù)劉國(guó)清和何國(guó)林在本案交通事故中各自的過錯(cuò)程度，確認(rèn)何國(guó)林應(yīng)對(duì)劉國(guó)清因事故死亡所造成的損失負(fù)50%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
由于何國(guó)林駕駛的鄂C×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保十堰支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故，平安財(cái)保十堰支公司首先應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由何國(guó)林按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍部分，平安財(cái)保十堰支公司還應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對(duì)何國(guó)林所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于劉國(guó)清死亡賠償金的請(qǐng)求，劉國(guó)清生前居住地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)堰河村系鄖陽(yáng)區(qū)人民政府于2013年2月16日確定的“一江兩湖四區(qū)六鎮(zhèn)”城市發(fā)展框架所規(guī)劃的區(qū)域，其平時(shí)收入來源主要依靠在城鎮(zhèn)務(wù)工，故對(duì)其死亡賠償金可按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；關(guān)于劉國(guó)清誤工費(fèi)的請(qǐng)求，劉家樂和劉某沒有舉證證明劉國(guó)清生前從事建筑行業(yè)工作的依據(jù)，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院依據(jù)其平時(shí)在外務(wù)工的實(shí)際情況，參照服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；關(guān)于劉國(guó)清護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，劉國(guó)清住院期間在重癥監(jiān)護(hù)室的8天不需要家屬護(hù)理，平安財(cái)保十堰支公司主張扣除8天護(hù)理時(shí)間的理由成立，該意見本院予以采納；關(guān)于劉國(guó)清營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒有依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于劉家樂和劉某請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院根據(jù)劉國(guó)清生前居住地與就醫(yī)地的距離，以及住院治療時(shí)間，酌定300元為宜；關(guān)于劉家樂和劉某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因劉國(guó)清在本次事故中與侵權(quán)人何國(guó)林負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度和死亡的后果，本院酌定其精神損害撫慰金為25000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見和本案庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)定劉國(guó)清因此次事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)111488.3元、誤工費(fèi)6483.52元（31138元÷365天×76天）、護(hù)理費(fèi)7336.62元〔31138元÷365天×（18天×2+50天）〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元／天×26天）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年），喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金25000元、摩托車維修費(fèi)1495元，共計(jì)717823.44元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》約定，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金和摩托車維修費(fèi)121495元；對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍部分的596328.44元，由平安財(cái)保十堰支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償298164.22元（596328.44元×50%）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?、第十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在其為鄂C×××××號(hào)貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉家樂和劉某121495元（含已付的醫(yī)療費(fèi)10000元），在其為鄂C×××××號(hào)貨車承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉家樂和劉某298164.22元，共計(jì)419659.22元（含已付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、原告劉家樂和劉某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)扣除被告何國(guó)林先期墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金66008.8元，直接返還給被告何國(guó)林。
三、駁回原告劉家樂和劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3881元，由原告劉家樂和劉某負(fù)擔(dān)381元，被告何國(guó)林負(fù)擔(dān)3500元。

審判長(zhǎng)：王瑜

書記員：李維娜