原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：許萬(wàn)印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：劉銳，河北通和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：金瑩瑩，河北通和律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告共同歸還原告劉某某借款本金60萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月13日，二被告以經(jīng)營(yíng)需要為由，向原告借款25萬(wàn)元，原告以現(xiàn)金給付被告，雙方約定借期一個(gè)月，年利率24%。2015年3月23日，二被告再次向原告劉某某借款60萬(wàn)元，借期一個(gè)月，原告向李某某轉(zhuǎn)賬56.4萬(wàn)元，現(xiàn)金支付3.6萬(wàn)元，雙方約定如不能按期歸還，逾期按30%支付年利息。上述兩筆借款到期后，經(jīng)原告多次追要，被告李某某向原告出示117萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票一張，稱(chēng)兌出款后還原告。2015年5月5日被告李某某歸還原告30萬(wàn)元，償還了2014年8月13日的借款本息，原告將該筆借款的收條撕掉。2015年6月10日被告李某某因發(fā)貨資金短缺又向原告借款30萬(wàn)元，原告給付被告李某某現(xiàn)金30萬(wàn)元。后被告李某某陸續(xù)還款，將其2015年6月10日的30萬(wàn)元借款本息還清?，F(xiàn)二被告尚欠原告2015年3月23日的借款本金60萬(wàn)元及利息，經(jīng)原告多次追要，二被告未予償還，故原告提起訴訟。原告為證實(shí)其主張，提供：1.2014年8月13日李某某、許萬(wàn)印出具的25萬(wàn)元借條一張；2.2015年3月23日許萬(wàn)印、李某某出具的60萬(wàn)元借條及收條各一張；3.2015年6月10日李某某簽名的30萬(wàn)元借條及收據(jù)各一張；4.117萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件一張；5.庭后于2017年8月7日提供李某某2014年8月13日書(shū)寫(xiě)的25萬(wàn)元收條復(fù)印件一張，該收條無(wú)出借人姓名，李某某的姓名處、收款金額處按有手印。被告許萬(wàn)印辯稱(chēng)，2015年3月23日被告李某某向原告借款60萬(wàn)元屬實(shí)，被告許萬(wàn)印實(shí)為擔(dān)保人，只是借條上給許萬(wàn)印寫(xiě)的是借款人。所借款由被告李某某使用，后李某某還了30萬(wàn)元，再后來(lái)還沒(méi)還、還多少不清楚。被告許萬(wàn)印作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告許萬(wàn)印未提供證據(jù)。被告李某某辯稱(chēng)，2015年3月23日被告向原告借款60萬(wàn)元屬實(shí)，但劉某某僅給付被告李某某56.4萬(wàn)元，其余3.6萬(wàn)元作為一個(gè)月利息預(yù)先扣除，故借款本金應(yīng)按56.4萬(wàn)元計(jì)算；原被告口頭約定月息五分，雙方約定利率過(guò)高，人民法院應(yīng)予調(diào)整，被告已付息超過(guò)年息36%的部分原告應(yīng)返還被告或折抵為本金。李某某于2015年5月5日償還原告上述借款本金30萬(wàn)元，2015年6月10日原告找到被告李某某說(shuō)已還30萬(wàn)元，還欠30萬(wàn)元，讓李某某為其出具30萬(wàn)元的收條，說(shuō)以后找許萬(wàn)印改借款手續(xù)（將2015年3月23日的60萬(wàn)元借條改為30萬(wàn)元借條），但其后借條未改。被告未曾向原告出具30萬(wàn)元借款的借條，被告李某某2015年6月10日出具的收條實(shí)為對(duì)還款30萬(wàn)元本金后對(duì)剩余欠款所做的確認(rèn)，并非新發(fā)生的借款；2015年5月5日后李某某陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬、無(wú)卡存款償還原告本息共計(jì)67.08萬(wàn)元，還有部分通過(guò)現(xiàn)金還款，現(xiàn)金還款原告未出具收條，但截至2016年7月借款本息已全部還清。2014年8月13日25萬(wàn)元的借款系二被告向案外人盧文慶所借，且已還清，盧文慶與原告劉某某是表兄弟關(guān)系，盧文慶將該筆借款的借條和收條給了劉某某，讓劉某某還給李某某，但劉某某僅將收條撕掉，借條自己留下。故該筆25萬(wàn)元借款已還清，且與原告無(wú)關(guān)。綜上，被告李某某與原告僅有一筆60萬(wàn)元借款，且已還清，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某為證實(shí)自己的主張，提供：1.原審卷中2015年5月5日李某某向劉某某還款30萬(wàn)元農(nóng)行轉(zhuǎn)賬單一張、原審卷中李某某2015年10月-2016年6月向劉某某及其妻子盧新丹銀行轉(zhuǎn)賬對(duì)賬單9張、李某某農(nóng)行ATM終端向劉某某賬戶無(wú)卡存款單五張；2.2014年8月13日李某某農(nóng)行個(gè)人賬戶明細(xì)及2016年12月16日李某某與盧文慶通話記錄光盤(pán)各一張，通話內(nèi)容為：“李某某：咱倆那2014年8月13號(hào)的賬不是結(jié)清了嗎？你說(shuō)把借條給我拿來(lái)然后撕了，借條你給劉某某了？劉某某沒(méi)給我，拿著這借條起訴我了讓我還錢(qián)。盧文慶：結(jié)清了，我讓劉某某給你把借條送去了，借條沒(méi)給你送去嗎？要是他拿我的條，有我往你銀行卡里轉(zhuǎn)賬的記錄，你還我錢(qián)也有記錄。我在外地明天去找他，我全力配合你，做人就是規(guī)規(guī)矩矩，別說(shuō)表兄弟，親兄弟也不能辦這種事”。被告李某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：25萬(wàn)元借條系二被告向盧文慶出具，盧文慶預(yù)先扣除利息1.5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬23.5萬(wàn)元給被告李某某，該筆借款已還清，且與原告無(wú)關(guān)，原告主張向被告出借25萬(wàn)元應(yīng)提供轉(zhuǎn)賬記錄及收條佐證，原告庭后提交的收條為復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可；60萬(wàn)元借條及收條屬實(shí)，但劉某某僅出借56.4萬(wàn)元；30萬(wàn)元收條是為改60萬(wàn)元借條、為原告及許萬(wàn)印改手續(xù)所出具，但李某某并未收到原告30萬(wàn)元現(xiàn)金；117萬(wàn)元支票與本案不具有關(guān)聯(lián)性，也不能證實(shí)原告主張。被告許萬(wàn)印對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：25萬(wàn)元借條不是向劉某某所借，是向滄州銀行對(duì)門(mén)一人所借，許萬(wàn)印不認(rèn)識(shí)，李某某認(rèn)識(shí)；對(duì)60萬(wàn)元借條真實(shí)性無(wú)異議，許萬(wàn)印只在借條上簽字，收條上未簽字，原告將款匯入李某某賬戶，轉(zhuǎn)賬多少不清楚，好像聽(tīng)原告說(shuō)過(guò)扣下頭一個(gè)月的利息，雙方口頭約定月息五分，借條上沒(méi)約定利息；對(duì)30萬(wàn)元借條，李某某還了30萬(wàn)元后說(shuō)過(guò)去許萬(wàn)印處改手續(xù)，后來(lái)原告和李某某沒(méi)來(lái)；117萬(wàn)元支票意見(jiàn)同李某某。原告對(duì)被告李某某提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原審卷中1張農(nóng)行轉(zhuǎn)賬單和9張銀行轉(zhuǎn)賬對(duì)賬單、被告提供的1張個(gè)人賬戶明細(xì)和ATM5張轉(zhuǎn)賬記錄均無(wú)異議，但李某某除本案三筆借款外還向原告零星一萬(wàn)元、兩萬(wàn)元借過(guò)款，ATM轉(zhuǎn)賬記錄應(yīng)是還這些小額借款；錄音是李某某與盧文慶的錄音，但他們之間的借貸情況與原告無(wú)關(guān)。被告許萬(wàn)印對(duì)被告李某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。因被告李某某申請(qǐng)，本院調(diào)取證據(jù)：1.李某某2015年4月-2015年10月向劉某某、盧新丹夫婦銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)表10頁(yè)；2.2014年8月13日李某某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)入資金信息表一張；3.2015年3月23日劉某某向李某某轉(zhuǎn)賬記錄及轉(zhuǎn)賬后余額信息表各一張。原被告對(duì)上述三份證據(jù)均無(wú)異議。本院向案外人盧文慶調(diào)查，盧文慶稱(chēng)：“與李某某系朋友關(guān)系，與劉某某系表兄弟關(guān)系。與盧文慶有過(guò)10萬(wàn)元借貸關(guān)系，2014年8月13日是否借給李某某25萬(wàn)元記不清了，李某某提供的錄音光盤(pán)是盧文慶與李某某之間的對(duì)話，如銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示當(dāng)天是盧文慶轉(zhuǎn)給李某某的，就是盧文慶所出借?！痹鎰⒛衬硨?duì)盧文慶調(diào)查筆錄真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)與原告無(wú)關(guān)；被告李某某對(duì)盧文慶調(diào)查筆錄中向盧文慶借過(guò)10萬(wàn)元有異議，稱(chēng)只借過(guò)這25萬(wàn)元，其余內(nèi)容無(wú)異議；被告許萬(wàn)印對(duì)盧文慶調(diào)查筆錄無(wú)意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月23日，被告許萬(wàn)印、李某某共同向原告劉某某借款60萬(wàn)元，借期一個(gè)月，雙方約定借款利息為年息30%。二被告在借條上借款人處簽名，并在各自姓名處、借款金額大寫(xiě)、小寫(xiě)、借款期限、借款利率多處按手印。同日，原告劉某某向被告李某某賬戶分別轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元和16.4萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬后原告賬戶余額為11773.46元。二被告為原告出具收到現(xiàn)金60萬(wàn)元收條一張，二被告在各自姓名處、借款金額大小寫(xiě)處均按有手印。原告劉某某提供2015年6月10日借款人處、承諾人處等簽有被告李某某姓名的借款30萬(wàn)元借條一張，該借條約定借期一個(gè)月，借款利息為年息30%。該借條借款處內(nèi)容為“借款叁拾元整，計(jì)300000元整”，借條未按有手印。2015年6月10日，被告李某某為原告出具收到劉某某現(xiàn)金30萬(wàn)元收據(jù)一張，收據(jù)未按有手印。當(dāng)日無(wú)原告向被告轉(zhuǎn)賬記錄。原告劉某某提供2014年8月13日被告李某某、許萬(wàn)印共同借款25萬(wàn)元借條一張，該借條上無(wú)出借人姓名，借條約定借期一個(gè)月，借款利息為年息24%。二被告在各自姓名處、借款金額大寫(xiě)、小寫(xiě)、借款期限多處按手印。當(dāng)日無(wú)原告向被告轉(zhuǎn)賬記錄。經(jīng)查，2014年8月13日案外人盧文慶向李某某賬戶轉(zhuǎn)入23.5萬(wàn)元，盧文慶在與李某某通話錄音中稱(chēng)：其將借條和收條給了劉某某，讓劉某某還給李某某。盧文慶在法院調(diào)查中還稱(chēng)如銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示2014年8月13日這筆借款是他轉(zhuǎn)給李某某的，就是他借給李某某的。被告李某某于2015年4月23日、2015年4月28日共計(jì)向原告劉某某轉(zhuǎn)賬18000元，2015年5月5日向劉某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。2015年5月5日至2016年6月7日李某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或無(wú)卡存款方式累計(jì)向劉某某、盧新丹夫婦償還借款本息32.58萬(wàn)元。
原告劉某某與被告許萬(wàn)印、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年11月28日作出（2016）冀0925民初2200號(hào)民事判決書(shū)，判決被告許萬(wàn)印、李某某償還原告劉某某借款本金30萬(wàn)元及利息。被告李某某不服，提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀09民終717號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回本院重審。案件發(fā)還后，本院依法由審判員王金榮、劉建秀、人民陪審員朱磊另行組成合議庭，于2017年6月8日、2017年7月26日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告許萬(wàn)印、被告李某某及其委托訴訟代理人劉銳、金瑩瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告雙方對(duì)李某某于2015年3月23日向劉某某借款60萬(wàn)元、借條上借款人處簽名由二被告本人所簽均無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)該筆借款真實(shí)性本院予以認(rèn)定。被告許萬(wàn)印主張借款系李某某使用，許萬(wàn)印實(shí)為擔(dān)保人，但許萬(wàn)印作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其在借款人處簽名的法律后果，故其主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院不予支持。被告李某某主張?jiān)鎸?shí)出借56.4萬(wàn)元，預(yù)先扣除一個(gè)月利息3.6萬(wàn)元，即月息六分，與借條約定年息30%及其在庭審中稱(chēng)口頭約定月息五分相互矛盾，且原告稱(chēng)現(xiàn)金支付3.6萬(wàn)元，其賬戶余額僅為11773.46元，二被告又出具了收到現(xiàn)金60萬(wàn)元的收條，故本院認(rèn)定原告出借借款本金為60萬(wàn)元。對(duì)于二被告2014年8月13日借款25萬(wàn)元，原告稱(chēng)現(xiàn)金給付被告，收條因李某某于2015年5月5日還清本息30萬(wàn)元撕掉，被告不認(rèn)可，稱(chēng)該筆借款系向盧文慶所借，被告該主張由盧文慶向李某某轉(zhuǎn)賬記錄、盧文慶與李某某通話錄音、法院向盧文慶所做調(diào)查筆錄證實(shí)，且該借條上無(wú)出借人，無(wú)原告向被告轉(zhuǎn)賬記錄，原告主張被告李某某2015年5月5日還款30萬(wàn)元系償還該筆25萬(wàn)元借款本金及10個(gè)月利息，該主張與被告應(yīng)還本息金額不符，故對(duì)原告稱(chēng)該筆借款系二被告向原告所借的主張，本院不予支持。對(duì)于2015年6月10日的30萬(wàn)元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生?！北景副桓胬钅衬持鲝?jiān)摴P借款系對(duì)前一筆60萬(wàn)元借款償還30萬(wàn)元后的確認(rèn)，因其2015年3月23日向原告劉某某借款60萬(wàn)元，銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示2015年5月5日償還30萬(wàn)元，故被告該說(shuō)法存在合理性；而原告無(wú)向被告轉(zhuǎn)賬記錄，其主張現(xiàn)金給付，稱(chēng)對(duì)其來(lái)說(shuō)50萬(wàn)元以下不屬大額現(xiàn)金，無(wú)需銀行轉(zhuǎn)賬，該說(shuō)法與其2015年3月23日向被告分別轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元和16.4萬(wàn)元的做法相矛盾，且30萬(wàn)元在實(shí)際生活中屬數(shù)額較大，交易習(xí)慣為轉(zhuǎn)賬支付；另該筆借款的借條、收條內(nèi)容存在瑕疵，借款金額大小寫(xiě)不一致，并與被告方之前出具的借條收條形式不符，該借條、收條均無(wú)手印，綜上，應(yīng)認(rèn)定該筆借款未實(shí)際發(fā)生，借款合同尚未生效，原告僅依據(jù)借條主張被告還款，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原被告之間僅存在一筆60萬(wàn)元借款，截至2015年5月5日被告共向原告還款31.8萬(wàn)元，其中2015年5月5日還款30萬(wàn)元被告主張所還為本金，原告不認(rèn)可，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先息后本予以抵充，被告至此應(yīng)按借條約定利率年息30%支付利息21000元，故被告償還原告借款本金為29.7萬(wàn)元，尚欠本金30.3萬(wàn)元。其后至2016年6月8日被告李某某共計(jì)償還本息32.58萬(wàn)元，被告主張已付利息超出年息36%部分折抵本金，本院予以支持，故被告已還款32.58萬(wàn)元利息為118170元，故二被告又償還本金207630元，還欠原告借款本金95370元。原告主張借款利息，二被告應(yīng)自2016年6月8日起按法定年利率24%計(jì)算。綜上所述，對(duì)原告劉某某要求二被告償還借款本金60萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十六條第二款、第二十七條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、許萬(wàn)印于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金95370元及利息（利息自2016年6月8日起至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算）；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)3520元，合計(jì)13320元，由被告李某某、許萬(wàn)印負(fù)擔(dān)2117元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)11203元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。