上訴人（原審被告）劉某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被上訴人（原審原告）儀某某，住黑龍江省方正縣。
委托代理人李彥明，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人儀某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2015）阿河商初字第439號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人儀某某及其委托代理人李彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年4月期間，劉某某在儀某某處拉走礦山機(jī)械3臺（分別為：400×600粉碎機(jī)1臺，30千瓦電機(jī)1臺，250×1000給料機(jī)1臺），劉某某表示要幫助儀某某出售該3臺設(shè)備，當(dāng)時未商定價格。2014年11月15日，劉某某向儀某某出具欠條一份，證明劉某某拉走3臺設(shè)備的事實及上述設(shè)備價值6萬元。儀某某訴至法院，請求：劉某某給付貨款6萬元、利息1.4萬元，共計7.4萬元，并承擔(dān)案件受理費。
原審判決認(rèn)為：劉某某于2012年4月拉走礦山機(jī)械3臺時，是以代為高價銷售名義拉走，實際是一種委托合同關(guān)系，但2014年11月15日，劉某某向儀某某出具欠條一份，表明其為“欠款人”，證明雙方當(dāng)事人就上述3臺礦山機(jī)械轉(zhuǎn)移占有權(quán)并對價款達(dá)成一致，具備了買賣合同要件，故雙方之間買賣合同合法有效，劉某某作為買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款，故儀某某按照“欠條”請求劉某某給付價款的請求應(yīng)予支持。儀某某要求劉某某給付利息的問題，按照人民銀行同期貸款利率為宜。劉某某在庭審中自述上述3臺礦山機(jī)械已經(jīng)自行出售，得款2.9萬余元，無相關(guān)證據(jù)證明，法院不予確認(rèn)。劉某某主張其以出售上述機(jī)械所得價款代原告償還案外人劉福權(quán)借款2.9萬元，無證據(jù)證明，且該事實與本案為不同的法律關(guān)系，本案中不予確認(rèn)和處理。劉某某主張已給付儀某某1000元，未能提交證據(jù)證明，法院不予確認(rèn)。據(jù)此判決：一、劉某某于判決生效后10日內(nèi)，給付儀某某貨款6萬元；二、劉憲法規(guī)定武于判決生效后10日內(nèi)，給付儀某某貨款利息3，854.00元（計算期間：2014年11月15日至2015年12月1日，利率按人民銀行同期貸款利率年利率6.15%）。案件受理費650.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：本案劉某某與儀某某約定，由劉某某拉走儀某某所有的礦山機(jī)械設(shè)備3臺，代為出售，劉某某與儀某某建立委托合同關(guān)系。劉某某完成委托事務(wù)后，應(yīng)當(dāng)將出售設(shè)備價款給付儀某某。本案中，儀某某提供劉某某出具的欠條，請求劉某某給付設(shè)備款6萬元，劉某某主張設(shè)備出售價款為2.9萬元，欠條上6萬元價款系儀某某后添加的，但劉某某未提供證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條關(guān)于：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，劉某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后。劉某某的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納，原審法院判令劉某某給付儀某某6萬元正確，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費650.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王 笑 宇 審　判　員　楊 凱 聲 代理審判員　于　　敏

書記員：都關(guān)紅葉