劉某某
白友斌（壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所）
馮某某
何某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
元某縣大匯運(yùn)輸有限公司

原告劉某某，男，山西省壽陽縣人。
委托代理人白友斌，男，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，山西省平定縣人。
被告何某某，男，山西省平定縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
住所地:河北省元某縣長春路25號(hào)。
法定代表人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市元某縣107國道321公里東行50米路北。
法定代表人王勝輝，該公司經(jīng)理。
原告劉某某訴被告馮某某、被告何某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人白友斌、被告何某某到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告人身損害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)193777.96元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在冀×××重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月15日10時(shí)30分許，被告馮某某駕駛冀×××重型半掛車，在運(yùn)煤專線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的原告劉某某駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成原告劉某某和乘車人要占政和要愛云受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某入住壽陽縣人民醫(yī)院，住院9天，花去醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)5581.78元。
2016年2月24日，經(jīng)壽陽縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛云無責(zé)任。
治療終結(jié)后，2016年6月17日，由壽陽縣公安局交警隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)、車損費(fèi)用以及誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定和評(píng)定，結(jié)論為原告劉某某因交通事故致:1、腰5椎體爆裂粉碎骨折，腰1、腰2右側(cè)橫突骨折，已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、右跟骨粉碎性骨折，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。
該誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
晉×××小型轎車車損費(fèi)為85635元。
同時(shí)支出施救費(fèi)800元。
被告馮某某駕駛冀×××重型半掛牽引車，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
因此，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)該在該車的投保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車所有權(quán)屬于被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司和被告何某某所有，在此次事故中，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的具體賠償項(xiàng)目和計(jì)算理由如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)5581.78元。
其中住院4931.28元，門診650.5元。
2、護(hù)理費(fèi)9107.1元。
原告受傷后，由其弟弟劉憲生進(jìn)行護(hù)理，由于正值春節(jié)期間，原告在傷情沒有完全愈合的情況下，僅住院9天后出院，回家治療休養(yǎng)。
原告的護(hù)理期限由壽陽縣交警大隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心予以鑒定，鑒定護(hù)理期限為90天，根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算為9107.1元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。
按機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算9天。
4、營養(yǎng)費(fèi)3600元。
根據(jù)山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期限為60天，按每天60元計(jì)算。
5、誤工費(fèi)18214.2元。
根據(jù)山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書確定誤工期限為180天，原告已經(jīng)由壽陽縣地方稅務(wù)局提前退休，現(xiàn)從事物業(yè)服務(wù)工作，根據(jù)山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元計(jì)算。
6、殘疾賠償金108477.6元。
按山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號(hào)鑒定結(jié)論，原告為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，傷殘等級(jí)系數(shù)為0.21，根據(jù)山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。
7、精神損害撫慰金10000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8304.98元。
原告的母親李林花，現(xiàn)年80周歲，城鎮(zhèn)居民，無退休收入，現(xiàn)住新東關(guān)街安置小區(qū)，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15819元計(jì)算5年，共有5個(gè)撫養(yǎng)人，傷殘等級(jí)系數(shù)0.21，計(jì)算為3321.99元；原告女兒劉洋，現(xiàn)年15周歲，城鎮(zhèn)居民，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15819元計(jì)算3年，2人撫養(yǎng)，傷殘等級(jí)系數(shù)0.21，計(jì)算為4982.99元。
9、鑒定費(fèi):6700元。
車損鑒定費(fèi)3400元，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1800元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限鑒定費(fèi)1500元。
10、交通費(fèi):1865元。
11、晉×××小型轎車損失費(fèi)85635元。
根據(jù)山西省榆次司法鑒定中心鑒定的車輛損失費(fèi)。
12、施救費(fèi)800元。
以上損失共計(jì):258825.66元，本次事故造成三人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付1/3，計(jì)算為42000元，其余216825.66元，按主要責(zé)任70%賠付計(jì)算為151777.96元，共主張賠付193777.96元。
被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告何某某辯稱:事故經(jīng)過屬實(shí)。
事故車輛冀×××重型半掛牽引車主車和掛車的登記車主均是元某縣大匯運(yùn)輸有限公司，是白冰向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付購買的，我于2015年10月份向白冰購買，每月向元某縣大匯運(yùn)輸有限公司分期支付車款，現(xiàn)車款已于2016年6月全部交完，被告馮某某是我雇傭的司機(jī)。
事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，提交的書面答辯意見稱:一、我公司冀×××（冀AEW42掛），車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、冀×××（冀AEW42掛）為山西省陽泉市平定縣白冰從我公司分期付款購買，事故發(fā)生時(shí)尚在分期付款期內(nèi)，白冰需按期每月向我公司償還車款，我公司只是登記車主，白冰在合理合法的情況下我公司不得干涉其獨(dú)立自主的經(jīng)營權(quán)。
原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由實(shí)際車主白冰和司機(jī)馮某某承擔(dān)。
三、原告起訴我公司是錯(cuò)誤的，我公司只是登記車主，實(shí)際車主為白冰，我公司請(qǐng)求貴法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明上述主張，提供的主要證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書；壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、日清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號(hào)司法鑒定意見書二份；山西省榆次司法鑒定中心（2016）車鑒字第069號(hào)司法鑒定意見書；劉某某、劉憲生、李林花、劉洋四人戶口本復(fù)印件一組；鑒定費(fèi)票據(jù)3張；施救費(fèi)發(fā)票1張；交通費(fèi)票據(jù)5張；壽陽縣恒安物業(yè)管理有限公司誤工證明材料一份；壽陽縣東安社區(qū)居民委員會(huì)證明材料；晉×××小型轎車行駛證復(fù)印件；原告劉某某駕駛證復(fù)印件一份；冀×××重型半掛車的保單復(fù)印件二份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告何某某對(duì)原告提供的以上證據(jù)均無異議。
對(duì)以上原告提供的證據(jù)，本院審查認(rèn)為:原告提供的交通費(fèi)證據(jù)顯示的票面金額不符合實(shí)際支出情況，故不予采信，其他證據(jù)因被告未就真實(shí)性和合法性提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月15日上午，被告馮某某駕駛冀×××（冀AEW42掛）重型半掛貨車在運(yùn)煤專線5KM+30M處掉頭時(shí)，與由北向南直行的原告劉某某駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成原告劉某某和乘車人要占政和要愛云受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告方支出車輛施救費(fèi)800元，劉某某及要占政、要愛云均入住壽陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，其中原告劉某某住院9天，診斷為創(chuàng)傷性休克、右側(cè)第7、11、12肋骨骨折、腰椎橫突骨折、第5腰椎骨折、右側(cè)跟骨骨折以及軟組織損傷，原告于2016年2月24日自行支付醫(yī)藥費(fèi)5581.78元后出院，期間由其弟弟劉憲生進(jìn)行護(hù)理。
2016年2月24日，壽陽縣交警隊(duì)作出壽公交認(rèn)字第（2016）第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，要占政、要愛云無責(zé)任。
2016年3月1日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)事故科委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)晉×××豐田牌小型轎車的車輛損損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，鑒定損失金額為85635元。
2016年6月13日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:原告劉某某因交通事故致腰5椎體爆裂粉碎骨折，腰1、腰2右側(cè)橫突骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘；右跟骨粉碎性骨折，構(gòu)成10級(jí)傷殘；該誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
本院認(rèn)為:原告劉某某和被告何某某對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定原告自行承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任；被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)5581.78元、護(hù)理費(fèi)9107.1元、誤工費(fèi)18214.2元、殘疾賠償金108477.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8304.98元、人身損害鑒定費(fèi)3300元、車損鑒定費(fèi)3400元、施救費(fèi)800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算60天，確定為1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算9天，確定為450元；精神損害撫慰金根據(jù)被告馮某某在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為8000元；交通費(fèi)酌情確定為500元；關(guān)于車輛損失費(fèi)，鑒定的修復(fù)費(fèi)用基本相當(dāng)于該車目前市場(chǎng)價(jià)格，根據(jù)公平原則，酌情折舊后確定為65000元，以上損失共計(jì)232936元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，具體計(jì)算為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1040元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)47872元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告車損鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)2000元。
其余損失182024元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付127417元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告50912元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付127417元，共計(jì)178329元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)178329元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4176元，減半收取2088元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)167元，被告何某某負(fù)擔(dān)1921元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某某和被告何某某對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)，對(duì)于原告因此受到的損失，本院酌情確定原告自行承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任；被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對(duì)馮某某在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司對(duì)該車存在運(yùn)行支配和運(yùn)行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對(duì)原告主張的住院醫(yī)藥費(fèi)5581.78元、護(hù)理費(fèi)9107.1元、誤工費(fèi)18214.2元、殘疾賠償金108477.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8304.98元、人身損害鑒定費(fèi)3300元、車損鑒定費(fèi)3400元、施救費(fèi)800元予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算60天，確定為1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算9天，確定為450元；精神損害撫慰金根據(jù)被告馮某某在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為8000元；交通費(fèi)酌情確定為500元；關(guān)于車輛損失費(fèi)，鑒定的修復(fù)費(fèi)用基本相當(dāng)于該車目前市場(chǎng)價(jià)格，根據(jù)公平原則，酌情折舊后確定為65000元，以上損失共計(jì)232936元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，具體計(jì)算為:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1040元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)47872元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告車損鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)2000元。
其余損失182024元，按70%的比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付127417元。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告50912元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付127417元，共計(jì)178329元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)178329元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4176元，減半收取2088元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)167元，被告何某某負(fù)擔(dān)1921元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊