劉某某
白友斌（壽陽縣鄉(xiāng)聯服務所）
馮某某
何某某
中國人民財產保險股份有限公司元某支公司
元某縣大匯運輸有限公司

原告劉某某，男，山西省壽陽縣人。
委托代理人白友斌，男，壽陽縣鄉(xiāng)聯服務所法律工作者。
被告馮某某，男，山西省平定縣人。
被告何某某，男，山西省平定縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。
住所地:河北省元某縣長春路25號。
法定代表人孫會軍，該公司經理。
被告元某縣大匯運輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市元某縣107國道321公里東行50米路北。
法定代表人王勝輝，該公司經理。
原告劉某某訴被告馮某某、被告何某某、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人白友斌、被告何某某到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告人身損害各項費用總計193777.96元，其中被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在冀×××重型半掛牽引車投保的保險限額內承擔賠償責任；2、本案訴訟費全部由被告承擔。
事實與理由:2016年2月15日10時30分許，被告馮某某駕駛冀×××重型半掛車，在運煤專線5KM+30M處掉頭時，與由北向南直行的原告劉某某駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成原告劉某某和乘車人要占政和要愛云受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告劉某某入住壽陽縣人民醫(yī)院，住院9天，花去醫(yī)藥費總計5581.78元。
2016年2月24日，經壽陽縣交警隊作出壽公交認字第（2016）第00037號《道路交通事故認定書》認定，被告馮某某負本次事故的主要責任，原告劉某某應負事故的次要責任，要占政、要愛云無責任。
治療終結后，2016年6月17日，由壽陽縣公安局交警隊事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對原告劉某某的傷殘等級、車損費用以及誤工、護理及營養(yǎng)期限進行了鑒定和評定，結論為原告劉某某因交通事故致:1、腰5椎體爆裂粉碎骨折，腰1、腰2右側橫突骨折，已構成九級傷殘；2、右跟骨粉碎性骨折，已構成10級傷殘。
該誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
晉×××小型轎車車損費為85635元。
同時支出施救費800元。
被告馮某某駕駛冀×××重型半掛牽引車，在中國人民財產保險股份有限公司元某支公司投有交強險和100萬的商業(yè)三者險，且事故均發(fā)生在保險期內。
因此，被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應該在該車的投保限額內承擔賠償責任。
另被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車所有權屬于被告元某縣大匯運輸有限公司和被告何某某所有，在此次事故中，應承擔連帶責任。
原告主張的具體賠償項目和計算理由如下:
1、醫(yī)藥費5581.78元。
其中住院4931.28元，門診650.5元。
2、護理費9107.1元。
原告受傷后，由其弟弟劉憲生進行護理，由于正值春節(jié)期間，原告在傷情沒有完全愈合的情況下，僅住院9天后出院，回家治療休養(yǎng)。
原告的護理期限由壽陽縣交警大隊事故科委托山西省晉中司法鑒定中心予以鑒定，鑒定護理期限為90天，根據2016年度居民服務業(yè)收入標準36933元計算為9107.1元。
3、住院伙食補助費540元。
按機關工作人員出差補助標準每天60元計算9天。
4、營養(yǎng)費3600元。
根據山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期限為60天，按每天60元計算。
5、誤工費18214.2元。
根據山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號司法鑒定意見書確定誤工期限為180天，原告已經由壽陽縣地方稅務局提前退休，現從事物業(yè)服務工作，根據山西省2016年度居民服務業(yè)收入標準36933元計算。
6、殘疾賠償金108477.6元。
按山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號鑒定結論，原告為一個九級和一個十級，傷殘等級系數為0.21，根據山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標準計算20年。
7、精神損害撫慰金10000元。
8、被撫養(yǎng)人生活費8304.98元。
原告的母親李林花，現年80周歲，城鎮(zhèn)居民，無退休收入，現住新東關街安置小區(qū)，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出15819元計算5年，共有5個撫養(yǎng)人，傷殘等級系數0.21，計算為3321.99元；原告女兒劉洋，現年15周歲，城鎮(zhèn)居民，按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出15819元計算3年，2人撫養(yǎng)，傷殘等級系數0.21，計算為4982.99元。
9、鑒定費:6700元。
車損鑒定費3400元，傷殘等級鑒定費1800元，誤工、護理、營養(yǎng)時限鑒定費1500元。
10、交通費:1865元。
11、晉×××小型轎車損失費85635元。
根據山西省榆次司法鑒定中心鑒定的車輛損失費。
12、施救費800元。
以上損失共計:258825.66元，本次事故造成三人受傷，在交強險限額賠付1/3，計算為42000元，其余216825.66元，按主要責任70%賠付計算為151777.96元，共主張賠付193777.96元。
被告馮某某經本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告何某某辯稱:事故經過屬實。
事故車輛冀×××重型半掛牽引車主車和掛車的登記車主均是元某縣大匯運輸有限公司，是白冰向元某縣大匯運輸有限公司分期支付購買的，我于2015年10月份向白冰購買，每月向元某縣大匯運輸有限公司分期支付車款，現車款已于2016年6月全部交完，被告馮某某是我雇傭的司機。
事故車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應由中國人民財產保險股份有限公司元某支公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告元某縣大匯運輸有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，提交的書面答辯意見稱:一、我公司冀×××（冀AEW42掛），車輛在中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投保了交通強制保險和商業(yè)險，原告合理合法的損失應由保險公司在保險限額內予以賠償。
二、冀×××（冀AEW42掛）為山西省陽泉市平定縣白冰從我公司分期付款購買，事故發(fā)生時尚在分期付款期內，白冰需按期每月向我公司償還車款，我公司只是登記車主，白冰在合理合法的情況下我公司不得干涉其獨立自主的經營權。
原告合理合法的損失應由保險公司在保險限額內承擔，超出部分由實際車主白冰和司機馮某某承擔。
三、原告起訴我公司是錯誤的，我公司只是登記車主，實際車主為白冰，我公司請求貴法院依法駁回原告的訴訟請求，我公司不應承擔責任。
原告為證明上述主張，提供的主要證據有:道路交通事故認定書；壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、日清單、醫(yī)藥費票據；山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第76號司法鑒定意見書二份；山西省榆次司法鑒定中心（2016）車鑒字第069號司法鑒定意見書；劉某某、劉憲生、李林花、劉洋四人戶口本復印件一組；鑒定費票據3張；施救費發(fā)票1張；交通費票據5張；壽陽縣恒安物業(yè)管理有限公司誤工證明材料一份；壽陽縣東安社區(qū)居民委員會證明材料；晉×××小型轎車行駛證復印件；原告劉某某駕駛證復印件一份；冀×××重型半掛車的保單復印件二份、行駛證、駕駛證復印件各一份。
被告何某某對原告提供的以上證據均無異議。
對以上原告提供的證據，本院審查認為:原告提供的交通費證據顯示的票面金額不符合實際支出情況，故不予采信，其他證據因被告未就真實性和合法性提出異議，且與本案具有關聯性，具有證明效力，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年2月15日上午，被告馮某某駕駛冀×××（冀AEW42掛）重型半掛貨車在運煤專線5KM+30M處掉頭時，與由北向南直行的原告劉某某駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成原告劉某某和乘車人要占政和要愛云受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告方支出車輛施救費800元，劉某某及要占政、要愛云均入住壽陽縣人民醫(yī)院進行治療，其中原告劉某某住院9天，診斷為創(chuàng)傷性休克、右側第7、11、12肋骨骨折、腰椎橫突骨折、第5腰椎骨折、右側跟骨骨折以及軟組織損傷，原告于2016年2月24日自行支付醫(yī)藥費5581.78元后出院，期間由其弟弟劉憲生進行護理。
2016年2月24日，壽陽縣交警隊作出壽公交認字第（2016）第00037號《道路交通事故認定書》，認定被告馮某某負本次事故的主要責任，原告劉某某應負事故的次要責任，要占政、要愛云無責任。
2016年3月1日，壽陽縣公安局交通警察大隊事故科委托山西省榆次司法鑒定中心對晉×××豐田牌小型轎車的車輛損損失價值進行鑒定，鑒定損失金額為85635元。
2016年6月13日，壽陽縣公安局交通警察大隊事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對原告劉某某的傷殘等級、誤工、護理及營養(yǎng)期限進行了鑒定，結論為:原告劉某某因交通事故致腰5椎體爆裂粉碎骨折，腰1、腰2右側橫突骨折，構成九級傷殘；右跟骨粉碎性骨折，構成10級傷殘；該誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。
本院認為:原告劉某某和被告何某某對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據原告在事故中承擔次要責任的事實，對于原告因此受到的損失，本院酌情確定原告自行承擔本次事故30%的責任；被告馮某某作為為被告何某某提供勞務的一方，在本案中不承擔賠償責任；被告何某某作為接受勞務的一方應對馮某某在事故中的過錯承擔70%的賠償責任；被告元某縣大匯運輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運輸有限公司對該車存在運行支配和運行利益提供證據，故元某縣大匯運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司同時投有交強險和第三者責任保險，該公司應當在交強險分項限額范圍內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內根據保險合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對原告主張的住院醫(yī)藥費5581.78元、護理費9107.1元、誤工費18214.2元、殘疾賠償金108477.6元、被撫養(yǎng)人生活費8304.98元、人身損害鑒定費3300元、車損鑒定費3400元、施救費800元予以確認。
關于營養(yǎng)費按照每天30元，計算60天，確定為1800元；住院伙食補助費按照每天50元，計算9天，確定為450元；精神損害撫慰金根據被告馮某某在事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為8000元；交通費酌情確定為500元；關于車輛損失費，鑒定的修復費用基本相當于該車目前市場價格，根據公平原則，酌情折舊后確定為65000元，以上損失共計232936元。
本次事故造成三人受傷，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額，具體計算為:被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告住院醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1040元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費47872元；在交強險財產損失賠償限額內賠付原告車損鑒定費、車輛損失費、施救費2000元。
其余損失182024元，按70%的比例在第三者責任保險限額內賠付127417元。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應在交強險分項限額內賠付原告50912元，在第三者責任保險范圍內賠付127417元，共計178329元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內賠付原告劉某某各項費用共計178329元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4176元，減半收取2088元，由原告劉某某負擔167元，被告何某某負擔1921元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為:原告劉某某和被告何某某對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據原告在事故中承擔次要責任的事實，對于原告因此受到的損失，本院酌情確定原告自行承擔本次事故30%的責任；被告馮某某作為為被告何某某提供勞務的一方，在本案中不承擔賠償責任；被告何某某作為接受勞務的一方應對馮某某在事故中的過錯承擔70%的賠償責任；被告元某縣大匯運輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運輸有限公司對該車存在運行支配和運行利益提供證據，故元某縣大匯運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司同時投有交強險和第三者責任保險，該公司應當在交強險分項限額范圍內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內根據保險合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對原告主張的住院醫(yī)藥費5581.78元、護理費9107.1元、誤工費18214.2元、殘疾賠償金108477.6元、被撫養(yǎng)人生活費8304.98元、人身損害鑒定費3300元、車損鑒定費3400元、施救費800元予以確認。
關于營養(yǎng)費按照每天30元，計算60天，確定為1800元；住院伙食補助費按照每天50元，計算9天，確定為450元；精神損害撫慰金根據被告馮某某在事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為8000元；交通費酌情確定為500元；關于車輛損失費，鑒定的修復費用基本相當于該車目前市場價格，根據公平原則，酌情折舊后確定為65000元，以上損失共計232936元。
本次事故造成三人受傷，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額，具體計算為:被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告住院醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1040元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費47872元；在交強險財產損失賠償限額內賠付原告車損鑒定費、車輛損失費、施救費2000元。
其余損失182024元，按70%的比例在第三者責任保險限額內賠付127417元。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應在交強險分項限額內賠付原告50912元，在第三者責任保險范圍內賠付127417元，共計178329元。

為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內賠付原告劉某某各項費用共計178329元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4176元，減半收取2088元，由原告劉某某負擔167元，被告何某某負擔1921元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊