劉某某
王曉靈(黑龍江宏昌律師事務所)
柳某某
七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
于成(黑龍江圣博律師事務所)
劉麗
杜新偉
候德政
趙旭東
張景安
付曉榮
鄭立新
孫巖
上訴人(原審被告):劉某某,男。
委托訴訟代理人:王曉靈,黑龍江宏昌律師事務所律師。
上訴人(原審被告):柳某某,女。
委托訴訟代理人:王曉靈,黑龍江宏昌律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人:馬忠華,職務,理事長。
委托訴訟代理人:于成,黑龍江圣博律師事務所律師。
原審被告:劉麗,女。
原審被告:杜新偉,男。
原審被告:候德政,男。
原審被告:趙旭東,男。
原審被告:張景安,男。
原審被告:付曉榮,男。
原審被告:鄭立新,男。
原審被告:孫巖,男。
上訴人(原審被告)劉某某、柳某某因借款合同糾紛一案,不服七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初75號民事判決,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
上訴人劉某某、柳某某及其委托訴訟代理人王曉靈、被上訴人七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人于成、原審被告劉麗、杜新偉、候德政、張景安到庭參加訴訟。
原審被告趙旭東、付曉榮、鄭立新、孫巖經(jīng)本院依法送達開庭傳票,無正當理由,未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理,認定案件事實如下:被告劉某某于2010年6月8日從原告處借款400,000.00元,借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日,借款用途為進貨。
貸款時被告柳某某是劉某某妻子,柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款。
被告張景安、趙旭東、杜新偉、付曉榮、候德政、劉麗、鄭立新、孫巖為該筆貸款提供擔保,擔保期限為主債務履行期屆滿之日起二年,保證方式為連帶擔保,保證擔保范圍為主合同項下本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。
截至還款之日,被告劉某某未依約還款,擔保人未履行擔保責任。
截至2014年6月5日,被告劉某某尚欠原告借款本息合計628,292.91元。
上述事實有當事人陳述及提供的證據(jù)佐證,原審法院予以確認。
本院認為,上訴人劉某某與被上訴人市農(nóng)村信用社2010年6月8日簽訂借款合同時,上訴人柳某某與劉某某系夫妻關(guān)系,并且柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款,故該筆債務應為夫妻共同債務。
借款合同約定借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日,被上訴人市農(nóng)村信用社于2014年7月14日起訴,因此本案已超過訴訟時效,上訴人柳某某對該筆借款不承擔償還責任。
雖然本案已超過訴訟時效,但上訴人劉某某于2014年12月26日在被上訴人的借款逾期催收通知書上簽字的行為,應視為對原債務的重新確認,該債權(quán)債務關(guān)系應受法律保護,上訴人劉某某、柳某某于2012年12月17日離婚,劉某某對原債務重新確認系個人行為,與柳某某無關(guān),被上訴人又無證據(jù)證明其向柳某某主張過權(quán)利,故上訴人劉某某應繼續(xù)承擔償還責任。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初75號民事判決的第一、三項,即一、被告劉某某償還原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金400,000.00元,利息228,292.91元,本息合計628,292.91元(利息計算至2014年6月5日),于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其他訴訟請求;
二、撤銷七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初75號民事判決的第二項,即二、被告柳某某承擔連帶還款責任。
被告柳某某承擔連帶還款責任后有權(quán)向被告劉某某追償;
三、上訴人柳某某不承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10,083.00元,由上訴人劉某某負擔;二審案件受理費10,083.00元,由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。
本院認為,上訴人劉某某與被上訴人市農(nóng)村信用社2010年6月8日簽訂借款合同時,上訴人柳某某與劉某某系夫妻關(guān)系,并且柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款,故該筆債務應為夫妻共同債務。
借款合同約定借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日,被上訴人市農(nóng)村信用社于2014年7月14日起訴,因此本案已超過訴訟時效,上訴人柳某某對該筆借款不承擔償還責任。
雖然本案已超過訴訟時效,但上訴人劉某某于2014年12月26日在被上訴人的借款逾期催收通知書上簽字的行為,應視為對原債務的重新確認,該債權(quán)債務關(guān)系應受法律保護,上訴人劉某某、柳某某于2012年12月17日離婚,劉某某對原債務重新確認系個人行為,與柳某某無關(guān),被上訴人又無證據(jù)證明其向柳某某主張過權(quán)利,故上訴人劉某某應繼續(xù)承擔償還責任。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初75號民事判決的第一、三項,即一、被告劉某某償還原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金400,000.00元,利息228,292.91元,本息合計628,292.91元(利息計算至2014年6月5日),于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其他訴訟請求;
二、撤銷七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初75號民事判決的第二項,即二、被告柳某某承擔連帶還款責任。
被告柳某某承擔連帶還款責任后有權(quán)向被告劉某某追償;
三、上訴人柳某某不承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10,083.00元,由上訴人劉某某負擔;二審案件受理費10,083.00元,由上訴人劉某某負擔。
審判長:孫燮文
審判員:楊青濤
審判員:丁文博
書記員:石艷秋
成為第一個評論者