劉某某
王曉靈（黑龍江宏昌律師事務所）
柳某某
七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
于成（黑龍江圣博律師事務所）
劉麗
杜新偉
候德政
趙旭東
張景安
付曉榮
鄭立新
孫巖

上訴人（原審被告）:劉某某，男。
委托訴訟代理人:王曉靈，黑龍江宏昌律師事務所律師。
上訴人（原審被告）:柳某某，女。
委托訴訟代理人:王曉靈，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人:馬忠華，職務，理事長。
委托訴訟代理人:于成，黑龍江圣博律師事務所律師。
原審被告:劉麗，女。
原審被告:杜新偉，男。
原審被告:候德政，男。
原審被告:趙旭東，男。
原審被告:張景安，男。
原審被告:付曉榮，男。
原審被告:鄭立新，男。
原審被告:孫巖，男。
上訴人（原審被告）劉某某、柳某某因借款合同糾紛一案，不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初75號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人劉某某、柳某某及其委托訴訟代理人王曉靈、被上訴人七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人于成、原審被告劉麗、杜新偉、候德政、張景安到庭參加訴訟。
原審被告趙旭東、付曉榮、鄭立新、孫巖經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當理由，未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理，認定案件事實如下:被告劉某某于2010年6月8日從原告處借款400,000.00元,借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日，借款用途為進貨。
貸款時被告柳某某是劉某某妻子，柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款。
被告張景安、趙旭東、杜新偉、付曉榮、候德政、劉麗、鄭立新、孫巖為該筆貸款提供擔保，擔保期限為主債務履行期屆滿之日起二年，保證方式為連帶擔保，保證擔保范圍為主合同項下本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。
截至還款之日，被告劉某某未依約還款，擔保人未履行擔保責任。
截至2014年6月5日，被告劉某某尚欠原告借款本息合計628,292.91元。
上述事實有當事人陳述及提供的證據(jù)佐證，原審法院予以確認。
本院認為，上訴人劉某某與被上訴人市農(nóng)村信用社2010年6月8日簽訂借款合同時，上訴人柳某某與劉某某系夫妻關(guān)系，并且柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款，故該筆債務應為夫妻共同債務。
借款合同約定借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日，被上訴人市農(nóng)村信用社于2014年7月14日起訴，因此本案已超過訴訟時效，上訴人柳某某對該筆借款不承擔償還責任。
雖然本案已超過訴訟時效，但上訴人劉某某于2014年12月26日在被上訴人的借款逾期催收通知書上簽字的行為，應視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關(guān)系應受法律保護，上訴人劉某某、柳某某于2012年12月17日離婚，劉某某對原債務重新確認系個人行為，與柳某某無關(guān)，被上訴人又無證據(jù)證明其向柳某某主張過權(quán)利，故上訴人劉某某應繼續(xù)承擔償還責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初75號民事判決的第一、三項，即一、被告劉某某償還原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金400,000.00元，利息228,292.91元，本息合計628,292.91元（利息計算至2014年6月5日），于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其他訴訟請求；
二、撤銷七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初75號民事判決的第二項，即二、被告柳某某承擔連帶還款責任。
被告柳某某承擔連帶還款責任后有權(quán)向被告劉某某追償；
三、上訴人柳某某不承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10,083.00元，由上訴人劉某某負擔；二審案件受理費10,083.00元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人劉某某與被上訴人市農(nóng)村信用社2010年6月8日簽訂借款合同時，上訴人柳某某與劉某某系夫妻關(guān)系，并且柳某某以書面特別聲明的方式承諾還款，故該筆債務應為夫妻共同債務。
借款合同約定借款期限為2010年6月8日至2012年6月7日，被上訴人市農(nóng)村信用社于2014年7月14日起訴，因此本案已超過訴訟時效，上訴人柳某某對該筆借款不承擔償還責任。
雖然本案已超過訴訟時效，但上訴人劉某某于2014年12月26日在被上訴人的借款逾期催收通知書上簽字的行為，應視為對原債務的重新確認，該債權(quán)債務關(guān)系應受法律保護，上訴人劉某某、柳某某于2012年12月17日離婚，劉某某對原債務重新確認系個人行為，與柳某某無關(guān)，被上訴人又無證據(jù)證明其向柳某某主張過權(quán)利，故上訴人劉某某應繼續(xù)承擔償還責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初75號民事判決的第一、三項，即一、被告劉某某償還原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金400,000.00元，利息228,292.91元，本息合計628,292.91元（利息計算至2014年6月5日），于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告其他訴訟請求；
二、撤銷七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初75號民事判決的第二項，即二、被告柳某某承擔連帶還款責任。
被告柳某某承擔連帶還款責任后有權(quán)向被告劉某某追償；
三、上訴人柳某某不承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10,083.00元，由上訴人劉某某負擔；二審案件受理費10,083.00元，由上訴人劉某某負擔。

審判長：孫燮文
審判員：楊青濤
審判員：丁文博

書記員：石艷秋