劉某某
舒麗巖（吉林梅河口法律援助中心）
雷某
王某
姜國寶
中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司
李四海（吉林通興律師事務所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住梅河口市。
委托代理人:舒麗巖，女，梅河口市法律援助中心法律工作者。
代理權限:一般代理。
被告:雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住柳河縣。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，住東豐縣。
被告:姜國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住梅河口市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司，住所:吉林省柳河縣。
法定代表人:閆學禾，經理。
委托代理人:李四海，男，吉林通興律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告劉某某訴被告雷某、王某、姜國寶、中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日收到原告的起訴狀，于同日立案受理。依法組成合議庭，于2014年8月14日、2015年1月16日兩次公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人舒麗巖，被告雷某、王某、姜國寶、中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司的委托代理人李四海到庭參加訴訟。本案一審現已審理終結。

本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司、雷某、王某、姜國寶對原告提供的證據1、2、3、4、6、8的真實性均無異議本院予以采信，但是在證據4中其中一張金額為6元的門診收據患者姓名為李桂芹而非原告劉某某本人，本院對該票據不予采信；對于證據5該證明未表明其工資和開具證明的日期，本院不予采信；證據7原告在梅河口市中心醫(yī)院的門診票據醫(yī)囑建議復診拍片，原告的花費在復診期間的合理康復復查費用，雖然有四張票據沒有公章，但屬于合理的花銷，因此，本院對該費用予以采信，證據9該證明有關機關出具，原告雖然是農村戶口，但其已在該社區(qū)居住十年，因此，本院對該證據予以采信。對于原告主張的誤工費，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司認為原告已經是退休人員不同意賠償。本院認為，因原告已滿55周歲以達到退休年齡，因此，對于原告主張的誤工費本院不予支持；對于證據10原告主張的交通費，根據原告事發(fā)地點以及原告的住所，本院認為交通費100元為宜；對于原告提供的鑒定費票據，該費用屬于鑒定和合理費用，本院對該票據予以采信；證據12、各被告雖然對該后續(xù)治療費有異議，但并未提出相反證據證明，因此，本院對該證據予以采信。被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司提供的證據保險單和條款本院予以采信。原告住院22天，一級護理3天，2級護理19天，因此，其護理費為2714.75元（（108.59元元／天×2人×3天）＋（108.59元天×19天））；原告的傷殘等級為雙十級。因此，應按10-8級增加1-5%計算傷殘等級，因此，本院認為原告的殘疾賠償金按照12%計算。原告雖為農村戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住多年，因此，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告的殘疾賠償金為53459.04元（22274.6元／年×20年×20%）；關于原告主張的精神撫慰金1萬元，此次事故造成雙十級傷殘，致使原告既要承受身體上的傷痛，又要承受心理及精神上的痛苦，綜合原告承擔次要責任情形，本院認定精神損害撫慰以3000元為宜.關于原告人身及財產損害的賠償，應依照《中華人民共和國侵權責任法》及吉林省高級人民法院《關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》所規(guī)定的項目和標準予以確定。原告的經濟損失包括醫(yī)藥費20196.6元（住院費18894.1元、門診費1302.5元）、護理費2714.75元、住院伙食補助費2200元（100元天×22天）、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費9000元、交通費100元、鑒定費2500元。上述費用合計93170.39元。
經審理查明本案事實如下:2014年5月20日7時許，被告王某駕駛吉E3TF66號小型轎車沿梅河口市梅河大街由西向東行駛至梅河口市客運站門前左轉彎掉頭時與沿梅河口市梅河大街由東向西行駛姜國寶駕駛的吉EU4237號普通二輪摩托車發(fā)生刮碰，致使吉EU4237號摩托車成員原告受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。此次事故經交警部門認定，王某負此次事故的住院責任，姜國寶負次要責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后原告在梅河口市中心醫(yī)院住院22天，診斷為左去鎖骨中段粉碎性骨折。左臂叢神經損傷。胸12椎體壓縮性骨折。高血壓病3級。原告花費醫(yī)藥費20196.6元，護理等級一級護理3天，二級護理19天。原告經鑒定機構鑒定為左鎖骨粉碎性骨折為十級傷殘，左臂叢神經不全損傷為十級傷殘。后續(xù)治療費需9000元。被告王某與被告雷某之間按每日從梅河口往返柳河的次數繳納費用，每次王某給雷某50元，剩余多掙的費用歸王某所有，油錢王某自負。被告王某駕駛的吉E3TF66號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司處投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間內?，F原告起訴要求被告賠償原告各項損失119513.35元。
本院認為，此次交通事故的發(fā)生被告姜國寶負次要責任，被告王某負主要責任，原告劉某某無責任。因此，被告姜國寶應付30%責任，被告王某應付70%責任。被告雷某為吉E3TF66號轎車的車主其在王某經營期間共同參與對王某收入的分配，因此，雷某應對該起事故與王某承擔連帶賠償責任。被告王某駕駛的吉E3TF66號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司處投保了交強險。因此，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司應在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元、護理費2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，上述費用合計69273.79元。被告雷某、王某連帶賠償賠償劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計21421.6元的70%即14995.12元；被告姜國寶賠償原告劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計21421.6元的30%即6426.48元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?:“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任?！?、第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谌臈l ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”、第四十八條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條:“在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費和死亡補償費、受害人親屬處理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！钡囊?guī)定，本院判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司應在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元、護理費2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，上述費用合計69273.79元，于本判決生效后立即付清；
二、被告雷某、王某連帶賠償劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計23896.6元的70%即16727.62元；
三、被告姜國寶賠償原告劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計23896.6元的30%即7168.98元。于本判決書生效后立即付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元。由原告劉某某負擔166元；被告王某、雷某共同負擔652.4元；被告姜國寶負擔279.6元；于本判決書生效后立即給付原告劉某某。
被告吉林輝隆肥業(yè)有限公司、被告中國大地財產保險股份有限公司吉林市中心支公司到期不履行本判決確定的給付義務，原告王太明向本院申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司、雷某、王某、姜國寶對原告提供的證據1、2、3、4、6、8的真實性均無異議本院予以采信，但是在證據4中其中一張金額為6元的門診收據患者姓名為李桂芹而非原告劉某某本人，本院對該票據不予采信；對于證據5該證明未表明其工資和開具證明的日期，本院不予采信；證據7原告在梅河口市中心醫(yī)院的門診票據醫(yī)囑建議復診拍片，原告的花費在復診期間的合理康復復查費用，雖然有四張票據沒有公章，但屬于合理的花銷，因此，本院對該費用予以采信，證據9該證明有關機關出具，原告雖然是農村戶口，但其已在該社區(qū)居住十年，因此，本院對該證據予以采信。對于原告主張的誤工費，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司認為原告已經是退休人員不同意賠償。本院認為，因原告已滿55周歲以達到退休年齡，因此，對于原告主張的誤工費本院不予支持；對于證據10原告主張的交通費，根據原告事發(fā)地點以及原告的住所，本院認為交通費100元為宜；對于原告提供的鑒定費票據，該費用屬于鑒定和合理費用，本院對該票據予以采信；證據12、各被告雖然對該后續(xù)治療費有異議，但并未提出相反證據證明，因此，本院對該證據予以采信。被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司提供的證據保險單和條款本院予以采信。原告住院22天，一級護理3天，2級護理19天，因此，其護理費為2714.75元（（108.59元元／天×2人×3天）＋（108.59元天×19天））；原告的傷殘等級為雙十級。因此，應按10-8級增加1-5%計算傷殘等級，因此，本院認為原告的殘疾賠償金按照12%計算。原告雖為農村戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住多年，因此，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告的殘疾賠償金為53459.04元（22274.6元／年×20年×20%）；關于原告主張的精神撫慰金1萬元，此次事故造成雙十級傷殘，致使原告既要承受身體上的傷痛，又要承受心理及精神上的痛苦，綜合原告承擔次要責任情形，本院認定精神損害撫慰以3000元為宜.關于原告人身及財產損害的賠償，應依照《中華人民共和國侵權責任法》及吉林省高級人民法院《關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》所規(guī)定的項目和標準予以確定。原告的經濟損失包括醫(yī)藥費20196.6元（住院費18894.1元、門診費1302.5元）、護理費2714.75元、住院伙食補助費2200元（100元天×22天）、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費9000元、交通費100元、鑒定費2500元。上述費用合計93170.39元。
經審理查明本案事實如下:2014年5月20日7時許，被告王某駕駛吉E3TF66號小型轎車沿梅河口市梅河大街由西向東行駛至梅河口市客運站門前左轉彎掉頭時與沿梅河口市梅河大街由東向西行駛姜國寶駕駛的吉EU4237號普通二輪摩托車發(fā)生刮碰，致使吉EU4237號摩托車成員原告受傷，雙方車輛不同損壞的交通事故。此次事故經交警部門認定，王某負此次事故的住院責任，姜國寶負次要責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后原告在梅河口市中心醫(yī)院住院22天，診斷為左去鎖骨中段粉碎性骨折。左臂叢神經損傷。胸12椎體壓縮性骨折。高血壓病3級。原告花費醫(yī)藥費20196.6元，護理等級一級護理3天，二級護理19天。原告經鑒定機構鑒定為左鎖骨粉碎性骨折為十級傷殘，左臂叢神經不全損傷為十級傷殘。后續(xù)治療費需9000元。被告王某與被告雷某之間按每日從梅河口往返柳河的次數繳納費用，每次王某給雷某50元，剩余多掙的費用歸王某所有，油錢王某自負。被告王某駕駛的吉E3TF66號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司處投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間內?，F原告起訴要求被告賠償原告各項損失119513.35元。
本院認為，此次交通事故的發(fā)生被告姜國寶負次要責任，被告王某負主要責任，原告劉某某無責任。因此，被告姜國寶應付30%責任，被告王某應付70%責任。被告雷某為吉E3TF66號轎車的車主其在王某經營期間共同參與對王某收入的分配，因此，雷某應對該起事故與王某承擔連帶賠償責任。被告王某駕駛的吉E3TF66號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司處投保了交強險。因此，被告中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司應在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元、護理費2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，上述費用合計69273.79元。被告雷某、王某連帶賠償賠償劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計21421.6元的70%即14995.12元；被告姜國寶賠償原告劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計21421.6元的30%即6426.48元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?:“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”、第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谌臈l ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”、第四十八條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條:“在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費和死亡補償費、受害人親屬處理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”的規(guī)定，本院判決如下:

一、中國人民財產保險股份有限公司柳河支公司應在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費1萬元、護理費2714.75元、殘疾賠償金53459.04元、精神損害撫慰金3000元、交通費100元，上述費用合計69273.79元，于本判決生效后立即付清；
二、被告雷某、王某連帶賠償劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計23896.6元的70%即16727.62元；
三、被告姜國寶賠償原告劉某某交強險限額外的各項損失醫(yī)療費10196.6元、住院伙食補助費2200元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費2500元，上述費用合計23896.6元的30%即7168.98元。于本判決書生效后立即付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元。由原告劉某某負擔166元；被告王某、雷某共同負擔652.4元；被告姜國寶負擔279.6元；于本判決書生效后立即給付原告劉某某。
被告吉林輝隆肥業(yè)有限公司、被告中國大地財產保險股份有限公司吉林市中心支公司到期不履行本判決確定的給付義務，原告王太明向本院申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長：李玉澤
審判員：郭?，?br/>審判員：于清

書記員：盧炳旭