原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，自由職業(yè)，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。委托訴訟代理人：劉佳（系原告之子），漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開區(qū)。委托訴訟代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，公交司機(jī)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：張家口市公共交通總公司，住所地張家口市橋東區(qū)工業(yè)路71號。法定代表人：黃建斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李素青、馬某某，該公司職工。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府大街3號財(cái)富中心。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張晨陽，該公司職員。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：1.醫(yī)療費(fèi)20658.71元、殘疾賠償金28249元/年×20年×0.21=118645元、誤工費(fèi)7000元/月×4個(gè)月=28000元、護(hù)理費(fèi)100元/天×98天=9800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×98天=2940元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×98天=2940元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定及檢查費(fèi)3186元、后期治療費(fèi)8000元、財(cái)產(chǎn)損失7500元，共計(jì)212669.71元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；商業(yè)險(xiǎn)賠償殘疾賠償金8645元、營養(yǎng)費(fèi)2940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、護(hù)理費(fèi)9800元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)28000元、精神損害撫慰金9000元、鑒定及檢查費(fèi)3186元、財(cái)產(chǎn)損失5500元、醫(yī)療費(fèi)10658.71元、后期治療費(fèi)8000元的50%，為49335元，以上共計(jì)171335元。2.判令由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月3日13時(shí)，馬某某駕駛冀Ｇ×××××號公交車，沿機(jī)場路由東向西行駛至機(jī)場路與硅谷門口十字路口處，遇原告駕駛的三輪電動車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)雙方相撞，致原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)張家口市交通警察四大隊(duì)認(rèn)定，原告和馬某某負(fù)同等責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)馬某某系在履行職務(wù)行為，作為車輛駕駛?cè)撕褪芤鎲挝坏墓还緫?yīng)賠償原告的損失。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任的劃分沒有異議。原告主張的每月工資過高，我認(rèn)為天最多70元，30天都有活才掙2100元。交通費(fèi)過高，應(yīng)有正規(guī)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)險(xiǎn)（無不計(jì)免賠）。根據(jù)保險(xiǎn)條款，因無計(jì)免賠，且在本事故中原告與馬某某負(fù)同等責(zé)任，我公司免賠20%。其他意見同馬某某答辯意見。被告公交公司辯稱，同意馬某某意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實(shí)：2017年5月3日13時(shí)，馬某某駕駛冀Ｇ×××××號公交車，沿機(jī)場路由東向西行駛至機(jī)場路與硅谷門口十字路口處，遇原告駕駛的三輪電動車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)雙方相撞,致原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)張家口市交通警察城區(qū)四大隊(duì)認(rèn)定，原告和馬某某負(fù)同等責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)的馬某某系在履行職務(wù)行為。事故發(fā)生后，原告在張家口市第一醫(yī)院和張家口市第二醫(yī)院住院治療共98天，診斷為右鎖骨骨折、右2－9肋骨骨折、外傷性牙齒缺失、右肺輕度感染伴胸腔積液、高血壓Ⅲ級、Ⅱ型糖尿病、高脂血癥。原告支出醫(yī)療費(fèi)20658.71元。公交公司墊付醫(yī)療費(fèi)49811.56元。原告申請，本院委托，張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具冀張司鑒（2017）殘鑒字第536號司法鑒定意見書，鑒定意見為九級傷殘、十級傷殘、誤工期限四個(gè)月、住院期間1人護(hù)理、住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費(fèi)用約8000元）。原告支出鑒定檢查費(fèi)3186元。原告對鑒定意見書無異議。三被告認(rèn)為根據(jù)河北省司法鑒定協(xié)會《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定與人體損傷致殘程度分級》第二條規(guī)定，2017年3月23日后發(fā)生交通事故或其他人身損害案件應(yīng)統(tǒng)一適用2016年4月18日最高人民法院最高人民法院檢察院公安部國家安全部頒布的《人體損傷致殘程度分級》，鑒定報(bào)告在3、7評定方面超出了冀GB180**-2002的標(biāo)準(zhǔn)，所以不予認(rèn)可，應(yīng)重新鑒定，認(rèn)可一個(gè)傷殘等級。庭審中原告提交：1.張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)姚家莊村村委會證明一份，證明原告在事故發(fā)生前數(shù)年居住在，原告在事故發(fā)生前從事運(yùn)輸工作，月工資8000元。2.橋東區(qū)香噴噴餐飲管理部出具證明一份及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證復(fù)印件，橋東區(qū)富金養(yǎng)殖場證明一份及法定代表人身份證復(fù)印件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，證明原告承包橋東區(qū)香噴噴餐飲管理部采購運(yùn)輸和垃圾清運(yùn)工作報(bào)酬2600元，原告承包橋東區(qū)富金養(yǎng)殖場采購運(yùn)輸和垃圾清運(yùn)工作報(bào)酬2600元。依據(jù)以上證據(jù)，原告主張每月7000元收入。三被告認(rèn)為原告方所提交的證據(jù)形式不規(guī)范，并未提交財(cái)務(wù)下發(fā)的工資表和法人簽字，不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性。原告主張其從事交通運(yùn)輸業(yè)，但其提交的證據(jù)不能證明是交通運(yùn)輸業(yè)，且未提交相關(guān)運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)資格證明，認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的28249元/年計(jì)算。保險(xiǎn)公司主張因無計(jì)免賠，且原告與馬某某負(fù)同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司免賠20%，但未提交證據(jù)證明。被告對保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動車輛物損清單7500元無異議。本院認(rèn)為，原告劉某某在與被告馬某某之間所發(fā)生的交通事故中，依據(jù)張家口市公安交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，雙方無異議，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。馬某某駕駛冀Ｇ×××××號公交車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由商業(yè)保險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償。馬某某是職務(wù)行為，故應(yīng)由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張因無計(jì)免賠，且原告與馬某某負(fù)同等責(zé)任，故保險(xiǎn)公司免賠20%，但未提交證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。對于三被告主張的根據(jù)河北省司法鑒定協(xié)會《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定與人體損傷致殘程度分級》第二條規(guī)定，2017年3月23日后發(fā)生交通事故或其他人身損害案件應(yīng)統(tǒng)一適用2016年4月18日最高人民法院最高人民法院檢察院公安部國家安全部頒布的《人體損傷致殘程度分級》，鑒定報(bào)告在3、7評定方面超出了冀，本院認(rèn)為《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)GB18007-2002，現(xiàn)仍適用，故對三被告的主張不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)20658.71元、鑒定及檢查費(fèi)3186元，是其實(shí)際支出，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金28249元/年×20年×0.21=118645元、護(hù)理費(fèi)100元/天×98天=9800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×98天=2940元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×98天=2940元、精神損害撫慰金9000元、后期治療費(fèi)8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的收入證據(jù)不一致，2017年度河北省在崗職工平均工資為56987元/年，原告提交的橋東區(qū)香噴噴餐飲管理部、橋東區(qū)富金養(yǎng)殖場出具的證明，二者相加的收入為5200元，本院認(rèn)定原告月工資為5200元，誤工費(fèi)為5200元/月×4個(gè)月=20800元。交通費(fèi)本院酌情500元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失7500元，三被告無異議，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)203969.71元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金8645元、營養(yǎng)費(fèi)2940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、護(hù)理費(fèi)9800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20800元、精神損害撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失5500元、醫(yī)療費(fèi)10658.71元、后期治療費(fèi)8000元的50%，為40985元，以上共計(jì)162985元。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定及檢查費(fèi)3186元，原告主張被告承擔(dān)50%，本院予以支持，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某訴被告馬某某、張家口市公交總公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉佳、郭炳龍，被告馬某某，張家口市公交總公司（以下簡稱公交公司）的委托代理人李素青、馬某某，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托代理人鄭福祥、張晨陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金8645元、營養(yǎng)費(fèi)2940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、護(hù)理費(fèi)9800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20800元、精神損害撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失5500元、醫(yī)療費(fèi)10658.71元、后期治療費(fèi)8000元的50%，為40985元，負(fù)擔(dān)鑒定檢查費(fèi)1593元，以上共計(jì)164578元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3646，依法減半收取1823元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：景宏偉