原告劉某某。
委托代理人龍?jiān)骑w（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。
被告隨州市九星運(yùn)業(yè)總公司，住所地：湖北省隨州市解放路49號。
法定代表人虞光勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人欒愛平（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為調(diào)解、參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴請、代收法律文書、上訴），系該公司員工。
委托代理人田自力（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為調(diào)解、參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴請、代收法律文書、上訴），系該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地：隨州市交通大道209號。
負(fù)責(zé)人王明剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍仁（代理權(quán)限：特別授權(quán)，出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮云（代理權(quán)限：特別授權(quán)，出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴），系該公司員工。

原告劉某某與被告隨州市九星運(yùn)業(yè)總公司（以下簡稱“九星公司”）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保隨州支公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員楊賢適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人龍?jiān)骑w，被告九星公司的委托代理人欒愛平、田自力，被告太平洋財(cái)保隨州支公司的委托代理人馮云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月23日，原告劉某某等22人乘坐被告九星公司的鄂S×××××號客車前往隨縣小林鎮(zhèn)，該車駕駛員為祁軍喜。當(dāng)日14時04分許，該車行駛至212省道14KM＋600m處與周中山駕駛的機(jī)動車號牌為鄂S×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成乘車人石守容當(dāng)場死亡及客車駕駛?cè)似钴娤?、乘客潛享、?yán)亮三人受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，乘客來傳貴、張健、鄧世明、宮道軍、宮雙、石成、劉大國、王文明、鄧世貴、石正義、王天斌、王運(yùn)付、熊明蘭、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高輝、劉某某受傷，鄂S×××××號客車嚴(yán)重受損的交通事故。2014年11月28日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“周中山負(fù)此事故的主要責(zé)任；祁軍喜負(fù)此事故的次要責(zé)任；來傳貴、張健、鄧世明、宮道軍、宮雙、石成、劉大國、王文明、鄧世貴、石正義、王天斌、王運(yùn)付、熊明蘭、朱厚旭、朱中保、史和香、祁婷、高輝、劉某某、石守容、潛享、嚴(yán)亮無責(zé)任?！痹鎰⒛衬硞蟊凰屯夥跑姷谝晃逅闹行尼t(yī)院治療，共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)76516.24元；后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，共住院14天，花醫(yī)療費(fèi)36060.53元；另在隨州市中心醫(yī)院花診斷檢查費(fèi)1778.14元、在信陽市中心醫(yī)院花診斷檢查費(fèi)97.9元；合計(jì)花醫(yī)療費(fèi)114452.81元。2015年9月1日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交通警察大隊(duì)的委托對原告劉某某的傷情進(jìn)行鑒定，并于2015年9月1日作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第2092號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：“（一）劉某某的損傷評定為X級傷殘（拾級）；（二）從受傷之日起治療休息180日，一人護(hù)理90日；（三）所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為4000元。原告劉某某為進(jìn)行此鑒定支付鑒定費(fèi)1081.5元。此次交通事故給原告劉某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查明，機(jī)動車號牌為鄂S×××××號客車在被告太平洋財(cái)保隨州支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每座人身賠償限額250000元，投保座位數(shù)33個，每次事故人身賠償限額8250000元，保險(xiǎn)期間自2014年1月1日0時起至2014年12月31日24時止。
還查明，劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，其丈夫高輝在隨縣小林鎮(zhèn)街道租賃門面房兩間，以家庭經(jīng)營的形式從事汽車修理、美容等工作。原告劉某某于2014年7月10日在新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司從事個人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷工作。劉某某之父劉繼友，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿59周歲；劉某某之母羅立敏，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿59周歲；原告劉某某另有同胞弟弟一人，且已成年。劉某某與其丈夫高輝共同育有兩子高一鳴、高慎，分別于2005年1月2日、xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時分別年滿9周歲、2周歲。事故發(fā)生后，被告九星公司為原告劉某某墊付相關(guān)費(fèi)用70000元。

本院認(rèn)為，原告劉某某購買車票乘坐被告九星公司客車，兩者之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告九星公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)及時、安全將原告運(yùn)送到約定地點(diǎn)，在履行運(yùn)輸合同過程中發(fā)生交通事故造成原告受傷，且原告無過錯，被告九星公司依法應(yīng)對事故造成原告的損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。原告據(jù)此要求被告九星公司賠償其因本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。本案事故致原告拾級傷殘，被告方雖對原告提交的鑒定結(jié)論提出異議，但在本院規(guī)定的期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信，并將參照該鑒定結(jié)論計(jì)算原告的損失。原告劉某某雖系農(nóng)村戶口，但庭審中，其提交的“個人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷員委托合同”及工資表、租房合同、個體工商營業(yè)執(zhí)照等一系列證據(jù)，能夠相互印證，證明其主要收入亦不再來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對原告劉某某因本案事故造成的損失應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告劉某某訴請以其三個月工資的平均值作為計(jì)算其誤工損失的標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定，本院結(jié)合其工作性質(zhì)，酌定參照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”計(jì)算其誤工損失。關(guān)于原告劉某某的誤工時間，按照規(guī)定可以自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，但其訴請按照180天計(jì)算誤工時間，是其對自己民事權(quán)利的放棄，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告劉某某支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故被告太平洋財(cái)保隨州支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。精神損害撫慰金的賠償是以侵權(quán)行為的發(fā)生為前提，本案系違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相競合，原告選擇公路旅客運(yùn)輸合同違約之訴，基于合同糾紛之訴，原告訴求精神損害賠償無法律依據(jù)，本院對其該項(xiàng)訴請不予支持。原告劉某某向本院主張其交通費(fèi)3535元，但其提供的部分交通費(fèi)票據(jù)并非其本人乘車票據(jù)，且部分為連號發(fā)票，不符合客觀事實(shí)，本院結(jié)合案件的具體情況，依法酌定為2000元。
綜上所述，此次交通事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：①醫(yī)療費(fèi)44452.81元（114452.81元-70000元）；②殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；③誤工費(fèi)14167.73元（28729元／年÷365天×180天）；④護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）；⑥后期治療費(fèi)4000元；⑦法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；⑧交通費(fèi)2000元；⑨被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54213.25元（16681元／年×9年×10%÷2＋16681元／年×16年×10%÷2＋16681元／年×20年×10%÷2＋16681元／年×20年×10%÷2）；合計(jì)178471.65元。以上損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，其中住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照“當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)”，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”，拾級傷殘賠償金參照“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）”。
被告九星公司為其所有的機(jī)動車號牌為鄂S×××××號客車在被告太平洋財(cái)保隨州支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事實(shí)清楚，雙方為此簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且沒有證據(jù)證明本案保險(xiǎn)人存在保險(xiǎn)合同中約定的免賠事由，故被告太平洋財(cái)保隨州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對本次事故中發(fā)生的合理損失予以賠付?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！痹撘?guī)定沒有排除保險(xiǎn)公司直接向受害人支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，原告請求被告太平洋財(cái)保隨州支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償并不違反法律規(guī)定，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益得到及時實(shí)現(xiàn)，被告太平洋財(cái)保隨州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，原告訴請被告太平洋財(cái)保隨州支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于法有據(jù)，本院予以支持；故對被告太平洋財(cái)保隨州支公司的辯稱意見，本院不予采信。因原告的損失未超過每座人身賠償限額250000元，故被告九星公司在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)不包含被告九星公司對原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，故被告九星公司辯稱應(yīng)從賠償款中予以扣除的意見，本院不予支持。被告太平洋財(cái)保隨州支公司辯稱其在本次事故中共墊付約1090000元，但其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其為原告劉某某墊付的具體金額，故本院對其該項(xiàng)辯稱理由不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某損失178471.65元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)150元，被告隨州市九星運(yùn)業(yè)總公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　楊　賢

書記員：劉馥爍