上訴人（原審原告）劉某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。。
委托代理人李書昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。系被上訴人叔叔。。

上訴人劉某進因與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案，不服鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初722號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人及委托代理人、被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人劉某進上訴請求：請求撤銷原判。理由：第一，上訴人與被上訴人不存在勞動關系。對于勞動關系存續(xù)的舉證責任應由被上訴人予以舉證證明，被上訴人舉證不能則應承擔相應的不利法律后果。第二，法院對于證人王某證言調查中的“李某某進廠子不長時間，可能不到一個月的時間就摔著了”的事實認定不清，與證人的本意相悖，經我方核實證人的意思是被上訴人根本未在我方進行工作。第三，我方提供了證人王某的錄音錄像材料，證實被上訴人確實未在我方提供勞務，不存在勞動關系。第四，本案中傷殘鑒定為被上訴人單方委托，我方并未參與，程序違法，故我方對鑒定結論不予認可，賠償金標準過高且相應的鑒定費用應由被上訴人自行承擔。請求二審法院依法撤銷原判，支持上訴人的上訴請求。
被上訴人李某某辯稱，1、雙方存在勞動關系。有我提供的證人證言證實；2、劉某進后提交的證據存在要挾的傾向，不應采信；3、對于傷殘鑒定，在仲裁開庭時劉某進已經認可。對賠償金的認定符合規(guī)定；4、對其支付的住院期間的醫(yī)藥費及出院后給付的2000元，雙方均認可。
原告劉某進向一審法院起訴請求：我與被告李某某不存在任何形式的勞動關系，被告李某某不在我工廠打工，被告李某某在仲裁時提交的相應證據存在嚴重瑕疵，與事實不符，鹽山縣勞動人事爭議調解仲裁委員會（以下簡稱鹽山仲裁委）作出的鹽勞人仲案（非終）[2015]26號仲裁裁決書認定李某某在我處打工裝車時從車上墜落受傷，我不予認可；被告?zhèn)麣埱闆r，我未參與鑒定，故對鑒定結論不予認可，不應認定為損失的相應依據；因原被告雙方不存在勞動關系，賠償項目和標準也不應按照勞動爭議的相關規(guī)定來計算。
綜上，請求法院判決原被告之間不存在用工關系；我不支付被告一次性賠償金及鑒定費170728元；被告返還我墊付費用共計7萬余元；訴訟費用由被告承擔。
被告李某某辯稱，雙方之間存在勞動關系，原告屬非法用工，原告請求我返還的醫(yī)療費，屬原告應支付的，不應返還，原告應按照仲裁裁決再支付我一次性賠償金及鑒定費共計170728元。
一審法院認定事實：原告劉某進在鹽山縣××鄉(xiāng)××一塑料顆粒加工廠，未辦理營業(yè)執(zhí)照。被告李某某在原告工廠打工，2014年4月11日16時30分許，被告李某某在裝車時從車上墜落受傷，原告將其送往鹽山縣人民醫(yī)院后轉入滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療21天，被告支出醫(yī)療費7萬元左右，全部由原告劉某進墊付，藥費單據均在原告處。出院后，原告劉某進兒子劉文達給付被告李某某父親李書杰現(xiàn)金2000元。

本院認為，關于上訴人劉某進與被上訴人李某某是否存在勞動關系問題。
通過上述上訴人與被上訴人提供的證據能夠證明事發(fā)當天，上訴人的廠里既發(fā)生了著火，又有人摔傷。對于王某在一審中出庭證言及一審法院調查王某其所做的陳述，二審中上訴人又提供王某出庭作證，其主要說明對法院詢問中原所說“李某某去了不到一個月”，實際應為“一個月也沒有干”，但是，王某的陳述中，除該句內容外，還有其他的內容。綜上，一審法院以雙方提供的證據在多處細節(jié)上相互印證，應認定雙方之間存在勞動關系，認定李某某在劉某進工廠打工過程中摔傷的事實正確。
關于上訴人提出的傷殘鑒定為單方鑒定及賠償金過高問題。
根據《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條第二款規(guī)定，勞動能力鑒定按照屬地原則由單位所在地設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會辦理。勞動能力鑒定費用由傷亡職工或童工所在單位支付。第五條規(guī)定，一次性賠償金按照以下標準支付：七級傷殘的為賠償基數的4倍。前款所稱賠償基數，是指單位所在工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資。故一審法院采納滄州市勞動能力鑒定委員會所作的李某某勞動能力鑒定及認定的賠償數額符合法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人劉某進負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　劉曉麗 審判員　　關志萍

書記員：王蓉