劉某某
李某某
李某某
李某某
李某某
張微（河北浮陽律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司
劉金博

原告劉某某。
原告李某某。
原告李某某。
原告李某某。
原告李某某。
以上五
原告
委托代理人張微，河北浮陽律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。住所地:山東省濱州市西辦事處渤海十路浩泰城D座。
代表人魏茂光，總經(jīng)理。
委托代理人劉金博，公司職員。
原告劉某某、李某某、李某某、李某某、李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險濱州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某及五原告的委托代理人張微，被告中華聯(lián)合保險濱州公司的委托代理人劉金博到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康和合法的財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。李鵬駕駛魯M×××××、魯M×××××掛陜汽牌重型倉柵式半掛牽引車，作為被保險機動車在被告中華聯(lián)合保險濱州公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有精神損害撫慰金45000元、喪葬費21266元、交通費1000元、死亡賠償金154734元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金確定賠償數(shù)額，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金45000元，死亡賠償金中的65000元，共計110000元；該交強險的財產(chǎn)賠償限額2000元，負責賠償財產(chǎn)損失，原告在此限額內(nèi)的車損為2800元，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的財產(chǎn)損失賠償賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費的損失，原告在此限額內(nèi)的醫(yī)療費損失為1857.67元，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1857.67元。以上共計，中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告113857.67元。李鵬駕駛的魯M×××××、魯M×××××掛陜汽牌重型倉柵式半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險濱州公司投保有商業(yè)第三者責任險，賠償限額共為1000000元，并約定有不計免賠條款，因本案事故屬機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，李鵬、受害人李桂華負此事故的同等責任，原告要求被告中華聯(lián)合保險濱州公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔其余部分損失的75%的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的其余部分損失為113966.67元，被告中華聯(lián)合保險濱州公司按上述賠償比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告85475元。原告主張的美容費、運尸費，均已計入喪葬費的賠償項目，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中華聯(lián)合保險濱州公司稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張.本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、二十二條、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告113857.67元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告85475元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4542元，由原告負擔568元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔3974元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康和合法的財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。李鵬駕駛魯M×××××、魯M×××××掛陜汽牌重型倉柵式半掛牽引車，作為被保險機動車在被告中華聯(lián)合保險濱州公司投保了交強險，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有精神損害撫慰金45000元、喪葬費21266元、交通費1000元、死亡賠償金154734元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金確定賠償數(shù)額，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金45000元，死亡賠償金中的65000元，共計110000元；該交強險的財產(chǎn)賠償限額2000元，負責賠償財產(chǎn)損失，原告在此限額內(nèi)的車損為2800元，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的財產(chǎn)損失賠償賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費的損失，原告在此限額內(nèi)的醫(yī)療費損失為1857.67元，故被告中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1857.67元。以上共計，中華聯(lián)合保險濱州公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告113857.67元。李鵬駕駛的魯M×××××、魯M×××××掛陜汽牌重型倉柵式半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險濱州公司投保有商業(yè)第三者責任險，賠償限額共為1000000元，并約定有不計免賠條款，因本案事故屬機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，李鵬、受害人李桂華負此事故的同等責任，原告要求被告中華聯(lián)合保險濱州公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔其余部分損失的75%的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的其余部分損失為113966.67元，被告中華聯(lián)合保險濱州公司按上述賠償比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告85475元。原告主張的美容費、運尸費，均已計入喪葬費的賠償項目，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告中華聯(lián)合保險濱州公司稱不應承擔本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張.本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、二十二條、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告113857.67元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告85475元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4542元，由原告負擔568元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔3974元。

審判長：王鐘江
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書記員：王麗