原告：劉某某，女，漢族，城鎮(zhèn)居民，住安某縣。 被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地安某縣雁翎路南側(cè)。 法定代表人：胡鵬，系該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2015年11月26日簽訂的保險(xiǎn)合同，并由被告返還原告保險(xiǎn)費(fèi)30萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月26日，我通過(guò)被告的業(yè)務(wù)員在被告舉辦的產(chǎn)品推介會(huì)上投保了一份保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員介紹說(shuō)每年繳納十萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)，連續(xù)繳納三年，第一年返還12,000元，之后每年返還8000元至八十周歲，六十歲時(shí)一次性返還300,000元本金。我現(xiàn)在已經(jīng)繳納了300,000保險(xiǎn)費(fèi)，被告于第一年也返還了我12,000元，可是到2018年2月8日業(yè)務(wù)員才交付我保單，我才知道自第二年起被告返還我的不是8000元，僅為3,900元。由于業(yè)務(wù)員的介紹與保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容嚴(yán)重不符，我不同意保險(xiǎn)合同內(nèi)容，故訴請(qǐng)法院依法解除保險(xiǎn)合同，并判決被告返還我已經(jīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)300,000元。 被告人壽安某支公司答辯意見(jiàn)如下：一、原告于2015年11月26日在被告公司投?！秶?guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)金額為26,428.46元、《國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)金額為26,428.46元、《國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》，雙方于當(dāng)日訂立保險(xiǎn)合同，原、被告形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原被告間保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效，本案所涉相關(guān)權(quán)利和義務(wù)、保險(xiǎn)責(zé)任及保險(xiǎn)合同生效及解除等情況的確定，應(yīng)以雙方保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。二、根據(jù)《中國(guó)人壽股份有限公司國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)利益條款》第五條保險(xiǎn)責(zé)任部分約定：“在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司承擔(dān)以下保險(xiǎn)責(zé)任：（一）年金自本合同生效之日起至本合同保險(xiǎn)期間屆滿的年生效對(duì)應(yīng)日前，若被保險(xiǎn)人生存至本合同的年生效對(duì)應(yīng)日，本公司每年按下列約定給付年金：首次給付的年金為本合同及國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老保險(xiǎn)合同首次繳納的保險(xiǎn)費(fèi)的12%，以后每年按本合同基本保險(xiǎn)金額的15%給付年金?！备鶕?jù)《中國(guó)人壽股份有限公司國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)利益條款》第四條及原被告雙方保險(xiǎn)合同約定，原告領(lǐng)取養(yǎng)老年金的年齡為60歲。第五條保險(xiǎn)責(zé)任部分約定：“在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司承擔(dān)以下保險(xiǎn)責(zé)任：（一）養(yǎng)老年金自本合同約定的養(yǎng)老年金開(kāi)始領(lǐng)取日起至被保險(xiǎn)人年滿八十周歲的年生效對(duì)應(yīng)日前，若被保險(xiǎn)人生存至本合同的年生效對(duì)應(yīng)日，本公司每年按本合同基本保險(xiǎn)金額的15%給付養(yǎng)老年金……”《中國(guó)人壽股份有限公司國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）條款》第五條同樣對(duì)于該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行了明確約定。原告于1972年出生，尚未達(dá)到領(lǐng)取養(yǎng)老年金的年齡，被告公司僅應(yīng)當(dāng)依照前述雙方《國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)利益條款》約定給付其年金，首次給付計(jì)算方式為100,000元×12%=12,000元，后按照保險(xiǎn)金額26,428.46元×15%計(jì)算，被告公司已經(jīng)如約履行了合同義務(wù)，已經(jīng)將前述年金如期如約給付了原告，且原告已經(jīng)收訖，被告公司一切如約行事，無(wú)任何違約或其他過(guò)錯(cuò)情形。原被告雙方對(duì)于保險(xiǎn)合同險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任有明確約定，對(duì)于年金的計(jì)算及給付方式同樣有明確約定，原告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明確表示了解、明知且認(rèn)可，原告在訴狀所稱(chēng)不是事實(shí)，其訴請(qǐng)解除保險(xiǎn)合同并返還其保費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。三、原、被告間保險(xiǎn)合同系雙方自愿簽訂，內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)，系真實(shí)合法有效的，根據(jù)《合同法》和《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定，原、被告均應(yīng)當(dāng)受到保險(xiǎn)合同內(nèi)容的約束，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。且本案不存在《合同法》所規(guī)定的解除合同的法定情形。另根據(jù)《國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)利益條款》第十一條約定：“投保人于簽收保險(xiǎn)單后十日內(nèi)要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)，但已給付年金的，本公司有權(quán)扣除已給付的年金”。根據(jù)《合同法》九十五條，本案中原告顯已超約定時(shí)間而喪失此項(xiàng)約定解除權(quán)，原告訴請(qǐng)解除《國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)》、《國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)》合同無(wú)依據(jù)?！吨袊?guó)人壽股份有限公司國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）條款》第二十二條約定：“投保人于簽署保險(xiǎn)單后十日內(nèi)要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)。投保人于簽收保險(xiǎn)單十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)向投保人退還本公司接到解除合同申請(qǐng)書(shū)時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值?！比缜八?，原告約定解除權(quán)已經(jīng)喪失，另即使確需解除雙方《國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）》合同，被告公司也僅需依約返還其該份保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值。原告訴求返還全部所交保費(fèi)無(wú)依據(jù)。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回，訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。 審理中，原告提交下列證據(jù)： 一、保險(xiǎn)合同兩份，證實(shí)原告就簽訂了一份保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司給了我兩份，保險(xiǎn)合同與業(yè)務(wù)員跟我介紹的不一致。 二、2018年3月5日保險(xiǎn)公司經(jīng)理?xiàng)盥渡?、業(yè)務(wù)員陳文華和我、我丈夫高國(guó)良的談話錄音一份、2018年3月10日我和楊露莎通話錄音一份，證實(shí)被告方說(shuō)讓我來(lái)法院起訴，才能返還我30萬(wàn)元保險(xiǎn)金且承認(rèn)保險(xiǎn)單是2018年才給的我。 三、工作證明，證實(shí)陳文華是人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員。 被告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，合同中對(duì)于險(xiǎn)種、保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)責(zé)任及其所投保的險(xiǎn)種產(chǎn)品的特點(diǎn)有明確的約定，在兩份合同中均有原告本人書(shū)寫(xiě)和簽字，表明對(duì)錢(qián)數(shù)、內(nèi)容了解且認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，單獨(dú)的錄音不能作為定案和認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，提交的錄音中不能證實(shí)說(shuō)話人員的身份及與被告的關(guān)系，被告從未對(duì)原告、也未授權(quán)任何人對(duì)原告做出任何形式的承諾和說(shuō)明。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月26日，被告舉辦產(chǎn)品推介會(huì)，被告的業(yè)務(wù)員陳文華邀請(qǐng)?jiān)鎱⒓?。產(chǎn)品推介會(huì)上被告方講師為原告介紹國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)和國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)并口頭承諾：每年交100,000元保險(xiǎn)費(fèi)，連續(xù)繳納3年。第一年給付年金12,000元，之后每年給付年金8,000元至60周歲，60周歲時(shí)一次性返還本金300,000元，60歲以后每年支付養(yǎng)老年金。當(dāng)日原告投保該保險(xiǎn)，被告業(yè)務(wù)員陳文華為原告辦理投保業(yè)務(wù)，原告在未見(jiàn)到保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同的情況下簽署電子投保確認(rèn)單。該電子投保確認(rèn)單上有原告劉某某“本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示書(shū)、了解產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性”的說(shuō)明簽字確認(rèn)。原告當(dāng)日繳納了100,000元保險(xiǎn)費(fèi)。電子投保確認(rèn)單上顯示的銷(xiāo)售人員為馬芳。 原告提交的兩份保險(xiǎn)合同顯示：原告投保的保險(xiǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)種有國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)和國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)，保單號(hào)分別為（2015-130600-533-01611399-9：2015-130600-534-01611400-1）及國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）（鉆石版）。國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)保費(fèi)為36,828.06元，保險(xiǎn)期間37年，保險(xiǎn)金額為26,428.46元，被保險(xiǎn)人為劉某某。國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)保費(fèi)為63,171.94元，保險(xiǎn)期間17年，保險(xiǎn)金額為26,428.46元，被保險(xiǎn)人為劉某某。兩份保險(xiǎn)的投保人均為原告劉某某，交費(fèi)方式為年交。合同成立日期為2015年12月31日、生效日期為2016年1月1日。后原告分兩年陸續(xù)交齊剩余200,000元保險(xiǎn)費(fèi)。 國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)利益條款第三條保險(xiǎn)期間為本合同的保險(xiǎn)期間為本合同生效之日起至被保險(xiǎn)人年滿十八周歲的年生效對(duì)應(yīng)日止。第五條第一項(xiàng)養(yǎng)老年金顯示自本合同約定的養(yǎng)老年金開(kāi)始領(lǐng)取日至被保險(xiǎn)人年滿八十周歲的年生效對(duì)應(yīng)日前，若被保險(xiǎn)人生存至本合同的年生效對(duì)應(yīng)日，本公司每年按本合同基本保險(xiǎn)金額的15%給付養(yǎng)老年金。 國(guó)壽鑫福年年年金保險(xiǎn)利益條款第三條保險(xiǎn)期間為本合同的保險(xiǎn)期間為本合同生效之日起至國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老金保險(xiǎn)合同約定的養(yǎng)老年金開(kāi)始領(lǐng)取日止。第五條保險(xiǎn)責(zé)任第一項(xiàng)年金約定自本合同生效之日起至本合同保險(xiǎn)期間屆滿的年生效對(duì)應(yīng)日前，若被保險(xiǎn)人生存至本合同的年生效對(duì)應(yīng)日，本公司每年按下列約定給付年金；首次給付的年金為本合同及國(guó)壽鑫福年年養(yǎng)老年金保險(xiǎn)合同首次交納的保險(xiǎn)費(fèi)的12%，以后每年按本合同基本保險(xiǎn)金額的15%給付年金。 被告于2016年1月9日向原告國(guó)壽鑫賬戶兩全保險(xiǎn)賬戶轉(zhuǎn)入12,000元、2017年1月2日轉(zhuǎn)入3,965.02元、2018年1月3日轉(zhuǎn)入3,965.02元。2018年2月份，原告拿到保險(xiǎn)合同后，查詢返還的年金與當(dāng)時(shí)被告介紹保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)的宣傳不一致。經(jīng)雙方交涉無(wú)果，故訴至本院。 本院于2018年4月20日對(duì)被告保險(xiǎn)銷(xiāo)售員陳文華做詢問(wèn)筆錄一份，其稱(chēng)原告的該筆保險(xiǎn)業(yè)務(wù)是由其辦理，系在2015年被告公司產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)上投保的。當(dāng)時(shí)講師為原告講解的是投保第一年返保費(fèi)的12%即12,000元，以后每年返8,000元至60歲，然后返還本金300,000元。60歲以后繼續(xù)返養(yǎng)老金。原告投保時(shí)原、被告均沒(méi)有保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)合同原告系在2018年2月份左右拿到。原告發(fā)現(xiàn)返年金情況與投保時(shí)承諾的情況不一致時(shí)，曾找到其說(shuō)明過(guò)情況，但一直沒(méi)有解決。 審理中，經(jīng)本院向原告釋名，原告表示如果原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同構(gòu)成可撤銷(xiāo)合同，要求撤銷(xiāo)該合同，同時(shí)要求被告返還保費(fèi)。 上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的保險(xiǎn)合同兩份、陳文華的詢問(wèn)筆錄及工作證明證實(shí)。
原告劉某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽安某支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、人壽安某支公司委托訴訟代理人季文婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳文華作為被告的保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員及原告該筆保險(xiǎn)的辦理人員，其證言證實(shí)原、被告簽訂保險(xiǎn)合同的過(guò)程及被告方在保險(xiǎn)產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)上針對(duì)原告所投保險(xiǎn)存在誤導(dǎo)性的宣傳說(shuō)明、夸大投資收益等情形，本院予以采信。原告作為投保人是相信了被告的宣傳，為了取得相應(yīng)的投資利益才投保的，但原告在2018年2月份拿到保險(xiǎn)合同后發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)合同內(nèi)容及返年金情況與其投保時(shí)被告的承諾嚴(yán)重不符，致使其在違背真實(shí)意志的情況下訂立保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的證據(jù)能夠證實(shí)被告在向原告推銷(xiāo)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)存在虛假宣傳的情形，根據(jù)合同法第五十四條第二款的規(guī)定，原告針對(duì)該情形應(yīng)當(dāng)行使撤銷(xiāo)權(quán)。經(jīng)法庭向原告釋明，原告表示要求撤銷(xiāo)合同并返還保費(fèi)。另根據(jù)法律規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。這1年的時(shí)間為除斥期間，不能中止、中斷或者延長(zhǎng)。原告在2018年2月份拿到保險(xiǎn)合同時(shí)視為其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由，至今未超出法定的期間。故本案原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同予以撤銷(xiāo)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案保險(xiǎn)合同被撤銷(xiāo)的原因在于被告的虛假宣傳行為，故其應(yīng)當(dāng)返還原告的保費(fèi)，扣減其已支付給原告的年金19,929.66元，還應(yīng)返還280,070.34元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)原告劉某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)合同號(hào)分別為：2015-130600-00014679-9,2015-132433-272-00001029-3）； 二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告劉某某保費(fèi)280,070.34元。 三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5,800元減半收取為2,900元，原告劉某某負(fù)擔(dān)193元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)2707元。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯杰

書(shū)記員：馬靜