上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
委托訴訟代理人：王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏棱縣。
法定代表人:王國(guó)霖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
原審被告：孫長(zhǎng)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣上集鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
原審被告：劉文富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣上集鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
原審被告：王年亮，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，綏棱縣拘留所所長(zhǎng)，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
原審被告：段志革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣文化藝術(shù)中心職工，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。

上訴人劉某某因與被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某小額貸款公司）、原審被告孫長(zhǎng)有、劉文富、王年亮、段志革民間借貸糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初990號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人王少峰，被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人方謳、原審被告孫長(zhǎng)有、劉文富、王年亮、段志革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判，改判駁回華某小額貸款公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：案涉的50，000.00元借款劉某某已經(jīng)償還完畢，劉某某于2015年3月23日給付華某小額貸款公司總經(jīng)理賈炳藝50，000.00元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：案涉借款是否已經(jīng)償還完畢。本案中，劉某某于2015年3月23日給付華某小額貸款公司總經(jīng)理賈某藝100，000.00元用以?xún)斶€案涉50，000.00元借款及另外的一筆借款。華某小額貸款公司主張劉某某償還借款應(yīng)存入華某小額貸款公司賬戶(hù)，從華某小額貸款公司向劉某某、趙某貴發(fā)放貸款的方式看，系華某小額貸款公司總經(jīng)理賈某藝經(jīng)手，以現(xiàn)金方式匯入到該組各農(nóng)戶(hù)的賬戶(hù)，賈某藝二審?fù)徠陂g自認(rèn)負(fù)責(zé)華某小額貸款公司的全面工作，劉某某匯款到賈某藝賬戶(hù)用以?xún)斶€借款符合劉某某等各農(nóng)戶(hù)與華某小額貸款公司間的交易習(xí)慣。華某小額貸款公司主張劉某某于2015年3月23日給付賈某藝的100，000.00元系案外人黃某山償還給賈某藝的個(gè)人借款，但案外人黃某山在二審期間出庭作證對(duì)此事實(shí)予以否認(rèn)，華某小額貸款公司無(wú)證據(jù)證實(shí)黃某山與賈某藝間存在100，000.00元的借貸關(guān)系，且現(xiàn)有證據(jù)證明黃某山未參與將98，000.00元匯入賈某藝賬戶(hù)的事實(shí)。華某小額貸款公司該抗辯理由因證據(jù)不足，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。因案涉借款劉某某于借款當(dāng)日已經(jīng)償還完畢，故華某小額貸款公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初990號(hào)民事判決；
二、駁回綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)719.00元，二審案件受理費(fèi)1，437.00元，保全費(fèi)675.00元，合計(jì)2，831.00元，由被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王春光 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書(shū)記員：唐韻詞