劉某某
綏棱縣華某小額貸款有限責任公司
方謳（黑龍江蘭新律師事務所）
孫長有
劉文富
王年亮
段志革

上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省綏棱縣。
被上訴人（原審原告）:綏棱縣華某小額貸款有限責任公司，住所地:黑龍江省綏棱縣。
法定代表人:王國霖，職務總經理。
委托訴訟代理人:方謳，黑龍江蘭新律師事務所律師。
原審被告:孫長有，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省綏棱縣。
原審被告:劉文富，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省綏棱縣。
原審被告:王年亮，男，xxxx年xx月xx日出生,現住黑龍江省綏棱縣。
原審被告:段志革，男，xxxx年xx月xx日出生，現住黑龍江省綏棱縣。
上訴人劉某某因與被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責任公司（以下簡稱華某小額貸款公司）、原審被告孫長有、劉文富、王年亮、段志革保證合同糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初988號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人劉某某及其委托訴訟代理人王少峰，被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責任公司的委托訴訟代理人方謳、原審被告孫長有、劉文富、王年亮、段志革到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
上訴人新村鄉(xiāng)政府上訴請求:撤銷原判，改判駁回華某小額貸款公司的訴訟請求。
事實和理由:案涉的50000元借款劉某某已經償還完畢，劉某某于2015年3月23日給付華某小額貸款公司總經理賈某某50000元。
被上訴人華某小額貸款公司辯稱，原審判決認定事實清楚，證據確實充分，請求二審法院駁回上訴人劉某某的上訴請求。
原審被告段志革述稱，案涉借款已經償還完畢，請求依法改判。
原審被告劉文富述稱，案涉借款已經償還完畢，請求依法改判。
原審被告王年亮述稱，案涉借款已經償還完畢，請求依法改判。
原審被告孫長有述稱，案涉借款已經償還完畢，請求依法改判。
華某小額貸款公司向一審法院起訴請求:1、劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革承擔保證責任立即償還借款本金50000元、利息13000元（計算至2016年9月22日）、違約金2500元，合計65500元。
2016年9月22日以后利息按照月利率2分計算至借款付清時止。
2、訴訟費用由劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革負擔。
一審法院認定事實:華某小額貸款公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，經當庭質證被告劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革對華某小額貸款公司提交的證據沒有異議，對華某小額貸款公司提交的證據予以確認并在卷佐證。
一審法院認為，依法成立的合同受法律保護，華某小額貸款公司、劉某某、段志革、劉文富、王年亮、孫長有簽訂的農戶貸款借款合同是在雙方平等、自愿的前提下簽訂的，合同明確約定保證人的保證方式為連帶責任保證，保證范圍為借款本息、罰息、違約金及實現債權的費用。
合同的內容是雙方的真實意思表示，雙方應按照合同規(guī)定的條款履行各自的義務。
但劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革沒有按照合同的約定履行義務，致使華某小額貸款公司的債權無法實現，華某小額貸款公司要求劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革承擔保證責任立即償還借款本金50000元、利息13000元（計算至2016年9月22日）、違約金2500元，合計65500元。
雙方在借款合同中約定，逾期未能償還借款本息，按約定利息上浮100%計算逾期利息，即月利率2.5%，現華某小額貸款公司要求自2016年9月22日以后利息按照月利率2分計算至借款付清時止，該請求是對自己民事權利的處分，其請求標準不違反法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，華某小額貸款公司要求劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革立即償還借款本金及利息的訴訟請求，應予支持。
依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、被告劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革于本判決生效后三日內給付原告綏棱縣華某小額貸款有限責任公司借款本金50000元，利息13000元（計算至2016年9月22日），違約金2500元，合計65500元。
2016年9月22日以后利息按照月利率2分計算至借款付清時止。
二、被告劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革承擔保證責任后，有權向債務人畢雪清追償。
案件受理費1438元，減半收取719元，保全費675元，合計1394元，由被告劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革負擔，與前款一并給付。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。
本院組織當事人進行了證據交換和質證，對劉某某提交的銀行存取款憑證、名片、錄音資料、還款證明，華某小額貸款公司、孫長有、劉文富、王年亮、段志革對以上證據真實性無異議，本院予以采信；對華某小額貸款公司提交的銀行現金支票存根、存取款憑條、銀行現金存款單、收據，劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革對以上證據真實性無異議，本院予以采信。
對二審有爭議的證據，賈某某的證人證言，因賈某某與華某小額貸款公司有利害關系且無證據證實其與黃某某有借貸關系，故賈某某的證人證言不予采信，結合劉某某與華某小額貸款公司的交易習慣及劉某某打款給華某小額貸款公司總經理賈某某款項用以還款的相關證據及事實，黃某某的證人證言本院予以采信。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:2015年3月23日，劉某某、趙殿貴、畢雪清、畢雪利、金永匯五農戶與華某小額貸款公司簽訂農戶貸款借款合同，孫長有、段志革、劉文富、王年亮、黃某某為五戶聯保的擔保人，在借款合同中簽字、捺指印。
借款合同約定:每戶借款金額50000元，年利率15%，借款期限10個月，自2015年3月23日至2016年1月22日。
2015年3月23日，華某小額貸款公司向五農戶各發(fā)放貸款50000元，經手人為華某小額貸款公司總經理賈某某，發(fā)放方式為現金存款到五農戶賬戶。
五筆貸款存入當天，由劉某某經手從劉某某、趙殿貴賬戶將剛匯入的款項分別取出49000元，共計98000元以現金方式存入華某小額貸款公司總經理賈某某個人賬戶。
同時，劉某某給付賈某某2000元現金，共計100000元返還償還案涉畢雪清2015年在華某小額貸款公司的借款50000元及另案劉某某2015年在華某小額貸款公司的借款50000元。
以上事實有存取款憑證、名片、證人證言、一二審庭審筆錄在卷證實。
本院認為，本案爭議的焦點問題是:案涉借款是否已經償還完畢。
本案中，劉某某于2015年3月23日給付華某小額貸款公司總經理賈某某100000元用以償還案涉50000元借款及另外的一筆借款。
華某小額貸款公司主張劉某某償還借款應存入華某小額貸款公司賬戶，從華某小額貸款公司向劉某某、趙殿貴、畢雪清、畢雪利、金永匯五農戶發(fā)放貸款的方式看，系華某小額貸款公司總經理賈某某經手，以現金方式匯入到該組各農戶的賬戶，賈某某二審庭審期間自認負責華某小額貸款公司的全面工作，劉某某匯款到賈某某賬戶用以償還借款符合劉某某等各農戶與華某小額貸款公司間的交易習慣。
華某小額貸款公司主張劉某某于2015年3月23日給付賈某某的100000元系案外人黃某某償還給賈某某的個人借款，但案外人黃某某在二審期間出庭作證對此予以否認，華某小額貸款公司亦未舉出其他證據證實黃某某與賈某某存在100000元的借貸關系，且現有證據證明黃某某并未參與將98000元匯入賈某某賬戶的事宜。
故華某小額貸款公司的該抗辯理由證據不足，本院不予支持。
原審法院判決認定劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革給付華某小額貸款公司案涉借款本息錯誤，應予糾正。
綜上所述，劉某某的上訴請求成立，應予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初988號民事判決；
二、駁回綏棱縣華某小額貸款有限責任公司的訴訟請求。
一審案件受理費719元，二審案件受理費1437元，保全費675元，合計2831元，由被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的焦點問題是:案涉借款是否已經償還完畢。
本案中，劉某某于2015年3月23日給付華某小額貸款公司總經理賈某某100000元用以償還案涉50000元借款及另外的一筆借款。
華某小額貸款公司主張劉某某償還借款應存入華某小額貸款公司賬戶，從華某小額貸款公司向劉某某、趙殿貴、畢雪清、畢雪利、金永匯五農戶發(fā)放貸款的方式看，系華某小額貸款公司總經理賈某某經手，以現金方式匯入到該組各農戶的賬戶，賈某某二審庭審期間自認負責華某小額貸款公司的全面工作，劉某某匯款到賈某某賬戶用以償還借款符合劉某某等各農戶與華某小額貸款公司間的交易習慣。
華某小額貸款公司主張劉某某于2015年3月23日給付賈某某的100000元系案外人黃某某償還給賈某某的個人借款，但案外人黃某某在二審期間出庭作證對此予以否認，華某小額貸款公司亦未舉出其他證據證實黃某某與賈某某存在100000元的借貸關系，且現有證據證明黃某某并未參與將98000元匯入賈某某賬戶的事宜。
故華某小額貸款公司的該抗辯理由證據不足，本院不予支持。
原審法院判決認定劉某某、孫長有、劉文富、王年亮、段志革給付華某小額貸款公司案涉借款本息錯誤，應予糾正。
綜上所述，劉某某的上訴請求成立，應予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初988號民事判決；
二、駁回綏棱縣華某小額貸款有限責任公司的訴訟請求。
一審案件受理費719元，二審案件受理費1437元，保全費675元，合計2831元，由被上訴人綏棱縣華某小額貸款有限責任公司負擔。

審判長：王春光

書記員：唐韻詞