劉寶某
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
冀某某
趙文杰（河北盛侖律師事務(wù)所）
冀利超

原告劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人趙文杰，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
委托代理人冀利超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告劉寶某與被告冀某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2016年3月4日訴至本院，本院受理后，依法由審判員常美君適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉寶某及其委托代理人高軍、被告冀某某及其委托代理人趙文杰、冀利超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉寶某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，且關(guān)系非常好。
原告前幾年因家中有事，被告曾借給原告91000元。
后因原告無(wú)法一次性歸還被告借款，被告于2013年6月5日將原告起訴至叢臺(tái)區(qū)法院。
原、被告之間的民間借貸糾紛經(jīng)叢臺(tái)區(qū)人民法院調(diào)解后，叢臺(tái)區(qū)法院作出（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
調(diào)解書(shū)第一項(xiàng)內(nèi)容:被告劉寶某、候淑榮拖欠原告借款91000元及利息9000元共計(jì)100000元，自2013年8月份開(kāi)始，被告劉寶某將自己的工資卡交給原告保管，由原告支取其工資卡上的所有收入，原告支取后每月給付被告500元。
該民事調(diào)解書(shū)作出后，原告立即將自己的工資卡交給本案被告。
被告從2013年8月份到2015年5月20日共計(jì)從原告的工資卡上取走現(xiàn)金117520元。
原告于2015年5月26日將自己的河北銀行工資卡申請(qǐng)凍結(jié)并重新補(bǔ)卡。
被告在支取了原告工資卡上的全部款項(xiàng)后，共支付給原告從2013年8月至2015年5月共計(jì)22個(gè)月，每月500元，合計(jì)11000元生活費(fèi)。
被告實(shí)際從原告的工資卡上取走并得到的現(xiàn)金為106520元。
被告從原告工資卡上所實(shí)際支取的現(xiàn)金超過(guò)了叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)中載明的借款91000元及利息9000元共計(jì)100000元的6520元。
被告從原告工資卡上所多支取的6520元屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)返還。
原告得知后，多次要求被告交還原告的工資卡，被告拒絕還卡。
原告迫不得已只得向河北銀行申請(qǐng)凍結(jié)并重新補(bǔ)卡。
經(jīng)過(guò)對(duì)銀行的流水賬單核實(shí)，原告才得知被告已從自己卡上多支取了6520元。
原告多次要求被告返還所多支取的現(xiàn)金，被告拒絕返還。
綜上，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《民法》、《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至法院請(qǐng)求1、依法判決被告立即返還從原告河北銀行工資卡上多支取的現(xiàn)金6520元，并支付同期銀行貸款利息480元，共計(jì)7000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；2、2013年叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，證明原告欠被告本金91000元及利息9000元的事實(shí)；3、工商銀行流水賬單，證明被告從原告工資卡上共取走36筆共計(jì)94220元，河北銀行卡流水賬單，證明被告從原告工資卡上共取走23300元，總計(jì)取走117520元，河北銀行業(yè)務(wù)辦理申請(qǐng)書(shū)一份，證明原告給被告要工資卡，被告不還，原告從銀行申請(qǐng)凍結(jié)工資卡；4、原告活期存折，證明被告每月支付給原告500元生活費(fèi)的事實(shí)，共計(jì)22筆11000元。
被告冀某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告按調(diào)解書(shū)共支取100000元，未多支取一分錢(qián)。
原告工資卡或工資存折共計(jì)3本，每次都系被告多次催促且拖延以后才轉(zhuǎn)給被告。
被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):工商銀行的存折一份，證明2013年9月5日開(kāi)始取錢(qián)至2014年元月份就換成卡了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告的證明目的有異議，不能證明被告是從2013年9月5日開(kāi)始取款的。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3有異議，2013年8月18日前的款不是被告支取，2014年1月份的款不是被告支取，該證據(jù)只能證明從銀行取錢(qián)，不能證明是誰(shuí)取走的。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，原告劉寶某與被告冀某某系朋友關(guān)系，原告曾向被告借款91000元。
后因原告未歸還被告借款，被告冀某某作為另案原告于2013年6月5日訴至叢臺(tái)區(qū)法院。
后經(jīng)叢臺(tái)區(qū)人民法院調(diào)解，叢臺(tái)區(qū)法院作出（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
內(nèi)容:“一、被告劉寶某、候淑榮拖欠原告借款本金91000元及利息9000元共計(jì)100000元，自2013年8月份開(kāi)始，被告劉寶某將自己的工資卡交給原告保管，由原告支取其工資卡上的所有收入，原告支取后每月給付被告500元”。
（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)作出后，原告將自己的工資卡交給本案被告由被告支取原告工資。
被告支付原告工資后從2013年8月至2015年5月給付原告每月500元生活費(fèi)。
在被告支取原告工資期間，原告于2014年1月1日因換工資卡將工資卡拿走。
2015年5月22日，原、被告在被告家對(duì)賬，被告將支取原告工資的銀行小票給付原告對(duì)帳，雙方核對(duì)清帳目后，原告將被告取工資的小票撕毀。
后原告認(rèn)為被告從原告的工資卡上多支取6520元，庭審中，原告又自認(rèn)2013年8月1日的1615元不是被告支取，被告實(shí)際多支取4905元，屬不當(dāng)?shù)美蠓颠€，被告拒絕返還。
雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中被告基于叢臺(tái)區(qū)法院作出（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容支取原告的工資，且原、被告雙方在2015年5月22日經(jīng)過(guò)對(duì)賬，被告支取原告工資的數(shù)額雙方已經(jīng)認(rèn)可，原告將被告支取原告工資的小票撕毀，雙方對(duì)（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容履行完畢。
現(xiàn)原告起訴被告要求被告返還多支取原告的工資4905元，未提交足夠的證據(jù)證實(shí)被告多支取了原告的工資，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?905元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉寶某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中被告基于叢臺(tái)區(qū)法院作出（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容支取原告的工資，且原、被告雙方在2015年5月22日經(jīng)過(guò)對(duì)賬，被告支取原告工資的數(shù)額雙方已經(jīng)認(rèn)可，原告將被告支取原告工資的小票撕毀，雙方對(duì)（2013）叢民初字第1814號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容履行完畢。
現(xiàn)原告起訴被告要求被告返還多支取原告的工資4905元，未提交足夠的證據(jù)證實(shí)被告多支取了原告的工資，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?905元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉寶某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常美君

書(shū)記員：張欣