原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：劉文星，河北厚天律師事務所律師。委托訴訟代理人：范文勇，北京市大瀚律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣小區(qū)27棟188-5。法定代表人：祝向前，總經理。委托訴訟代理人：白龍飛，公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某賠償車輛維修費（具體以評估為準）、替代交通工具支出費（按每天50元計算，自2018年6月8日起至原告車輛維修完畢之日止）；2、要求被告王某某、陽光保險廊坊中心支公司承擔連帶責任。3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年6月8日9時52分，在香河縣，被告王某某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故。該事故經香河縣公安交通警察大隊認定王某某負事故的全部責任。原告車輛損壞后需要進行維修，且需使用替代交通工具需要支出費用。被告王某某駕駛車輛在被告陽光保險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。被告王某某辯稱，對于交通事故經過和責任認定有異議，原告超速駕駛存在過錯。車輛投保情況屬實。不同意原告訴訟請求。被告王某某辯稱，肇事車輛系我所有，保險是我所入。被告王某某與我系朋友關系，事發(fā)當天向我借的車。事發(fā)過程我不清楚，我作為車主沒有責任，應由被告王某某和保險公司承擔責任。被告陽光保險廊坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，對于原告合理合法的損失我公司同意賠償。鑒定費、訴訟費及替代交通工具支出屬于間接費用，不屬于保險賠償范圍，我公司不同意賠償。本院經審理認定事實如下：2018年6月8日9時52分，在香河縣，被告王某某駕駛車輛與原告劉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故。該事故經香河縣公安交通警察大隊認定王某某負事故的全部責任。被告王某某駕駛車輛歸被告王某某所有，該車輛在被告陽光保險廊坊中心支公司投保機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者險。被告王某某具有駕駛肇事車輛資格。另查明，原告駕駛車輛經河北岳誠資產評估有限公司評估車損為71700元。原告支出評估費3000元。以上事實有原、被告陳述及交通事故責任認定書、車輛行駛證、評估報告及評估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告劉某某與被告王某某、陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光保險廊坊中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，被告王某某申請經本院準予追加王某某為被告參加訴訟，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人范文勇、劉文星，被告王某某、王某某，被告陽光保險廊坊中心支公司的委托訴訟代理人白龍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險限額內予以賠償。同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，如仍有不足的，由侵權人進行賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，被告王某某具有駕駛資格，其并未提供被告王某某具有過錯的證據(jù)，故被告王某某不應承擔責任。被告王某某負事故的全部責任，其所駕駛的車輛在被告陽光保險廊坊中心支公司投保機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者險，故原告的損失應首先由被告陽光保險廊坊中心支公司進行賠償，不足部分再由被告王某某賠償。原告車輛損失經評估確定為71700元，該損失應由被告陽光保險廊坊中心支公司賠償。原告為確定車輛損失進行評估，支出評估費3000元。該筆費用系為查明損失所必需，應由被告陽光保險廊坊中心支公司賠償。案件受理費用雖屬于間接費用，但理應由敗訴方承擔。故本院對被告陽光保險廊坊中心支公司抗辯不予采信。原告要求被告賠償替代交通工具支出費（按每天50元計算，自2018年6月8日起至原告車輛維修完畢之日），本院認為其主張過高，本院按公共交通出行標準酌定每天20元，自2018年6月8日起至車輛損失評估報告確定之日（2018年11月6日）止，共計148天，故替代交通工具支出費2960元（148天×20元/天），該筆費用應由被告王某某賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后15日內賠償原告劉某某車輛損失費、評估費共計74700元。二、被告王某某于判決生效后15日內賠償原告劉某某替代交通工具支出費2960元。三、被告王某某不承擔賠償責任。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告王某某、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司未按本判決指定期間履行給付賠償義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。案件受理費減半收取870元，由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔845元，被告王某某負擔25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：孫帥