原告劉寶庫，男，1963的8月26日出生，漢族，七臺(tái)河市火車站客運(yùn)車間工人，住所地七臺(tái)河市新興區(qū)。被告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，七臺(tái)河市火車站退休職工，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)（未出庭）。委托訴訟代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

原告劉寶庫訴被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉寶庫、被告的委托訴訟代理人相來珍到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告訴稱，原、被告系同事關(guān)系，2014年1月28日被告在原告處借款100000.00元，約定2月28日還清，逾期未還，每月按5分利計(jì)算利息，被告出具借條一張。嗣后，被告支付35000.00元利息，余欠借款本金及利息經(jīng)原告索要未果，故訴至法院要求被告立即償還借款本金100000.00元及利息100000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告所舉證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格；2、借條一張，證明2014年1月28日被告在原告處借款100000.00元，約定于2月28日還清，如到期未還每月按5分利計(jì)算利息。被告的委托訴訟代理人辯稱，雙方借款時(shí)約定利息月利5分違反法律規(guī)定，應(yīng)按照月利2分計(jì)算利息。被告應(yīng)償還原告借款本金46560.00元，利息27936.00元，合計(jì)74496.00元，而不是原告起訴的借款本金100000.00元，利息100000.00元。被告所舉證據(jù)：1、興業(yè)銀行個(gè)人匯款單一份，證明原告于2014年10月28日通過興業(yè)銀行匯款30000.00元，匯款人的姓名是被告的兒子，收款人的姓名是原告；2、2015年9月3日中國工商銀行匯款單一份，證明被告還原告借款50000.00元。本院經(jīng)審理查明，認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1、2,經(jīng)被告質(zhì)證無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告所舉證據(jù)1、2,經(jīng)原告質(zhì)證無異議,本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。通過以上證據(jù)的分析與確認(rèn)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月28日，被告出具借條一張，“今借劉寶庫現(xiàn)金拾萬元整，￥100.000元/2月28日還清，余期未還每月按5分利計(jì)算。借款日期2014年1月28日，借款人：袁某”。被告由其兒子姜浩于2014年10月28日通過興業(yè)銀行匯款30000.00元，償還原告；于2015年9月3日通過中國工商銀行匯款還原告借款50000.00元。原告在訴狀中自認(rèn)被告分二次償還其欠款35000.00元。基于上述事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸行為有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。合同中約定的逾期利息違反法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。據(jù)此規(guī)定,被告償還原告的欠款已給付的按年利率36%計(jì)算利息后，剩余沖抵本金，未支付的利息按年利率24%計(jì)算。原告在訴狀中自認(rèn)被告分二次償還其35000.00元，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。被告提供證據(jù)證明其償還80000.00元，陳述另給付5000.00元現(xiàn)金，但未提交證據(jù)予以佐證，對(duì)被告抗辯還款5000.00元的意見不予采信。本院認(rèn)定，被告還欠款80000.00元，被告應(yīng)償還的本金72569.10元，利息43517.60元（2014年2月28日至2014年10月27日的利息為100000.00元×36﹪÷365天×242天﹦23868.49元。30000.00-23868.49元﹦6131.51元沖抵本金，本金尚欠93868.49元；2014年10月28日至2015年9月2日的利息為93868.49元×36﹪÷365天×310天﹦28700.61元，給付50000.00元，扣除應(yīng)支付的利息，剩余21299.39元沖抵本金，尚欠本金72569.10元；2015年9月3日至2018年3月2日的利息為72569.10元×24﹪÷365天×912天﹦43517.60元）。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告袁某給付原告劉寶庫本金72569.10元，利息43517.60元（截止日期2018年3月2日，逾期利息按借款本金數(shù)額以年利率24%順延至實(shí)際付款之日止），于判決生效后立即履行。案件受理費(fèi)2622.00元減半收取1311.00元由被告袁某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　孫曉東

書記員：白曉麗