原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住明水縣。
原告楊淑琴（原告劉某某的委托代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住明水縣。
原告劉云昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住廣西省柳州市魚峰區(qū)。
法定代理人覃某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，無(wú)職業(yè)，住廣西省柳州市魚峰區(qū)。
委托代理人劉金波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住明水縣。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱柏杉林公司），住所地五常市牛家工業(yè)園區(qū)。
法定代表人初汶澤，總經(jīng)理。
被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱大興安嶺公司），住所地大興安嶺地區(qū)新林區(qū)新林鎮(zhèn)永安街。
法定代表人韓振軍，總經(jīng)理。
委托代理人齊文德，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，副總經(jīng)理，住漠河縣。
委托代理人王偉華，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、楊淑琴、劉云昊訴被告黑龍江柏杉林某某有限公司、大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法由審判員馮成海適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑琴（原告劉某某的委托代理人）、原告劉云昊的委托代理任劉金波，大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司的委托代理人齊文德、王偉華到庭參加了訴訟，被告黑龍江柏杉林某某有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，原告劉某某、楊淑琴是劉金國(guó)的父母，原告劉云昊是劉金國(guó)的子女。被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇用劉金國(guó)在圭亞納從事司機(jī)工作。2015年1月12日劉金國(guó)在被告黑龍江柏杉林某某有限公司工地工作期間受傷，后經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡。2015年4月7日，原告與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺新安國(guó)際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書，協(xié)議約定：被告向三原告賠償各項(xiàng)賠償金共計(jì)500,000.00元，包括但不限于一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。同日，被告黑龍江柏杉林某某有限公司為原告出具承諾函，對(duì)劉金國(guó)一次性支付工資及休假補(bǔ)貼共計(jì)100,000.00元，連同賠償金500，000.00元，共計(jì)600,000.00元。2015年10月13日，原、被告簽訂死亡補(bǔ)充協(xié)議，被告黑龍江柏杉林某某有限公司將首批賠償款171,363.00元打入三原告指定的賬號(hào),賠償款余下款項(xiàng),被告黑龍江柏杉林某某有限公司承諾于2015年12月末付清，如不付清，按賠償款余額的50%向三原告支付滯納金。雙方簽訂協(xié)議后，被告黑龍江柏杉林某某有限公司向原告賬號(hào)打入了首批賠償款171，363.00元，并另給付賠償款90,000.00元。被告下欠340,000.00元賠償款，此款經(jīng)原告多次索要，二被告一直以無(wú)錢為由推脫、搪塞，至今沒有給付?，F(xiàn)要求二被告立即給付三原告因劉金國(guó)死亡的賠償款340，000.00元，并給付滯納金170，000.00元。
被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司辯稱，一、答辯人不是本案適格被告。原告訴稱“與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書”與事實(shí)不符合。劉金國(guó)在黑龍江柏杉林某某有限公司的全資子公司圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司工作期間受傷死亡，黑龍江柏杉林某某有限公司與原告簽訂了死亡賠償協(xié)議、為原告出具了承諾函，并實(shí)際履行向原告支付了首批賠償款，黑龍江柏杉林某某有限公司是明確且唯一的賠償責(zé)任主體。韓振軍確系答辯人公司的法定代表人，但也同時(shí)擔(dān)任被告黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理、圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理及黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司的負(fù)責(zé)人。韓振軍在協(xié)議書及承諾函等文件上簽字系代表黑龍江柏杉林某某有限公司的職務(wù)行為。答辯人公司從未授權(quán)韓振軍在死亡賠償協(xié)議書或承諾函上簽字，也未在相關(guān)協(xié)議書或承諾函上加蓋答辯人公司公章，韓振軍的簽字行為與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是本案適格被告。二、要求答辯人承擔(dān)共同賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。黑龍江柏杉林某某有限公司應(yīng)以現(xiàn)有資產(chǎn)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，清償對(duì)原告所負(fù)債務(wù)。黑龍江柏杉林某某有限公司有多名股東，答辯人系股東之一，原告要求答辯人作為股東承擔(dān)共同賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上請(qǐng)求駁回原告，對(duì)答辯人的起訴。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交了以下證據(jù)：
（一）三原告身份證、戶口復(fù)印件各一份，證明三原告身份信息；
（二）離婚證書及妻子身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)劉金國(guó)與妻子離婚，劉金國(guó)妻子沒有繼承權(quán)利；
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司對(duì)以上兩份證據(jù)均無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采納。
（5）工傷死亡賠償協(xié)議書兩份，證實(shí)劉金國(guó)出事后于2015年4月7日原告劉某某、楊淑琴與被告黑龍江柏杉林某某有限公司簽訂的工傷死亡賠償協(xié)議，賠償對(duì)象是父母及子女，金額為500,000.00元；當(dāng)時(shí)ＸＸ軍代表公司簽字，第二份補(bǔ)充協(xié)議初汶澤簽字；
（5）承諾函兩份，證實(shí)系被告黑龍江柏杉林某某有限公司于2015年4月7日所出具，對(duì)劉金國(guó)死亡再一次性支付工資及休假補(bǔ)貼100，000.00元，合計(jì)賠償款600,000.00元，韓振軍及初汶澤均簽字。
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司表示對(duì)原告此兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，依據(jù)協(xié)議及承諾函，協(xié)議雙方是原告與黑龍江柏杉林某某有限公司，我們公司沒有授權(quán)韓振軍簽字，未在協(xié)議上加蓋我公司公章，簽訂此份協(xié)議時(shí)韓振軍在黑龍江柏杉林某某有限公司擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，韓振軍是在甲方位置的行為系代表被告黑龍江柏杉林某某有限公司的職務(wù)行為，與我公司無(wú)關(guān)，協(xié)議上出現(xiàn)兩個(gè)簽名并不代表兩個(gè)公司。
由于被告大興安嶺公司對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定由韓振軍、初汶澤簽字，原告劉某某、楊淑琴與被告柏杉林公司簽訂了因劉金國(guó)死亡的賠償協(xié)議書及承諾函。
（5）死亡賠償補(bǔ)充協(xié)議一份，證實(shí)2015年10月13日，由韓振軍本人簽字，加蓋被告黑龍江柏杉林某某有限公司公章，第一筆賠償款171,363.00元已經(jīng)打入原告指定賬戶，賬號(hào)為62×××03，剩余賠償款約定2015年12月末付清，如不能付清按賠償款余額的50%支付滯納金（簽訂協(xié)議后又給付90，000.00元）。
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性目的性有異議，協(xié)議雙方是原告與被告柏杉林公司，公章也是被告柏杉林公司的，韓振軍的簽字行為是代表被告柏杉林公司。
由于被告大興安嶺公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定被告柏杉林公司與原告簽訂了賠償補(bǔ)充協(xié)議，已經(jīng)給付賠償款261，363.00元。
被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交了證據(jù)：圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司股權(quán)申請(qǐng)信、股權(quán)證及董事會(huì)決議一份、黑龍江柏杉林某某有限公司股東會(huì)及董事會(huì)會(huì)議決議一份、黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理任命書一份、圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)理辦公會(huì)議紀(jì)要一份、黑龍江柏杉林某某有限公司董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要一份、黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司企業(yè)信息公示報(bào)告及工商檔案二份，證實(shí)圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司系黑龍江柏杉林某某有限公司全資子公司；圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司與黑龍江柏杉林某某有限公司兩家公司的領(lǐng)導(dǎo)是同一套班子；2014年11月13日至2016年1月13日期間，韓振軍任黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理，2014年11月13日黑龍江柏杉林某某有限公司正式任命韓振軍為公司總經(jīng)理。2014年12月17日，圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)理辦公會(huì)議紀(jì)要明確記載任命韓振軍為公司總經(jīng)理的事宜。2016年1月13日黑龍江柏杉林某某有限公司董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要確定，韓振軍為黑龍江柏杉林某某有限公司副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；韓振軍自2013年11月18日至今一直擔(dān)任黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司負(fù)責(zé)人；在與原告簽訂死亡賠償協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及承諾函時(shí)。韓振軍為黑龍江柏杉林某某有限公司、圭亞那柏杉林國(guó)際林業(yè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理級(jí)銷售分公司負(fù)責(zé)人，履行的是職務(wù)行為。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，雖然被告出具這組證據(jù)證明與其公司無(wú)關(guān)，但是在圭亞那工作回來(lái)時(shí)是被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司給開的工資，所以可以證明兩家公司有關(guān)，檢查身體、出去工作都是從大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司走的，根本不是初汶澤給開的工資。被告所證明的不屬實(shí)。對(duì)此份證據(jù)中的條款約定表示不同意，國(guó)家規(guī)定撫慰金必須要賠償。
雖然原告對(duì)該證據(jù)存在異議，但由于該證據(jù)來(lái)源合法，故應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)予以采納。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司未提交任何證據(jù)。
庭審后，本院依法調(diào)取企業(yè)基本注冊(cè)信息一份，證實(shí)被告黑龍江柏杉林某某有限公司的法定代表人為初汶澤，其個(gè)人出資19600萬(wàn)元，出資比例為49%，被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司作為企業(yè)股東投資20400萬(wàn)元，出資比例為51%。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇用劉金國(guó)在圭亞納從事司機(jī)工作。2015年1月12日劉金國(guó)在被告黑龍江柏杉林某某有限公司工地工作期間受傷，后經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡。2015年4月7日，原告劉某某、楊淑琴與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺新安國(guó)際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書，協(xié)議約定：被告柏杉林公司向三原告賠償各項(xiàng)賠償金共計(jì)500,000.00元，包括但不限于一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。同日，被告黑龍江柏杉林某某有限公司為原告出具承諾函，對(duì)劉金國(guó)一次性支付工資及休假補(bǔ)貼共計(jì)100,000.00元，連同賠償金50萬(wàn)元共計(jì)600,000.00元。2015年10月13日，原告、被告簽訂死亡補(bǔ)充協(xié)議，被告黑龍江柏杉林某某有限公司將首批賠償款171,363.00元打入原告指定的賬戶,賠償款余下款項(xiàng),被告黑龍江柏杉林某某有限公司承諾于2015年12月末付清，如不付清，按賠償款余額的50%向三原告支付滯納金。雙方簽訂協(xié)議后，被告黑龍江柏杉林某某有限公司向三原告賬號(hào)打入了首批賠償款171，363.00元，后來(lái)又給付賠償款90,000.00元。賠償協(xié)議、承諾書及補(bǔ)充協(xié)議均加蓋被告柏杉林公司的公章。剩余的340,000.00元賠償款經(jīng)原告多次索要，被告至今沒有給付。被告黑龍江柏杉林某某有限公司系由其法定代表人初汶澤及被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司共同出資組建，出資比例分別為49%、51%。

本院認(rèn)為，被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇傭劉金國(guó)從事工地工作，并在工作過程中死亡，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告也與被告柏杉林公司簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議中加蓋了被告柏杉林公司的公章，并已經(jīng)實(shí)際履行部分約定的義務(wù)，故被告柏杉林公司應(yīng)繼續(xù)履行其約定的賠償義務(wù)，故應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求；被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍在賠償協(xié)議上簽字，雖然該賠償協(xié)議并未加蓋被告大興安嶺公司的公章，且韓振軍的簽字行為亦為得到被告大興安嶺公司的追認(rèn)，但由于被告大興安嶺公司作為被告柏杉林公司較大的出資股東，也應(yīng)為被告柏杉林公司的權(quán)利義務(wù)的承受人，故對(duì)于三原告因其親屬劉金國(guó)死亡的損失也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即被告大興安嶺公司在被告柏杉林公司享有權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，故被告大興安嶺公司稱其不能承擔(dān)因劉金國(guó)死亡給三原告所造成的損失，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十三條、第十五條（六）、第十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

（5）被告黑龍江柏杉林某某有限責(zé)任公司賠償原告劉
寶慶、楊淑琴、劉云昊因劉金國(guó)死亡的賠償款340，000.00元；
（5）被告黑龍江柏杉林某某有限責(zé)任公司賠償原告劉
寶慶、楊淑琴、劉云昊因劉金國(guó)死亡的賠償滯納金170，000.00元。
上述一、二項(xiàng)于判決書生效后立即履行。
三、被告大興安嶺興安國(guó)際林業(yè)投資有限公司承擔(dān)連帶
給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,050.00元減半收取1，525.00元，由被告
被告林某某有限責(zé)任公司承擔(dān)，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 馮成海

書記員： 劉多松