原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。
原告楊淑琴（原告劉某某的委托代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。
原告劉云昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住廣西省柳州市魚峰區(qū)。
法定代理人覃某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，無職業(yè)，住廣西省柳州市魚峰區(qū)。
委托代理人劉金波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明水縣。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司（以下簡稱柏杉林公司），住所地五常市牛家工業(yè)園區(qū)。
法定代表人初汶澤，總經(jīng)理。
被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司（以下簡稱大興安嶺公司），住所地大興安嶺地區(qū)新林區(qū)新林鎮(zhèn)永安街。
法定代表人韓振軍，總經(jīng)理。
委托代理人齊文德，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，副總經(jīng)理，住漠河縣。
委托代理人王偉華，黑龍江正旗律師事務所律師。

原告劉某某、楊淑琴、劉云昊訴被告黑龍江柏杉林某某有限公司、大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法由審判員馮成海適用簡易程序于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告楊淑琴（原告劉某某的委托代理人）、原告劉云昊的委托代理任劉金波，大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司的委托代理人齊文德、王偉華到庭參加了訴訟，被告黑龍江柏杉林某某有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，原告劉某某、楊淑琴是劉金國的父母，原告劉云昊是劉金國的子女。被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇用劉金國在圭亞納從事司機工作。2015年1月12日劉金國在被告黑龍江柏杉林某某有限公司工地工作期間受傷，后經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院搶救無效當日死亡。2015年4月7日，原告與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺新安國際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書，協(xié)議約定：被告向三原告賠償各項賠償金共計500,000.00元，包括但不限于一次性工亡補助金、喪葬費等費用。同日，被告黑龍江柏杉林某某有限公司為原告出具承諾函，對劉金國一次性支付工資及休假補貼共計100,000.00元，連同賠償金500，000.00元，共計600,000.00元。2015年10月13日，原、被告簽訂死亡補充協(xié)議，被告黑龍江柏杉林某某有限公司將首批賠償款171,363.00元打入三原告指定的賬號,賠償款余下款項,被告黑龍江柏杉林某某有限公司承諾于2015年12月末付清，如不付清，按賠償款余額的50%向三原告支付滯納金。雙方簽訂協(xié)議后，被告黑龍江柏杉林某某有限公司向原告賬號打入了首批賠償款171，363.00元，并另給付賠償款90,000.00元。被告下欠340,000.00元賠償款，此款經(jīng)原告多次索要，二被告一直以無錢為由推脫、搪塞，至今沒有給付?，F(xiàn)要求二被告立即給付三原告因劉金國死亡的賠償款340，000.00元，并給付滯納金170，000.00元。
被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司辯稱，一、答辯人不是本案適格被告。原告訴稱“與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書”與事實不符合。劉金國在黑龍江柏杉林某某有限公司的全資子公司圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司工作期間受傷死亡，黑龍江柏杉林某某有限公司與原告簽訂了死亡賠償協(xié)議、為原告出具了承諾函，并實際履行向原告支付了首批賠償款，黑龍江柏杉林某某有限公司是明確且唯一的賠償責任主體。韓振軍確系答辯人公司的法定代表人，但也同時擔任被告黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理、圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理及黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司的負責人。韓振軍在協(xié)議書及承諾函等文件上簽字系代表黑龍江柏杉林某某有限公司的職務行為。答辯人公司從未授權(quán)韓振軍在死亡賠償協(xié)議書或承諾函上簽字，也未在相關協(xié)議書或承諾函上加蓋答辯人公司公章，韓振軍的簽字行為與答辯人無關，答辯人不是本案適格被告。二、要求答辯人承擔共同賠償責任無事實和法律依據(jù)。依據(jù)相關法律規(guī)定，公司有獨立的法人財產(chǎn)，應以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。黑龍江柏杉林某某有限公司應以現(xiàn)有資產(chǎn)對原告承擔賠償責任，清償對原告所負債務。黑龍江柏杉林某某有限公司有多名股東，答辯人系股東之一，原告要求答辯人作為股東承擔共同賠償責任無事實和法律依據(jù)。綜上請求駁回原告，對答辯人的起訴。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司未到庭參與訴訟，亦未提交答辯意見。
原告為證實其主張的事實，向法庭提交了以下證據(jù)：
（一）三原告身份證、戶口復印件各一份，證明三原告身份信息；
（二）離婚證書及妻子身份證復印件各一份，證實劉金國與妻子離婚，劉金國妻子沒有繼承權(quán)利；
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司對以上兩份證據(jù)均無異議，故應認定為有效證據(jù)，予以采納。
（5）工傷死亡賠償協(xié)議書兩份，證實劉金國出事后于2015年4月7日原告劉某某、楊淑琴與被告黑龍江柏杉林某某有限公司簽訂的工傷死亡賠償協(xié)議，賠償對象是父母及子女，金額為500,000.00元；當時ＸＸ軍代表公司簽字，第二份補充協(xié)議初汶澤簽字；
（5）承諾函兩份，證實系被告黑龍江柏杉林某某有限公司于2015年4月7日所出具，對劉金國死亡再一次性支付工資及休假補貼100，000.00元，合計賠償款600,000.00元，韓振軍及初汶澤均簽字。
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司表示對原告此兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但對關聯(lián)性、證明目的有異議，依據(jù)協(xié)議及承諾函，協(xié)議雙方是原告與黑龍江柏杉林某某有限公司，我們公司沒有授權(quán)韓振軍簽字，未在協(xié)議上加蓋我公司公章，簽訂此份協(xié)議時韓振軍在黑龍江柏杉林某某有限公司擔任總經(jīng)理職務，韓振軍是在甲方位置的行為系代表被告黑龍江柏杉林某某有限公司的職務行為，與我公司無關，協(xié)議上出現(xiàn)兩個簽名并不代表兩個公司。
由于被告大興安嶺公司對兩份證據(jù)的真實性無異議，故應認定由韓振軍、初汶澤簽字，原告劉某某、楊淑琴與被告柏杉林公司簽訂了因劉金國死亡的賠償協(xié)議書及承諾函。
（5）死亡賠償補充協(xié)議一份，證實2015年10月13日，由韓振軍本人簽字，加蓋被告黑龍江柏杉林某某有限公司公章，第一筆賠償款171,363.00元已經(jīng)打入原告指定賬戶，賬號為62×××03，剩余賠償款約定2015年12月末付清，如不能付清按賠償款余額的50%支付滯納金（簽訂協(xié)議后又給付90，000.00元）。
經(jīng)質(zhì)證，被告大興安嶺公司對證據(jù)真實性有異議，對關聯(lián)性目的性有異議，協(xié)議雙方是原告與被告柏杉林公司，公章也是被告柏杉林公司的，韓振軍的簽字行為是代表被告柏杉林公司。
由于被告大興安嶺公司對該證據(jù)的真實性無異議，故應認定被告柏杉林公司與原告簽訂了賠償補充協(xié)議，已經(jīng)給付賠償款261，363.00元。
被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司為證實其主張的事實，向法庭提交了證據(jù)：圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司股權(quán)申請信、股權(quán)證及董事會決議一份、黑龍江柏杉林某某有限公司股東會及董事會會議決議一份、黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理任命書一份、圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)理辦公會議紀要一份、黑龍江柏杉林某某有限公司董事會會議紀要一份、黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司企業(yè)信息公示報告及工商檔案二份，證實圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司系黑龍江柏杉林某某有限公司全資子公司；圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司與黑龍江柏杉林某某有限公司兩家公司的領導是同一套班子；2014年11月13日至2016年1月13日期間，韓振軍任黑龍江柏杉林某某有限公司總經(jīng)理，2014年11月13日黑龍江柏杉林某某有限公司正式任命韓振軍為公司總經(jīng)理。2014年12月17日，圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)理辦公會議紀要明確記載任命韓振軍為公司總經(jīng)理的事宜。2016年1月13日黑龍江柏杉林某某有限公司董事會會議紀要確定，韓振軍為黑龍江柏杉林某某有限公司副董事長、總經(jīng)理；韓振軍自2013年11月18日至今一直擔任黑龍江柏杉林某某有限公司銷售分公司負責人；在與原告簽訂死亡賠償協(xié)議、補充協(xié)議及承諾函時。韓振軍為黑龍江柏杉林某某有限公司、圭亞那柏杉林國際林業(yè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理級銷售分公司負責人，履行的是職務行為。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，雖然被告出具這組證據(jù)證明與其公司無關，但是在圭亞那工作回來時是被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司給開的工資，所以可以證明兩家公司有關，檢查身體、出去工作都是從大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司走的，根本不是初汶澤給開的工資。被告所證明的不屬實。對此份證據(jù)中的條款約定表示不同意，國家規(guī)定撫慰金必須要賠償。
雖然原告對該證據(jù)存在異議，但由于該證據(jù)來源合法，故應認定為有效證據(jù)予以采納。
被告黑龍江柏杉林某某有限公司未提交任何證據(jù)。
庭審后，本院依法調(diào)取企業(yè)基本注冊信息一份，證實被告黑龍江柏杉林某某有限公司的法定代表人為初汶澤，其個人出資19600萬元，出資比例為49%，被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司作為企業(yè)股東投資20400萬元，出資比例為51%。
綜上，本院認定下列事實：被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇用劉金國在圭亞納從事司機工作。2015年1月12日劉金國在被告黑龍江柏杉林某某有限公司工地工作期間受傷，后經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院搶救無效當日死亡。2015年4月7日，原告劉某某、楊淑琴與被告黑龍江柏杉林某某有限公司及被告大興安嶺新安國際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍簽訂死亡賠償協(xié)議書，協(xié)議約定：被告柏杉林公司向三原告賠償各項賠償金共計500,000.00元，包括但不限于一次性工亡補助金、喪葬費等費用。同日，被告黑龍江柏杉林某某有限公司為原告出具承諾函，對劉金國一次性支付工資及休假補貼共計100,000.00元，連同賠償金50萬元共計600,000.00元。2015年10月13日，原告、被告簽訂死亡補充協(xié)議，被告黑龍江柏杉林某某有限公司將首批賠償款171,363.00元打入原告指定的賬戶,賠償款余下款項,被告黑龍江柏杉林某某有限公司承諾于2015年12月末付清，如不付清，按賠償款余額的50%向三原告支付滯納金。雙方簽訂協(xié)議后，被告黑龍江柏杉林某某有限公司向三原告賬號打入了首批賠償款171，363.00元，后來又給付賠償款90,000.00元。賠償協(xié)議、承諾書及補充協(xié)議均加蓋被告柏杉林公司的公章。剩余的340,000.00元賠償款經(jīng)原告多次索要，被告至今沒有給付。被告黑龍江柏杉林某某有限公司系由其法定代表人初汶澤及被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司共同出資組建，出資比例分別為49%、51%。

本院認為，被告黑龍江柏杉林某某有限公司雇傭劉金國從事工地工作，并在工作過程中死亡，其應承擔賠償責任，且原告也與被告柏杉林公司簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)議中加蓋了被告柏杉林公司的公章，并已經(jīng)實際履行部分約定的義務，故被告柏杉林公司應繼續(xù)履行其約定的賠償義務，故應支持原告的訴訟請求；被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司的法定代表人韓振軍在賠償協(xié)議上簽字，雖然該賠償協(xié)議并未加蓋被告大興安嶺公司的公章，且韓振軍的簽字行為亦為得到被告大興安嶺公司的追認，但由于被告大興安嶺公司作為被告柏杉林公司較大的出資股東，也應為被告柏杉林公司的權(quán)利義務的承受人，故對于三原告因其親屬劉金國死亡的損失也應承擔連帶賠償責任，即被告大興安嶺公司在被告柏杉林公司享有權(quán)利的同時，也應承擔相應的義務，故被告大興安嶺公司稱其不能承擔因劉金國死亡給三原告所造成的損失，沒有法律依據(jù)，不應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十三條、第十五條（六）、第十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

（5）被告黑龍江柏杉林某某有限責任公司賠償原告劉
寶慶、楊淑琴、劉云昊因劉金國死亡的賠償款340，000.00元；
（5）被告黑龍江柏杉林某某有限責任公司賠償原告劉
寶慶、楊淑琴、劉云昊因劉金國死亡的賠償滯納金170，000.00元。
上述一、二項于判決書生效后立即履行。
三、被告大興安嶺興安國際林業(yè)投資有限公司承擔連帶
給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,050.00元減半收取1，525.00元，由被告
被告林某某有限責任公司承擔，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 馮成海

書記員： 劉多松