劉某某
劉健（河北尚乾律師事務所）
李某
侯某某
楊贏（北京東燕律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務所律師。
被告李某。
被告侯某某。
委托代理人楊贏，北京東燕律師事務所律師。
原告劉某某與被告李某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人劉健，被告侯某某及其委托代理人楊贏到庭參加訴訟，被告李某經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某與被告李某、侯某某簽訂的借款及擔保合同、被告侯某某出具的擔保證明系當事人真實意思表示，合法有效，當事人均應按照約定全面履行義務。原告按約向被告李某提供了借款，被告李某未按約返還借款，對原告要求被告李某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。被告李某已按合同約定給付利息至2014年12月11日，原告請求被告李某給付利息至本金給付之日的訴訟請求，本院予以支持。借款合同中約定的利率為月息5%，被告侯某某認為該標準過高，請求降低，本院按照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護。”的規(guī)定調整為按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標準計算，原告請求過高部分本院不予維護。被告侯某某主張已償還的利息過高部分原告應當予以返還或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法無據(jù)，本院不予維護。根據(jù)借款合同及被告侯某某出具的擔保證明，被告侯某某對上述債務應承擔連帶保證責任，被告侯某某認為其保證責任已超過保證期間，但其為原告劉某某出具的證明中注明“……由本人擔保的這筆款完全由本人負責到期還息，到期還本……”的內容。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，本院認為該證明對保證期間進行了約定，但約定并不明確，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，故被告的保證責任并未超過保證期間。原告雖因要求侯某某承擔保證責任提起過訴訟，而后撤訴，但再次提起訴訟并不影響原告要求被告侯某某承擔保證責任的權利，故對被告關于原告因超過保證期間撤訴，再次提起保證責任沒有法律依據(jù)的主張，本案不予采信。原告要求被告侯某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。原告請求二被告支付律師費的訴訟請求，因原告未提供相關證據(jù)，被告侯某某亦不同意支付，本院不予維護。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內返還原告劉某某借款本金500000元，并支付逾期還款的利息（自2014年12月11日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標準計算）。
二、被告侯某某對被告李某的上述債務承擔連帶保證責任。
三、被告侯某某對上述債務承擔連帶保證責任后有權向被告李某追償。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，財產保全費3020元，共計11820元，由被告李某負擔11000元，由原告劉某某負擔820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在文書確定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內，逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原告劉某某與被告李某、侯某某簽訂的借款及擔保合同、被告侯某某出具的擔保證明系當事人真實意思表示，合法有效，當事人均應按照約定全面履行義務。原告按約向被告李某提供了借款，被告李某未按約返還借款，對原告要求被告李某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。被告李某已按合同約定給付利息至2014年12月11日，原告請求被告李某給付利息至本金給付之日的訴訟請求，本院予以支持。借款合同中約定的利率為月息5%，被告侯某某認為該標準過高，請求降低，本院按照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護?！钡囊?guī)定調整為按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標準計算，原告請求過高部分本院不予維護。被告侯某某主張已償還的利息過高部分原告應當予以返還或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法無據(jù)，本院不予維護。根據(jù)借款合同及被告侯某某出具的擔保證明，被告侯某某對上述債務應承擔連帶保證責任，被告侯某某認為其保證責任已超過保證期間，但其為原告劉某某出具的證明中注明“……由本人擔保的這筆款完全由本人負責到期還息，到期還本……”的內容。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，本院認為該證明對保證期間進行了約定，但約定并不明確，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，故被告的保證責任并未超過保證期間。原告雖因要求侯某某承擔保證責任提起過訴訟，而后撤訴，但再次提起訴訟并不影響原告要求被告侯某某承擔保證責任的權利，故對被告關于原告因超過保證期間撤訴，再次提起保證責任沒有法律依據(jù)的主張，本案不予采信。原告要求被告侯某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。原告請求二被告支付律師費的訴訟請求，因原告未提供相關證據(jù)，被告侯某某亦不同意支付，本院不予維護。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起十日內返還原告劉某某借款本金500000元，并支付逾期還款的利息（自2014年12月11日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標準計算）。
二、被告侯某某對被告李某的上述債務承擔連帶保證責任。
三、被告侯某某對上述債務承擔連帶保證責任后有權向被告李某追償。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，財產保全費3020元，共計11820元，由被告李某負擔11000元，由原告劉某某負擔820元。

審判長：楊利華
審判員：劉夢瑞
審判員：侯月瑩

書記員：李詠謙