劉某某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
李某
侯某某
楊贏（北京東燕律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告侯某某。
委托代理人楊贏，北京東燕律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人劉健，被告侯某某及其委托代理人楊贏到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告李某、侯某某簽訂的借款及擔(dān)保合同、被告侯某某出具的擔(dān)保證明系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。原告按約向被告李某提供了借款，被告李某未按約返還借款，對(duì)原告要求被告李某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某已按合同約定給付利息至2014年12月11日，原告請(qǐng)求被告李某給付利息至本金給付之日的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款合同中約定的利率為月息5%，被告侯某某認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求降低，本院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)?！钡囊?guī)定調(diào)整為按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告請(qǐng)求過高部分本院不予維護(hù)。被告侯某某主張已償還的利息過高部分原告應(yīng)當(dāng)予以返還或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法無據(jù)，本院不予維護(hù)。根據(jù)借款合同及被告侯某某出具的擔(dān)保證明，被告侯某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告侯某某認(rèn)為其保證責(zé)任已超過保證期間，但其為原告劉某某出具的證明中注明“……由本人擔(dān)保的這筆款完全由本人負(fù)責(zé)到期還息，到期還本……”的內(nèi)容。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，本院認(rèn)為該證明對(duì)保證期間進(jìn)行了約定，但約定并不明確，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，故被告的保證責(zé)任并未超過保證期間。原告雖因要求侯某某承擔(dān)保證責(zé)任提起過訴訟，而后撤訴，但再次提起訴訟并不影響原告要求被告侯某某承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利，故對(duì)被告關(guān)于原告因超過保證期間撤訴，再次提起保證責(zé)任沒有法律依據(jù)的主張，本案不予采信。原告要求被告侯某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告侯某某亦不同意支付，本院不予維護(hù)。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金500000元，并支付逾期還款的利息（自2014年12月11日起至借款實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、被告侯某某對(duì)被告李某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告侯某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某追償。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由被告李某負(fù)擔(dān)11000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在文書確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告李某、侯某某簽訂的借款及擔(dān)保合同、被告侯某某出具的擔(dān)保證明系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。原告按約向被告李某提供了借款，被告李某未按約返還借款，對(duì)原告要求被告李某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某已按合同約定給付利息至2014年12月11日，原告請(qǐng)求被告李某給付利息至本金給付之日的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款合同中約定的利率為月息5%，被告侯某某認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求降低，本院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。”的規(guī)定調(diào)整為按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告請(qǐng)求過高部分本院不予維護(hù)。被告侯某某主張已償還的利息過高部分原告應(yīng)當(dāng)予以返還或者折抵2014年12月11日以后的利息，于法無據(jù)，本院不予維護(hù)。根據(jù)借款合同及被告侯某某出具的擔(dān)保證明，被告侯某某對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告侯某某認(rèn)為其保證責(zé)任已超過保證期間，但其為原告劉某某出具的證明中注明“……由本人擔(dān)保的這筆款完全由本人負(fù)責(zé)到期還息，到期還本……”的內(nèi)容。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，本院認(rèn)為該證明對(duì)保證期間進(jìn)行了約定，但約定并不明確，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，故被告的保證責(zé)任并未超過保證期間。原告雖因要求侯某某承擔(dān)保證責(zé)任提起過訴訟，而后撤訴，但再次提起訴訟并不影響原告要求被告侯某某承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利，故對(duì)被告關(guān)于原告因超過保證期間撤訴，再次提起保證責(zé)任沒有法律依據(jù)的主張，本案不予采信。原告要求被告侯某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，被告侯某某亦不同意支付，本院不予維護(hù)。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金500000元，并支付逾期還款的利息（自2014年12月11日起至借款實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、被告侯某某對(duì)被告李某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告侯某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某追償。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由被告李某負(fù)擔(dān)11000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)820元。

審判長：楊利華
審判員：劉夢(mèng)瑞
審判員：侯月瑩

書記員：李詠謙