原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王會軍，河北承唐律師事務所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告吳春光，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人楊某，系被告吳春光之夫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人張建廣。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務所律師。

原告劉某某與被告楊某、吳春光、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王會軍、被告楊某（亦被告吳春光的委托代理人）、被告太平洋財險唐山支公司的委托代理人劉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱：2012年10月2日6時30分許，被告楊某駕駛登記在被告吳春光名下冀B×××××轎車，沿遵寶線由西向東行駛至興隆店路段時，與同向行駛的原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)遵化市交警隊認定，被告楊某承擔主要責任，原告承擔次要責任。冀B×××××轎車在被告太平洋財險唐山支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。故起訴要求被告共同賠償原告各項損失共計111813.66元；訴訟費由被告承擔。
被告楊某辯稱：其與被告吳春光系夫妻關系，事故車輛是家庭共有，該車在被告保險公司投保了交強險，原告損失應由保險公司賠償。
被告吳春光辯稱：原告損失應由保險公司賠償。
被告太平洋財險唐山支公司辯稱：在被保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的情況下，對原告損失在保險范圍內依據(jù)保險條款賠償；訴訟費不在保險范圍內。
經(jīng)審理查明：冀B×××××轎車登記所有人為被告吳春光，該車在被告太平洋財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠責任限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2012年8月15日起至2013年8月14日止。被告楊某與被告吳春光系夫妻關系。2012年10月2日6時30分許，被告楊某駕駛冀B×××××轎車沿遵寶線由西向東行駛至興隆店路段時，與同向行駛原告劉某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告楊某承擔主要責任，原告劉某某承擔次要責任。原告受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療14天。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告就原告主張的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費、車輛損失費、交通費發(fā)生爭議。
原告劉某某為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院收據(jù)1張，金額4252.66元；門診收據(jù)8張，金額1120元；住院病歷復印件、門診病歷、診斷證明、出院證、用藥明細。
2、遵化市西楊莊學東華美金屬制品廠營業(yè)執(zhí)照復印件1張；證明2份，記載：原告劉某某、楊悅榮均為該廠職工，原告劉某某月工資6000元，楊悅榮月工資3000元，在2012年10月2日至2013年7月6日，原告劉某某因交通事故休治養(yǎng)傷，工資停發(fā)，楊悅榮于2012年10月2日至2012年10月16日原告劉某某住院期間陪護，工資停發(fā)；工資表3張，記載了原告劉某某及護理人楊悅榮工資情況。
3、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第393號司法鑒定意見書，評定原告劉某某為十級傷殘，鑒定日期為2013年6月18日。
4、戶號004982劉某某戶口本復印件1張。
5、鑒定費票據(jù)8張，金額800元。
6、評估費票據(jù)復印件1張，金額100元。
7、遵價評車字（2012）第939號評估結論書1份，評定車損
1055元。
8、復印費票據(jù)1張，金額18元。
9、客運發(fā)票15張，門診票據(jù)150元，金額合計1500元。
經(jīng)質證，被告楊某、吳春光辯稱：對醫(yī)療費、誤工費、護理費、評估費、車損等證據(jù)均沒有異議；鑒定費應由保險公司承擔；復印費屬于間接損失；交通費票據(jù)連號，不真實，且該種票據(jù)在唐山地區(qū)已停用，費用發(fā)生的時間及人數(shù)、地點，與本案沒有關聯(lián)性。
被告太平洋財險唐山支公司辯稱：對醫(yī)療費真實性沒有異議，但應扣除10%的非醫(yī)保用藥；根據(jù)誤工日評定準則，認可誤工時間90天；工資超過納稅點，未提交完稅證明；營業(yè)執(zhí)照應提交原件；原告及護理人應提交與所在單位勞動合同；護理人員應提交誤工證明；對戶口本復印件不予質證；鑒定機構的委托單位非中介機構，申請重新鑒定；精神損害撫慰金同意給付2000元；鑒定費、評估費、復印費不屬于保險公司賠償范圍；車損評估沒有確定殘值，且系原告單方委托，未提交車輛行駛證；交通費只認可門診票據(jù)中150元車費。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告劉某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故責任認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認。原告劉某某受傷后住院治療14天，共開支醫(yī)療費5372.66，有住院收據(jù)、門診收據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、用藥明細予以證實，被告太平洋財險唐山支公司雖辯稱應扣除10%非醫(yī)保用藥，但未明確指出非醫(yī)保用藥明細，也未能舉證證明對非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，故對原告主張的醫(yī)藥費本院予以確認。住院期間伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，原告劉某某住院14天，故住院期間伙食補助費應為280元。原告劉某某主張誤工日259天，未超過法定受傷之日至評殘前一天日期總合，本院予以確認。原告劉某某主張誤工費、護理費，提交了營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、護理證明、工資表予以證明，但未能舉證證明其和護理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費，原告主張的護理費計算標準并未超過同行業(yè)職工平均公司標準，故可按原告主張的數(shù)額計算，故原告主張的誤工費計算標準為100.27元／天、護理費計算標準為100元／天。遵化市司法醫(yī)學鑒定中心評定原告劉某某十級傷殘，被告太平洋財險唐山支公司雖提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院核定該鑒定意見合法有效，本院予以確認；原告劉某某主張傷殘賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，提交了劉某某戶口本復印件1份，且經(jīng)本院核定該戶口本復印件與原件一致，故本院予以確認。該事故給原告劉某某造成十級傷殘的后果，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但數(shù)額較高，結合侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告劉某某精神損害撫慰金3000元。原告劉某某主張車損1055元，提交了價格評估結論書一份予以證明，于法有據(jù)，本院予以確認。原告劉某某主張鑒定費、評估費，有鑒定費票據(jù)原件、評估費票據(jù)復印件予以證實，評估費票據(jù)復印件加蓋了遵化市價格評估中心發(fā)票專用章，且鑒定費、評估費系評定原告損失程度所支付的必要、合理費用，故本院予以確認。原告劉某某主張復印費18元，有復印費票據(jù)予以證實，本院予以確認。原告劉某某主張交通費，向法庭提交了交通費票據(jù)，但交通費票據(jù)與原告就醫(yī)時間、地點并不完全相符，但考慮到原告實際開支交通費，結合原告治療情況，本院酌定原告交通費為500元。綜上，本院對原告劉某某損失確認如下：醫(yī)療費5372.66元、住院期間伙食補助費280元、誤工費25969.93元（259天，100.27元／天）、護理費1400元（14天，100元／天）、傷殘賠償金41086元（20543元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費1055元、鑒定費800元、評估費100元、復印費18元、交通費500元，合計79581.59元。冀B×××××轎車在被告太平洋財險唐山支公司投保了交強險和不計免賠責任限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋財險唐山支公司應首先在交強險責任限額內對原告損失進行賠償，原告超出交強險及交強險外損失由被告太平洋財險唐山支公司在第三者責任限額內賠償70%。為維護雙方當事人合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某損失79581.59元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某某78663.59元（其中，醫(yī)療費用項下5652.66元；死亡傷殘項下71955.93元；財產(chǎn)損失項下1055元）；原告劉某某超出交強險及交強險外損失918元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者責任險限額內賠償70%，計642.6元。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償原告劉某某79306.19元，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費2540元，減半收取1270元，由原告劉某某負擔370元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>