劉寶豐
尚雙祥（河北至威律師事務(wù)所）
杜紅艷（河北至威律師事務(wù)所）
張某某
山東省壽某市日通物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）

原告劉寶豐，男，1949年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，1978年出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
被告山東省壽某市日通物流有限公司。地址山東省濰坊市壽某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司，地址壽某市。
法定代表人馬志軍，經(jīng)理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告劉寶豐與被告張某某、山東省壽某市日通物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)壽某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉寶豐的委托代理人尚雙祥、杜紅艷，被告張某某、被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司的委托代理人楊永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉寶豐訴稱，2014年4月30日，被告張某某駕駛壽某市日通物流有限公司的魯VE3550貨車在331省道112KM＋300M處時(shí)，撞上劉寶豐駕駛的三輪汽車，造成原告身體受傷，車輛及貨物損壞。事故發(fā)生后，我被送到滄州市中心醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉寶豐負(fù)事故的次要責(zé)任。魯VE3550貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因民事賠償沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，特提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)39383.4元。
為支持自己的主張，原告劉寶豐提交以下證據(jù):
1、2014年5月9日，河間市公安交警大隊(duì)出具的河公交認(rèn)字（2014）210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
2、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6張（金額17434.21元）。證明原告因本次交通事故在滄州市中心醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17434.21元。
3、2014年6月6日，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第198號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)1張（金額600元）。證明原告因本次交通事故誤工期120日，護(hù)理期60日，1人護(hù)理，支出鑒定費(fèi)600元。
4、河間市景和鎮(zhèn)宋雅莪村民委員會(huì)與河間市公安局景和派出所出具的家庭成員證明、家庭經(jīng)營(yíng)河間市東方超市劉家加盟店證明、河間市東方超市劉家加盟店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明原告一家四人經(jīng)營(yíng)河間市東方超市劉家加盟店，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、2014年5月8日，河間市價(jià)格認(rèn)證中心出具的河價(jià)鑒損（2014）051、052號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)2張（金額400元）。證明劉寶豐駕駛的三輪汽車的損失為4730元、因本次交通事故給原告造成貨物損失為1572元，支出鑒定費(fèi)400元。
6、救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票1張、金額1500元。
7、存車費(fèi)收據(jù)1張、金額300元。
8、交通費(fèi)發(fā)票30張、金額300元。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，我同意保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司辯稱，魯VE3550貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)我公司可以承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)核實(shí)司機(jī)的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證書以及道路運(yùn)輸證，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。土產(chǎn)用品的損失與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。救援服務(wù)費(fèi)過(guò)高，屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。存車費(fèi)不是必要發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。村民委員會(huì)的證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。證明夫妻關(guān)系應(yīng)提交結(jié)婚證或民政部門的證明。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。魯VE3550重型倉(cāng)柵式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。河公交認(rèn)字（2014）210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉寶豐負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，余額由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司按照事故責(zé)任比例在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)17434.21元，客觀真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院治療16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×16天=800元。（2014）臨鑒字第198號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定:原告損傷的誤工期120日，護(hù)理期60日，1人護(hù)理，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告支出鑒定費(fèi)600元，確系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。河間市公安交通警察大隊(duì)出具的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時(shí)原告駕駛的三輪汽車載有貨物并造成土產(chǎn)用品損失，故原告主張土產(chǎn)用品損失1572元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予支持。原告提供河間市景和鎮(zhèn)宋雅莪村民委員會(huì)與河間市公安局景和派出所出具的家庭成員證明、家庭經(jīng)營(yíng)河間市東方超市劉家加盟店證明、河間市東方超市劉家加盟店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)，原告劉寶豐正駕駛著載有土產(chǎn)用品等貨物的三輪汽車從事著批發(fā)零售業(yè)務(wù)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)的在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（32554÷365）×120=10702元。原告住院治療16天，住院期間護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（42532÷365）×16=1864元。出院后1人護(hù)理60日，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664÷365）×60=2246元。原告主張護(hù)理費(fèi)參照批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺少事實(shí)證據(jù)，不予支持。原告主張五征三輪汽車損失4730元，提供的證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)400元，確系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告主張存車費(fèi)300元，提供的票據(jù)雖非正式發(fā)票，確系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后，原告住院治療16天，主張300元交通費(fèi)，應(yīng)予支持。原告提供的救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票1500元，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)17434.21元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元=18234.21元，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，余額8234.21元由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)8234.21×70%=5764元。土產(chǎn)用品損失1572元＋五征三輪汽車損失4730元＋鑒定費(fèi)400元=6702元，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余額4702元由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4702×70%=3291元。誤工費(fèi)10702元＋護(hù)理費(fèi)1864元＋2246元＋鑒定費(fèi)600元＋救援服務(wù)費(fèi)1500元＋交通費(fèi)300元＋存車費(fèi)300元=17512元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司應(yīng)賠償原告38567元。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告山東省壽某市日通物流有限公司的起訴，系真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)38567元。
二、駁回原告劉寶豐其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司承擔(dān)720元，由原告劉寶豐承擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。魯VE3550重型倉(cāng)柵式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。河公交認(rèn)字（2014）210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉寶豐負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，余額由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司按照事故責(zé)任比例在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%。
原告主張醫(yī)療費(fèi)17434.21元，客觀真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告住院治療16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×16天=800元。（2014）臨鑒字第198號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書確定:原告損傷的誤工期120日，護(hù)理期60日，1人護(hù)理，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。原告支出鑒定費(fèi)600元，確系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。河間市公安交通警察大隊(duì)出具的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時(shí)原告駕駛的三輪汽車載有貨物并造成土產(chǎn)用品損失，故原告主張土產(chǎn)用品損失1572元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予支持。原告提供河間市景和鎮(zhèn)宋雅莪村民委員會(huì)與河間市公安局景和派出所出具的家庭成員證明、家庭經(jīng)營(yíng)河間市東方超市劉家加盟店證明、河間市東方超市劉家加盟店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)，原告劉寶豐正駕駛著載有土產(chǎn)用品等貨物的三輪汽車從事著批發(fā)零售業(yè)務(wù)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)的在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（32554÷365）×120=10702元。原告住院治療16天，住院期間護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（42532÷365）×16=1864元。出院后1人護(hù)理60日，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（13664÷365）×60=2246元。原告主張護(hù)理費(fèi)參照批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺少事實(shí)證據(jù)，不予支持。原告主張五征三輪汽車損失4730元，提供的證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)400元，確系必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告主張存車費(fèi)300元，提供的票據(jù)雖非正式發(fā)票，確系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后，原告住院治療16天，主張300元交通費(fèi)，應(yīng)予支持。原告提供的救援服務(wù)費(fèi)發(fā)票1500元，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)17434.21元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元=18234.21元，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，余額8234.21元由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)8234.21×70%=5764元。土產(chǎn)用品損失1572元＋五征三輪汽車損失4730元＋鑒定費(fèi)400元=6702元，應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余額4702元由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4702×70%=3291元。誤工費(fèi)10702元＋護(hù)理費(fèi)1864元＋2246元＋鑒定費(fèi)600元＋救援服務(wù)費(fèi)1500元＋交通費(fèi)300元＋存車費(fèi)300元=17512元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司應(yīng)賠償原告38567元。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告山東省壽某市日通物流有限公司的起訴，系真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽某支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)38567元。
二、駁回原告劉寶豐其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，由被告太平洋保險(xiǎn)壽某支公司承擔(dān)720元，由原告劉寶豐承擔(dān)15元。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：婁閏淇