劉某
陸曉靜（河北康惠律師事務(wù)所）
唐山市榮某礦業(yè)有限公司
林建東
朱岳鵬

原告:劉某，農(nóng)民。
委托代理人:陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:唐山市榮某礦業(yè)有限公司，住所地遷安市。
委托代理人:林建東，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:朱岳鵬，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某與被告唐山市榮某礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人陸曉靜，被告委托代理人林建東、朱岳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱，不同意給付原告貨款，雙方?jīng)]有簽訂過協(xié)議，要求原告提供協(xié)議書、供貨發(fā)票等予以證明。原告方不是本案合格的訴訟主體，該發(fā)貨單和結(jié)算單的主體為建昌營雙龍鐵選廠。對于利息，由于我方?jīng)]有給付貨款的義務(wù)，所以不同意給付利息。
本院認(rèn)為，原被告之間買賣合同關(guān)系真實(shí)存在，合法有效。原告依約為被告供應(yīng)了貨物，被告理應(yīng)給付原告貨款。被告未能依約給付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付逾期付款損失的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市榮某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某貨款713163.36元及利息（自2014年1月18日起至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)10932元，由被告唐山市榮某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間買賣合同關(guān)系真實(shí)存在，合法有效。原告依約為被告供應(yīng)了貨物，被告理應(yīng)給付原告貨款。被告未能依約給付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付逾期付款損失的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市榮某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某貨款713163.36元及利息（自2014年1月18日起至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)10932元，由被告唐山市榮某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐俊榮
審判員：侯明亮
審判員：周艷麗

書記員：王慧