劉某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
楊某
吳桂英（湖北龍吟律師事務(wù)所）
林某霞
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔡小祥（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
王莉（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人.
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告林某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省棲霞市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，
法定代表人畢偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡小祥、王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告劉某某與被告楊某、被告林某霞、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月18日、11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳境、被告楊某的委托代理人吳桂英、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔡小祥到庭參加了訴訟，被告林某霞經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某辯稱(chēng)，交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，車(chē)輛已投保，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，其已支付原告17790元，應(yīng)在保險(xiǎn)的理賠款中受償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱(chēng)，部分項(xiàng)目賠償費(fèi)用不當(dāng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，依法律規(guī)定，愿意在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù):
1、劉某某身份證，戶(hù)口薄等。擬證明原告訴訟主體資格及非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
2、被告楊某身份證及駕駛證、被告林某霞的常住人口基本信息及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。擬證明楊某具有合法駕駛資格；被告林某霞系肇事車(chē)輛所有權(quán)人；保險(xiǎn)單兩份。擬證明肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、黃岡市紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明被告楊某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
4、住院病歷、出院記錄等若干份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)若干份。擬證明原告因交通事故受傷住院治療68天。
5、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。擬證明原告所受傷的傷殘程度為十級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用14000元；全休息時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告支付鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)。
二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議。本院予以采信。
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)若干份，計(jì)幣23195.26元，交通費(fèi)票據(jù)若干份，計(jì)幣2000元。擬證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)。
被告楊某對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，交通費(fèi)按10元／天計(jì)算。
證據(jù)6具有關(guān)聯(lián)性，合法性，醫(yī)療費(fèi)客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定。
7、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、稅收繳款書(shū)各一份。擬證明原告住院治療期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，其支付護(hù)理費(fèi)4500元。
被告楊某有異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議。
證據(jù)7具有關(guān)聯(lián)性、合法性，證明的內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
8、從業(yè)資格證、紅安佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司駕駛員準(zhǔn)駕證。擬證明原告誤工損失按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）中的交通運(yùn)輸業(yè)人均年平均工資49674元計(jì)算；駕駛證。擬證明原告具有合法駕駛資格。
被告楊某無(wú)異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為從業(yè)資格證、駕駛員準(zhǔn)駕證缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明原告從事交通運(yùn)輸職業(yè)，對(duì)原告的駕駛證無(wú)異議。
本院對(duì)被告楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司都無(wú)異議的部分予以采納。
9、車(chē)輛維修票據(jù)一份。擬證明車(chē)輛損失1800元。
被告楊某無(wú)異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為證據(jù)來(lái)源合法，具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)，本予以采信。
被告楊某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單及收條。擬證明肇事車(chē)輛投保情況；楊某支付原告費(fèi)用17790元應(yīng)在理賠款中受償。
原告承認(rèn)楊某墊付款17790元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議。本院予以采信。
2、駕駛證、行駛證。擬證明楊某具有合法駕駛資格。
原告無(wú)異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議。本院予以采信。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
保險(xiǎn)單抄件兩份。擬證明肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)；保險(xiǎn)條款兩份。擬證明醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定。
被告楊某無(wú)異議。原告認(rèn)為保險(xiǎn)條款系其內(nèi)部條款，對(duì)投保人具有約束力，不能對(duì)抗本案原告。
本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年3月13日22時(shí)30分許，被告楊某駕駛被告林某霞所有的AZ8E19牌號(hào)小轎車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道由東向西行駛至三橋路段時(shí)，與對(duì)向行駛由原告劉某某駕駛的新日牌電動(dòng)車(chē)相撞，造成劉某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告楊某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在紅安縣人民醫(yī)院住院治療68日，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23195.26元。原告請(qǐng)護(hù)工護(hù)理一個(gè)月，其支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4500元。紅安縣人民醫(yī)院對(duì)原告已行右橈骨遠(yuǎn)端骨折開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，出院記錄為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、多處軟組織損傷，醫(yī)囑注意營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)預(yù)估14000元左右；自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定其全休時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告住院期間，被告楊某給付原告各種費(fèi)用17790元。
另查明，鄂AZ8E19牌號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)（系被告林某霞投保，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2014年8月22日零時(shí)起至2015年8月21日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。黃岡市紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告楊某作為事故全部責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告楊某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，被告楊某墊付款17790元應(yīng)在理賠款中受償。醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)癥用藥治療原告的損傷，原告支付的醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。原告提供證據(jù)證明其在事故前從事交通運(yùn)輸工作，主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院認(rèn)為原告主張精神撫慰金3000元適宜。鑒定費(fèi)1800元由被告楊某負(fù)擔(dān)。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23195.26元，后期治療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元／天×68天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（15元／天×68天），護(hù)理費(fèi)6861元（28729元／年÷365天／年×30天＋4500元），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)13201元（49674元／年÷365天／年×97天），交通費(fèi)1000元，車(chē)輛損失費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)人民幣118981.26元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡殘疾賠償金項(xiàng)下73766元（6861元＋49704元＋13201元＋1000元＋3000元），車(chē)輛損失費(fèi)1800元，共計(jì)85566元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告31615.26元（118981.26元-85566元－1800元）。被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告117181.26元（被告楊某已墊付17790元在此款中受償）。
二、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2300元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為證據(jù)來(lái)源合法，具有關(guān)聯(lián)性，證明的內(nèi)容真實(shí)，本予以采信。
被告楊某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單及收條。擬證明肇事車(chē)輛投保情況；楊某支付原告費(fèi)用17790元應(yīng)在理賠款中受償。
原告承認(rèn)楊某墊付款17790元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議。本院予以采信。
2、駕駛證、行駛證。擬證明楊某具有合法駕駛資格。
原告無(wú)異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無(wú)異議。本院予以采信。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
保險(xiǎn)單抄件兩份。擬證明肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)；保險(xiǎn)條款兩份。擬證明醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定。
被告楊某無(wú)異議。原告認(rèn)為保險(xiǎn)條款系其內(nèi)部條款，對(duì)投保人具有約束力，不能對(duì)抗本案原告。
本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2015年3月13日22時(shí)30分許，被告楊某駕駛被告林某霞所有的AZ8E19牌號(hào)小轎車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道由東向西行駛至三橋路段時(shí)，與對(duì)向行駛由原告劉某某駕駛的新日牌電動(dòng)車(chē)相撞，造成劉某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告楊某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在紅安縣人民醫(yī)院住院治療68日，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23195.26元。原告請(qǐng)護(hù)工護(hù)理一個(gè)月，其支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4500元。紅安縣人民醫(yī)院對(duì)原告已行右橈骨遠(yuǎn)端骨折開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，出院記錄為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、多處軟組織損傷，醫(yī)囑注意營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)預(yù)估14000元左右；自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定其全休時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告住院期間，被告楊某給付原告各種費(fèi)用17790元。
另查明，鄂AZ8E19牌號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)（系被告林某霞投保，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2014年8月22日零時(shí)起至2015年8月21日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。黃岡市紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告楊某作為事故全部責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告楊某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，被告楊某墊付款17790元應(yīng)在理賠款中受償。醫(yī)院的醫(yī)生對(duì)癥用藥治療原告的損傷，原告支付的醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。原告提供證據(jù)證明其在事故前從事交通運(yùn)輸工作，主張誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。本院視原告的損傷及其往返就醫(yī)治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。結(jié)合被告楊某的過(guò)錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院認(rèn)為原告主張精神撫慰金3000元適宜。鑒定費(fèi)1800元由被告楊某負(fù)擔(dān)。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23195.26元，后期治療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元／天×68天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（15元／天×68天），護(hù)理費(fèi)6861元（28729元／年÷365天／年×30天＋4500元），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，誤工費(fèi)13201元（49674元／年÷365天／年×97天），交通費(fèi)1000元，車(chē)輛損失費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)人民幣118981.26元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡殘疾賠償金項(xiàng)下73766元（6861元＋49704元＋13201元＋1000元＋3000元），車(chē)輛損失費(fèi)1800元，共計(jì)85566元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告31615.26元（118981.26元-85566元－1800元）。被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告117181.26元（被告楊某已墊付17790元在此款中受償）。
二、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告鑒定費(fèi)1800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：殷福元
審判員：吳紅斌
審判員：伍衛(wèi)東

書(shū)記員：彭燕軍