劉某某
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
李某某
劉立新（湖北楚賢律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司
陳繼清（湖北德勝律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市公路管理局
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
繆通吉

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
負(fù)責(zé)人:王丹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司，住所地當(dāng)陽市窯灣街8號。
法定代表人:劉勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳繼清，湖北德勝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:當(dāng)陽市公路管理局，住所地當(dāng)陽市子龍路21號。
法定代表人:魯永發(fā)，該局局長。
委托訴訟代理人:朱軍，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:繆通吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告劉某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司、當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司、當(dāng)陽市公路管理局、繆通吉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失389940.86元[醫(yī)療費(fèi)180323.86元，后期治療費(fèi)45000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（75元/天×50元），護(hù)理費(fèi)10237元（120天×31138元/年÷365天），誤工費(fèi)27917元（28305元÷365天×360天），殘疾賠償金85277元（11844元/年×36%×20年），精神損害撫慰金20000元，鑒定費(fèi)3200元，交通費(fèi)1500元，醫(yī)療器具費(fèi)1790元]，先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某、當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司及當(dāng)陽公路管理局按40%的比例連帶賠償；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年6月14日14時55分許，繆通吉駕駛?cè)喣ν熊囇禺?dāng)枝路由半月往龍臺方向行駛至事故地段，因道路右側(cè)路面封閉，三輪摩托車越過雙黃線往公路左側(cè)行駛時，遇李某某駕駛鄂Ｅ×××××號貨車對向行駛，三輪車在往右側(cè)避讓側(cè)翻過程中，乘車人員黃愛群、劉某某與貨車車廂發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告繆通吉負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，道路施工方劉勇負(fù)事故次要責(zé)任。
鄂Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險。
事故路段管理部門及工程發(fā)包單位系被告當(dāng)陽公路管理局。
原告受傷后在當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院住院治療75天。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成一處八級傷殘、二處九級傷殘、二處十級傷殘，需后期治療費(fèi)45000元，誤工日為360天，護(hù)理時間為120天。
現(xiàn)訴至法院。
被告李某某辯稱，認(rèn)可事故責(zé)任劃分，導(dǎo)致發(fā)生交通事故是多因一果，事故認(rèn)定書中認(rèn)定李某某承擔(dān)次要責(zé)任，只能在10%以內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過部分由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都不屬保險公司賠償范圍；本次交通事故有三個受害人，保險公司在一份交強(qiáng)險限額內(nèi)按各受害人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴訟請求過高，請法院依法核定。
被告劉勇、當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司共同辯稱，劉勇、當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司不是本案的責(zé)任主體，請求法院駁回劉某某對其起訴，或者駁回其訴訟請求。
被告當(dāng)陽公路管理局辯稱，事故發(fā)生在一級公路上，當(dāng)陽公路管理局不是管理單位、建設(shè)單位、發(fā)包單位，不是適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆通吉駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使劉某某受傷，李某某、繆通吉作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失按比例賠償；不足部分按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未要求被告繆通吉承擔(dān)賠償責(zé)任，繆通吉應(yīng)承擔(dān)部分視為原告放棄。
關(guān)于當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司和劉勇的責(zé)任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關(guān)，只能是職務(wù)行為，應(yīng)由當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司承擔(dān)責(zé)任，劉勇個人不承擔(dān)責(zé)任。
封閉道路雖然是當(dāng)陽公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設(shè)立安全警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，與封閉道路行為并無直接因果關(guān)系，故當(dāng)陽公路管理局不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
李某某和道路施工方均負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)分別賠償交強(qiáng)險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔(dān)10%賠償責(zé)任以及當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司辯稱不是責(zé)任主體，與查明事實(shí)不符，其辯稱意見本院不予采納。
原告劉某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏綉?yīng)按30元/天計算，計為2250元（30元/天×75天）。
原告劉某某請求的交通費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持1000元。
原告劉某某請求的醫(yī)療器具費(fèi)未提交相應(yīng)有效證據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元。
原告劉某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的損失為361204.96元，其中醫(yī)療費(fèi)176323.96元、后期治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)10237元、誤工費(fèi)27917元、殘疾賠償金85277元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)1000元。
經(jīng)核算，劉某某的損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元；由李某某賠償49732.30元；由當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司賠償49732.30元，其余應(yīng)由繆通吉賠償部分視為原告放棄。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元，由被告李某某賠償49732.30元，由被告當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司賠償49732.30元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1065元（原告劉某某已預(yù)交），由被告李某某、當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司各負(fù)擔(dān)160元，由原告原告劉某某負(fù)擔(dān)745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
李某某駕駛貨車與繆通吉駕駛摩托車發(fā)生交通事故致使劉某某受傷，李某某、繆通吉作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
李某某所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事致多人受傷和死亡，交強(qiáng)險限額內(nèi)的損失按比例賠償；不足部分按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告未要求被告繆通吉承擔(dān)賠償責(zé)任，繆通吉應(yīng)承擔(dān)部分視為原告放棄。
關(guān)于當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司和劉勇的責(zé)任，劉勇作為公司法定代表人，得知公路路基損壞后安排人封閉道路，該行為與其個人無關(guān)，只能是職務(wù)行為，應(yīng)由當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司承擔(dān)責(zé)任，劉勇個人不承擔(dān)責(zé)任。
封閉道路雖然是當(dāng)陽公路管理局所指派，但事故發(fā)生原因是封閉道路時施工人員未設(shè)立安全警示標(biāo)志和采取安全防護(hù)措施，與封閉道路行為并無直接因果關(guān)系，故當(dāng)陽公路管理局不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
李某某和道路施工方均負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)分別賠償交強(qiáng)險不足部分的15%，李某某辯稱只承擔(dān)10%賠償責(zé)任以及當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司辯稱不是責(zé)任主體，與查明事實(shí)不符，其辯稱意見本院不予采納。
原告劉某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏綉?yīng)按30元/天計算，計為2250元（30元/天×75天）。
原告劉某某請求的交通費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持1000元。
原告劉某某請求的醫(yī)療器具費(fèi)未提交相應(yīng)有效證據(jù)，本院不予支持。
原告劉某某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持10000元。
原告劉某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的損失為361204.96元，其中醫(yī)療費(fèi)176323.96元、后期治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)10237元、誤工費(fèi)27917元、殘疾賠償金85277元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)1000元。
經(jīng)核算，劉某某的損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元；由李某某賠償49732.30元；由當(dāng)陽路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司賠償49732.30元，其余應(yīng)由繆通吉賠償部分視為原告放棄。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償29656.26元，由被告李某某賠償49732.30元，由被告當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司賠償49732.30元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1065元（原告劉某某已預(yù)交），由被告李某某、當(dāng)陽市路暢公路養(yǎng)護(hù)有限公司各負(fù)擔(dān)160元，由原告原告劉某某負(fù)擔(dān)745元。

審判長：李華

書記員：張玉珊