劉某某
孫國(guó)成（灤南縣長(zhǎng)凝法律服務(wù)所）
何寶英（灤南縣長(zhǎng)凝法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫國(guó)成，灤南縣長(zhǎng)凝法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:何寶英，灤南縣長(zhǎng)凝法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
住所地:唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)文化街。
負(fù)責(zé)人:李鵬，經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行審理。
原告劉某某委托代理人何寶英、被告委托代理人張海賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告劉某某為其所有的車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
2015年6月24日21時(shí)30分許，原告劉某某雇傭的駕駛員王致富駕駛被保險(xiǎn)車輛停駛于灤南縣嘴東大街西處時(shí)，被不明車輛刮撞，肇事車輛逃逸，發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，屬于車損事故。
事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為:車輛實(shí)際損失67254元、價(jià)格鑒定費(fèi)2020元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)70274元。
要求被告給付保險(xiǎn)理賠款70274元。
被告辯稱，要求原告劉某某提供保險(xiǎn)合同原件，以核實(shí)原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告劉某某向本院提交以下證據(jù)，用以支持其主張:
1、2015年1月5日，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單一張（復(fù)印件，上面加蓋被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司印章）。
2、2015年9月14日，灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書一份，結(jié)論該事故屬于車損事故。
3、原告劉某某名下的車牌號(hào)為冀B×××××機(jī)動(dòng)車行駛證（檢驗(yàn)有效期至2016年1月）、原告劉某某雇傭的駕駛員王致富名下的機(jī)動(dòng)車駕駛證（有效期限2013年10月23日至2023年10月23日，準(zhǔn)駕車型B2D）復(fù)印件（與原件核實(shí)無(wú)異）各一份。
4、灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托，灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見書一份，結(jié)論車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車實(shí)際損失數(shù)額為67254元。
5、價(jià)格鑒定費(fèi)2020元、施救費(fèi)1000元的票據(jù)各一張。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)1質(zhì)證意見為該證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)2、3、4、5質(zhì)證意見為與本案無(wú)關(guān)，無(wú)賠償義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告劉某某向本院提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同雖系復(fù)印件，但復(fù)印件上面加蓋有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司印章，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司未向本院提供該復(fù)印件上面的“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司”印章系偽造的證據(jù)，故本院認(rèn)定原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損、肇事車輛逃逸的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，原告劉某某雇傭的駕駛員王致富在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司自向被保險(xiǎn)人即原告劉某某賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人即原告劉某某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，無(wú)違法之處，本院予以確認(rèn)。
車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車的實(shí)際損失已經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為67254元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司未向本院提供足以反駁灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的公估報(bào)告書的證據(jù)，又未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，且灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定書系受灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托作出的鑒定結(jié)論，灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心系經(jīng)河北省物價(jià)局批準(zhǔn)成立的具有價(jià)格鑒證資質(zhì)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)，故灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的價(jià)格鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告劉某某主張的施救費(fèi)過高，根據(jù)該事故發(fā)生的地點(diǎn)及施救距離，本院酌定為500元。
被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車雖系原告劉某某以該車作抵押，從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行貸款購(gòu)買，因中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行已于2015年7月21日對(duì)該車解除抵押，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)將該保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)理賠款給付原告劉某某。
雙方在保險(xiǎn)合同中約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模瑹o(wú)法找到第三方時(shí)，免賠率為30%（黑體字），《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。
＊＊＊”，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司將免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款用黑體字作出提示，故本院認(rèn)定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司對(duì)該條款向原告劉某某履行了提示義務(wù)，該條款合法有效，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款48841.8元【（67254元＋2020元＋500元）＊70%】。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款48841.8元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司直接打入原告劉某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告劉某某自行向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)510元，原告劉某某負(fù)擔(dān)270元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)部分已由原告劉某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司一并給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某向本院提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同雖系復(fù)印件，但復(fù)印件上面加蓋有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司印章，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司未向本院提供該復(fù)印件上面的“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司”印章系偽造的證據(jù)，故本院認(rèn)定原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損、肇事車輛逃逸的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，原告劉某某雇傭的駕駛員王致富在該起事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司自向被保險(xiǎn)人即原告劉某某賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人即原告劉某某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，無(wú)違法之處，本院予以確認(rèn)。
車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車的實(shí)際損失已經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為67254元，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司未向本院提供足以反駁灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的公估報(bào)告書的證據(jù)，又未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，且灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定書系受灤南縣公安交通警察大隊(duì)委托作出的鑒定結(jié)論，灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心系經(jīng)河北省物價(jià)局批準(zhǔn)成立的具有價(jià)格鑒證資質(zhì)的價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)，故灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的價(jià)格鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但原告劉某某主張的施救費(fèi)過高，根據(jù)該事故發(fā)生的地點(diǎn)及施救距離，本院酌定為500元。
被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××小型轎車雖系原告劉某某以該車作抵押，從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行貸款購(gòu)買，因中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復(fù)興路支行已于2015年7月21日對(duì)該車解除抵押，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)將該保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)理賠款給付原告劉某某。
雙方在保險(xiǎn)合同中約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無(wú)法找到第三方時(shí)，免賠率為30%（黑體字），《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。
＊＊＊”，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司將免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款用黑體字作出提示，故本院認(rèn)定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司對(duì)該條款向原告劉某某履行了提示義務(wù)，該條款合法有效，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款48841.8元【（67254元＋2020元＋500元）＊70%】。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款48841.8元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司直接打入原告劉某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告劉某某自行向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1560元，減半收取780元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)510元，原告劉某某負(fù)擔(dān)270元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)部分已由原告劉某某預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司一并給付原告劉某某。

審判長(zhǎng)：王彥軍

書記員：孟衛(wèi)策