原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
原告：宋某某原告劉某某之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
二原告共同委托訴訟代理人：劉德超原告宋某某、劉某某之子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
被告：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
被告：于美河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滕州市。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地濟南市歷下區(qū)解放路159號山東金融超市11層1101-1102、1112-1115室。
主要負責人：陳長沙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂曉、楊申申，山東全誠律師事務所律師。

原告劉某某、宋某某與被告宗某某、于美河、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及原告劉某某、宋某某的共同委托訴訟代理人劉德超，被告宗某某、于美河，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司的委托訴訟代理人楊申申到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、宋某某向本院提起訴訟請求：1、依法判令被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等各項損失共計132072.63元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年5月24日19時10分許，被告宗某某駕駛蘇Ｆ×××××號轎車沿滕州市魯班大道由南向北行駛至北辛路轉(zhuǎn)盤南路段向左掉頭時，與由北向南原告劉某某駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故，致兩車損壞，原告劉某某及電動車乘車人原告宋某某受傷。該事故經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊認定，被告宗某某承擔事故的主要責任，被告于美河承擔事故的次要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任，原告宋某某無事故責任。
被告宗某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對于責任分成無異議，同意依法賠償原告的損失。被告宗某某系經(jīng)人介紹由被告于美河陪同駕駛蘇Ｆ×××××號轎車練習駕駛時發(fā)生了本次事故，該車實際車主為被告于美河。
被告于美河辯稱，交通事故發(fā)生屬實，同意依法賠償原告的損失。其系經(jīng)人介紹陪同被告宗某某練習駕駛時發(fā)生了本次交通事故，其系蘇Ｆ×××××號轎車的實際所有人。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實，宗某某系無證駕駛，屬于交強險免責事由，保險公司不承擔賠償責任。即使法院判決其公司承擔賠償責任，該公司也有權(quán)依法向被告于美河、被告宗某某行使追償?shù)臋?quán)利。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月24日19時10分許，被告宗某某駕駛蘇Ｆ×××××號轎車沿滕州市魯班大道由南向北行駛至北辛路轉(zhuǎn)盤南路段向左掉頭時，與由北向南原告劉某某駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故，致兩車損壞，原告劉某某及電動車乘車人原告宋某某受傷。該事故經(jīng)滕州市公安局交通警察大隊認定，被告宗某某未依法取得機動車駕駛證、掉頭妨礙通行承擔事故的主要責任，被告于美河將蘇Ｆ×××××號轎車交給無證的人駕駛、有妨礙安全駕駛的行為承擔事故的次要責任，原告劉某某未按規(guī)定車道行駛的行為承擔事故的次要責任，原告宋某某無事故責任。蘇Ｆ×××××號轎車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告劉某某受傷后，在滕州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療34天，合計支付門診及住院費14084.80元，被告于美河為其墊付6500元。出院診斷為蝶竇骨折、外傷性頭痛、多發(fā)軟組織損傷、混合性聾、腦脊液漏。山東金劍司法鑒定中心于2017年12月14日為原告劉某某損傷出具鑒定意見書，鑒定其出院后誤工期限建議為20日，護理期限建議為6日。原告劉某某為此支出鑒定費600元。
原告劉某某系農(nóng)村居民，主張系建筑工地木工，沒有提交相關證據(jù)。原告劉某某傷后由其子劉德超護理，劉德超亦系農(nóng)村居民。山東省2016年居民人均可支配收入為67.63元天。
原告宋某某受傷后，在滕州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療34天，合計支付門診及住院費47031.26元，被告于美河為其墊付38700元。出院診斷為左脛腓骨下段粉碎性骨折，面部、左手、左膝關節(jié)軟組織損傷，外傷性頭痛。山東金劍司法鑒定中心于2017年12月14日為原告宋某某損傷出具鑒定意見書，鑒定其因交通事故致左踝關節(jié)活動功能明顯受限，構(gòu)成十級傷殘；其出院后的護理期限建議為30日；今后需行二次手術（左脛腓骨內(nèi)固定取出）的費用需人民幣8000-10000元。原告宋某某為此支出鑒定費2200元。
原告宋某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，主張在滕州市盛錦商貿(mào)有限公司工作，本次事故發(fā)生前三個月日平均工資98.22元，沒有提交有效證據(jù)。原告宋某某住院期間由其子劉德忠、兒媳欒艷二人護理，出院后由兒媳欒艷護理。劉德忠、欒艷均系農(nóng)村居民。原告宋某某主張住院期間需二人護理，沒有提交相關證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述，交通事故認定書，住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、用藥費用清單，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，單位證明以及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認為，被告宗某某駕駛蘇Ｆ×××××號轎車與原告劉某某駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大隊認定被告宗某某承擔事故的主要責任，蘇Ｆ×××××號轎車車上人員被告于美河承擔事故的次要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任，電動車乘車人原告宋某某無事故責任，當事人均無異議，本院對此予以確認。被告宗某某駕車造成他人人身損傷，應當承擔賠償責任。因蘇Ｆ×××××號轎車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保了交強險，原告的損失應先由該保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。交強險賠償不足部分，考慮原、被告的過錯對發(fā)生本次事故造成原告人身損害的原因力，以及本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，本院確定由被告宗某某承擔60%的賠償責任，被告于美河承擔30%的賠償責任。被告于美河作為不具有駕駛員培訓資質(zhì)的自然人,明知提供車輛對被告宗某某實施駕駛證考取前的培訓具有危險性，仍將車輛交給不具有駕駛資格的被告宗某某駕駛，導致發(fā)生交通事故致原告人身損害，其行為與被告宗某某構(gòu)成共同侵權(quán)，對被告宗某某應承擔的賠償部分，被告于美河應當承擔連帶責任。被告宗某某以已與被告于美河達成賠償協(xié)議為由，不同意再行承擔賠償責任，于法相悖，本院不予采納。
原告劉某某因本次事故造成的損失，本院依據(jù)其請求，分析認定如下：1、醫(yī)療費14084.80元：據(jù)原告劉某某提交的醫(yī)療費發(fā)票，結(jié)合住院病案、住院費用清單確定。2、護理費2705.20元：護理期限依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，確認出院后需護理期限6日，住院34日，共計護理40日。護理費按照山東省2016年居民人均可支配收入計算，為2705.20元（67.63×40）。3、誤工費3652.02元：誤工期限依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見，確認出院后誤工期限20日，住院34日，共計誤工54日。誤工費按照山東省2016年居民人均可支配收入計算，為3652.02元（67.63×54）。4、住院伙食補助費1020元：每天30元計算34天。5、鑒定費600元（憑票支持）。6、交通費500元（酌定）。原告劉某某主張車輛損失費沒有提交相關證據(jù)，本院不予支持。
原告宋某某因本次事故造成的損失，本院依據(jù)其請求，分析認定如下：1、醫(yī)療費47031.26元：據(jù)原告宋某某提交的醫(yī)療費發(fā)票，結(jié)合住院病案、住院費用清單確定。2、護理費4328.32元：護理期限依據(jù)山東金劍司法鑒定中心鑒定意見確認出院后需護理30日，住院34日，共計護理64日。原告宋某某主張住院期間需二人護理，沒有提交相關證據(jù)，本院不予支持，確定其傷后由一人護理64日。護理費按照山東省2016年居民人均可支配收入計算，為4328.32元（67.63×64）。3、誤工費13728.89元：誤工費從受傷之日計算至定殘前一天計203天，按照2016年居民人均可支配收入計算，為13728.89元（67.63×203）。原告主張日工資98.22元所提交的證據(jù)，沒有單位負責人及材料制作人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，本院對其真實性不予認可。4、住院伙食補助費1020元：每天30元計算34天。5、殘疾賠償金27908元：依據(jù)山東金劍司法鑒定中心的鑒定意見，對原告宋某某因本次事故造成十級傷殘予以確認，按照2016年農(nóng)村居民家庭人均可支配收入計算，殘疾賠償金為27908元（139××××0×10%）。6、后續(xù)治療費9000元：取山東金劍司法鑒定中心鑒定意見的中間值。7、精神損傷撫慰金1000元（酌定）。8、鑒定費2200元（憑票支持）。

綜上所述，原告宋某某的醫(yī)療費10000元、護理費4328.32元、誤工費13728.89元、殘疾賠償金27908元、精神損傷撫慰金1000元，合計56965.21元，以及原告劉某某的護理費2705.20元、誤工費3652.02元、交通費500元，合計6857.22元，沒有超出交強險的賠償項目，本院確定由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告宋某某的醫(yī)療費37031.26元、住院伙食補助費1020元、后續(xù)治療費9000元，超出了交強險的賠償限額，鑒定費2200元不屬于交強險的賠償項目，本院確定由被告宗某某賠償醫(yī)療費22218.76元（37031.26×60%）、住院伙食補助費612元（1020×60%）、后續(xù)治療費5400元（9000×60%），鑒定費1320元（2200×60%），以上合計29550.76元；由被告于美河賠償醫(yī)療費11109.38元（37031.26×30%）、住院伙食補助費306元（1020×30%）、后續(xù)治療費2700元（9000×30%），鑒定費660元（2200×30%），以上合計14775.38元。原告劉某某的醫(yī)療費14084.80元、住院伙食補助費1020元超出了交強險的賠償限額，鑒定費600元不屬于交強險的賠償項目，本院確定由被告宗某某賠償醫(yī)療費8450.88元（14084.80×60%）、住院伙食補助費612元（1020×60%），鑒定費360元（600×60%），以上合計9422.88元；由被告于美河賠償醫(yī)療費4225.44元（14084.80×30%）、住院伙食補助費306元（1020×30%）、鑒定費180元（600×30%），以上合計4711.44元。被告于美河已為原告宋某某、劉某某墊付的費用從其應履行總額中扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、護理費4328.32元、誤工費13728.89元、殘疾賠償金27908元、精神損傷撫慰金1000元，合計56965.21元；
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某的護理費2705.20元、誤工費3652.02元、交通費500元，合計6857.22元，
三、被告宗某某在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償原告宋某某醫(yī)療費22218.76元、住院伙食補助費612元、后續(xù)治療費5400元、鑒定費1320元，以上合計29550.76元；
四、被告宗某某在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費8450.88元、住院伙食補助費612元、鑒定費360元，以上合計9422.88元；
五、被告于美河在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償原告宋某某醫(yī)療費11109.38元、住院伙食補助費306元、后續(xù)治療費2700元、鑒定費660元，以上合計14775.38元；
六、被告于美河在機動車交通事故責任強制保險限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費4225.44元、住院伙食補助費306元、鑒定費180元，以上合計4711.44元；
七、被告于美河對上列第三、四項承擔連帶賠償責任；
八、駁回原告宋某某、劉某某的其他訴訟請求。
上列第一至七項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告于美河已為原告劉某某墊付的醫(yī)療費6500元，為原告宋某某墊付的醫(yī)療費38700元，在本案實際履行時結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案卷受理費2940元減半收取1470元，由被告宗某某、于美河負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員 閆紅霞

書記員： 王秀芹