原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古縣人，住古縣。
委托訴訟代理人：李啟龍，山西律動律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，住山西省呂梁市。
被告：汾陽市利民運輸有限公司。住所地：山西省汾陽市肖家莊鎮(zhèn)西馬寨村**號。
法定代表人：魏岳平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹萬強，男，該公司職工，住山西省汾陽市西河鄉(xiāng)中華正街南六巷232號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司。住所地：山西省汾陽市西河中路*號。
負責人：王立，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務(wù)部。住所地：山西省呂梁孝義市新義街道青年路南口。
負責人：王伯瑾，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：席偉，山西師達律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、汾陽市利民運輸有限公司（以下簡稱利民公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司（以下簡稱財保汾陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務(wù)部（以下簡稱財保孝義營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年08月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人、被告利民公司委托訴訟代理人、被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。原告撤回對被告張某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：l、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、摩托車損失費、殘疾賠償費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等共計114299.2元（減去被告墊付的費用之外）；2、判令被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、康復(fù)費（待實際發(fā)生后另行主張）；3、由被告承擔本案受理費、鑒定費。事實與理由：2018年03月19日21時08分許，原告駕駛自己的摩托車沿省道323線由北向南行駛至64KM+800M處時，與前方同向張某某駕駛的臨時停放的×××（×××）號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車損壞的道路交通事故。經(jīng)古縣公安交警大隊認定，張某某負本起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送至古縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，重度閉合性顱腦損傷、左顳硬膜外血腫、左顳骨骨折、顱底骨折、左額面部皮膚挫裂傷、上下唇貫通傷、雙肺挫傷并血氣胸形成、肋骨骨折、多發(fā)牙齒損傷、呼吸衰竭、電解質(zhì)代謝紊亂等。2018年04月16日，原告出院療養(yǎng)，共計住院28天，花費醫(yī)療費用4萬余元。
×××（晉JG5**）號重型半掛車屬被告利民公司所有，該車輛分別在被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部投有交強險和商業(yè)三者險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的損失應(yīng)當先由被告財保汾陽支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告財保孝義營銷部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償。為此，特向貴院提起訴訟，請求判如所請。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、身份證1份，證明原告具有訴訟主體資格。
2、交通事故認書，證明該交通事故的當事人、車輛、事故發(fā)生經(jīng)過、后果等基本事實。
3、診斷證明書1份，證明原告的受傷情況。
4、住院病歷、出院證，證明原告住院醫(yī)療及護理的情況。
5、門診、住院醫(yī)藥費票據(jù)共計23張及原告出院后古縣人民醫(yī)院和臨汾市人民醫(yī)院做的檢查報告單、報告片子，證明原告醫(yī)療花費的情況。
6、鑒定意見書l份，證明原告所受損傷屬于九級傷殘、十級傷殘。原告的三期評定情況：誤工期150天、護理期45天、營養(yǎng)期45天。
7、證明1份、工資表3份，證明原告受傷之前的收入情況平均為3597元月。
8、《戶口登記薄》1份、《歷史戶成員信息》1份、證明1份，證明原告被扶養(yǎng)人的情況，母親張風(fēng)蓮，現(xiàn)年76周歲。
9、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費2500元。
10、摩托車修理收據(jù)1份，證明原告支付摩托車修理費325元。
被告利民公司辯稱，1、認可事故發(fā)生的時間、地點和經(jīng)過及事故責任的劃分認定；2、×××（晉JG5**）號重型半掛車在被告財保汾陽支公司投有交強險和掛車商業(yè)三者險（險額50000元），在財保孝義營銷部投有主車商業(yè)三者責任險（險額1000000元），對原告的合理損失首先應(yīng)由利民公司投保的保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分利民公司予以承擔；3、利民公司向原告墊付醫(yī)療費21000元，在保險公司賠償原告的同時直接將該款項返還利民公司；4、對原告主張的各項費用均無異議；5、受理費和鑒定費是原告為查明該起交通事故所產(chǎn)生的費用，應(yīng)由財保汾陽支公司、財保孝義營銷部承擔。
被告利民公司向本院提交以下證據(jù)：
司機張某某的駕駛證、資格證、行車證，證明張某某具備駕駛該車輛的資質(zhì)，被告的主體資格及車輛都在年檢有效期范圍內(nèi)，不存在保險公司的免責事由。
被告財保汾陽支公司辯稱，1、認可事故發(fā)生的時間、地點和經(jīng)過及事故責任的劃分認定；2、×××（晉JG5**）號重型半掛車在被告財保汾陽支公司投有交強險和掛車商業(yè)三者險（險額50000元），在財保孝義營銷部投有主車商業(yè)三者責任險（險額1000000元）；3、在交強險各分項限額內(nèi)對原告合法合理的損失，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定予以賠償。掛車的商業(yè)三者險賠償計算是根據(jù)與主車保額比例計算，即掛車保額除以主掛車保額之和；4、我公司不是侵權(quán)人不應(yīng)承擔本案的受理費和鑒定費；5、認可醫(yī)療費45501.9元、誤工費17985元；6、對住院伙食補助費，應(yīng)按每天50元計算28天；7、營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算28天；8、對護理費標準無異議，但應(yīng)計算住院28天；9、殘疾賠償金，對傷殘等級無異議，殘疾附加指數(shù)應(yīng)乘以21%；10、被扶養(yǎng)人生活費，對年限和標準無異議，殘疾附加指數(shù)應(yīng)乘以21%；11、精神損害撫慰金過高，本次事故原告付主要責任，對損害結(jié)果的發(fā)生是主要原因，我公司承保車輛付次要責任，對損害結(jié)果的發(fā)生是次要原因，故其精神撫慰金酌定為3000元；12、交通費由法庭酌情支持；13、摩托車損失費非正式票據(jù)，不應(yīng)支持；14、鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不在保險公司賠償范圍內(nèi)，即使賠償也應(yīng)按照責任比例計算。
被告財保孝義營銷部辯稱，1、認可事故發(fā)生的時間、地點和經(jīng)過及事故責任的劃分認定；2、×××（晉JG5**）號重型半掛車在被告財保汾陽支公司投有交強險和掛車商業(yè)三者險（險額50000元），在財保孝義營銷部投有主車商業(yè)三者責任險（險額1000000元）；3、我公司在扣除交強險各分項限額范圍賠償后根據(jù)責任比例賠償，主車的商業(yè)三者險賠償計算是根據(jù)與掛車保額比例計算，即主車保額除以主掛車保額之和；4、我公司不是侵權(quán)人不應(yīng)承擔本案的訴訟費和鑒定費；5、認可醫(yī)療費45501.9元、誤工費17985元；6、對住院伙食補助費，應(yīng)按每天50元計算28天；7、營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算28天；8、對護理費標準無異議，但應(yīng)計算住院28天；9、殘疾賠償金，對傷殘等級無異議，殘疾附加指數(shù)應(yīng)乘以21%；10、被扶養(yǎng)人生活費，對年限和標準無異議，殘疾附加指數(shù)應(yīng)乘以21%；11、精神損害撫慰金過高，本次事故原告付主要責任，對損害結(jié)果的發(fā)生是主要原因，我公司承保車輛付次要責任，對損害結(jié)果的發(fā)生是次要原因，故其精神撫慰金酌定為3000元；12、交通費由法庭酌情支持；13、車輛損失費非正式票據(jù)，不應(yīng)支持；14、鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不在保險公司賠償范圍內(nèi)，即使賠償也應(yīng)按照責任比例計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。
經(jīng)審理查明，2018年03月19日21時08分許，原告駕駛自己的摩托車沿省道323線由北向南行駛至64KM+800M處時，與前方同向張某某駕駛的臨時停放的×××（×××）號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)古縣公安交警大隊認定，張某某負本起事故的次要責任，原告負本起事故的主要責任。
事故發(fā)生后，原告被送至古縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：重度閉合性顱腦損傷、左顳硬膜外血腫、左顳骨骨折、顱底骨折、左額面部皮膚挫裂傷、上下唇貫通傷、雙肺挫傷并血氣胸形成、肋骨骨折、多發(fā)牙齒損傷、呼吸衰竭、電解質(zhì)代謝紊亂等。2018年04月16日，原告出院療養(yǎng)，共計住院28天，花費的各項費用為：1、醫(yī)療費45501.9元；2、住院伙食補助費2800元（100元×28天，其中住院伙食補助費每天按當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元計，28天是住院天數(shù)）；3、營養(yǎng)費2250元（50元／天×45天，其中營養(yǎng)費每天按50元計，45天是營養(yǎng)期）；4、誤工費17985元；5、護理費4752.3元（38547元÷365天×45天×1人,38547元是2017年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準，45天是護理天數(shù)，1人是護理人數(shù)）；6、殘疾賠償金84532.8元[10788元+8424元×20年×20%+2%，10788元是2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入，8424元是2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出，20%+2%，原告有兩處傷殘，一處是九級所以乘以20%，一處是10級加傷殘賠償附加指數(shù)2%]；7、被扶養(yǎng)人生活費3088.8元[8424元×5年×20%+2%÷3人，8424元是2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出，原告母親76周歲，應(yīng)該計算5年，3人是原告現(xiàn)有姊妹三個]；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費300元；10、摩托車損失費300元；11、鑒定費2500元。
另查明，在原告住院期間被告利民公司墊付醫(yī)療費21000元。
×××（晉JG5**）號重型半掛牽引車屬被告利民公司所有。該車在被告財保汾陽支公司投有交強險和掛車商業(yè)三者險（險額50000元），在財保孝義營銷部投有主車商業(yè)三者責任險（險額1000000元），發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
司機張某某的駕駛證、道路貨物運輸證及×××（晉JG5**）號重型半掛牽引車的行車證均在有效期范圍內(nèi)。
平陽司法鑒定中心[2018]傷殘字第293號山西平陽司法鑒定中心傷殘程度司法鑒定意見：劉某某損傷致腦挫裂傷開顱術(shù)后，現(xiàn)屬十級傷殘；劉某某損傷后行氣管插管后現(xiàn)發(fā)聲功能障礙（輕度），現(xiàn)屬九級傷殘；劉某某損傷致腦挫裂傷開顱手術(shù)、氣管插管致聲帶損傷，現(xiàn)發(fā)聲功能障礙（輕度），綜合評定為：誤工期150日，護理期45日，營養(yǎng)期45日。
本案庭審時，原告撤回對被告張某某的訴訟。

本院認為，原告撤回對被告張某某的訴訟，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理處分自己的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)予準許。
原告住院期間被告利民公司墊付醫(yī)療費21000元，原告認可；三被告均認可原告的醫(yī)療費45501.9元、誤工費17985元、鑒定費2500元，對此，本院予以確認。
本案的焦點是：原告未被被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部認可的其它各項費用是多少，應(yīng)如何承擔？
1、住院伙食補助費2800元，該費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，古縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，故應(yīng)按照每天100元的標準計算原告的住院伙食補助費，被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部辯稱按照每天50元的標準計算原告的住院伙食補助費，沒有依據(jù)，本院不予支持；2、營養(yǎng)費2250元，因原告?zhèn)麆葺^重經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為45天，每天按50元計算為宜；3、護理費4752.3元，原告的傷情經(jīng)鑒定護理期為45天，護理天數(shù)應(yīng)支持45天，被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部辯稱原告按住院28天計算護理天數(shù)，沒有依據(jù)，本院不予支持；4、殘疾賠償金84532.8元、被扶養(yǎng)人生活費3088.8元，被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部認可原告對該兩項的計算標準，不認可原告十級傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)2%，參照2002年公安部（GB－2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準附則及附錄B的規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算是按傷殘者的傷殘賠償總額、賠償責任系數(shù)和賠償附加指數(shù)加以計算，原告屬于多等級傷殘，其十級傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)以2%計算為宜；5、精神損害撫慰金，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷，這給其精神造成莫大的痛苦，其傷殘最高級為九級，主張精神損害撫慰金10000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部均辯稱這一費用過高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；6、交通費，原告雖無正式票據(jù)，但該費用要實際發(fā)生，酌情支持300元；7、摩托車修理費，原告遭遇車禍受傷較重，摩托車損壞是必然的，原告提供的雖不是正式發(fā)票，但也能說明原告修理摩托車的事實。故原告的摩托車修理費酌情支持300元。被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部不認可該費用，沒有證據(jù)證明，不予支持。8、傷殘鑒定費2500元，原告請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告利民公司辯稱傷殘鑒定費應(yīng)由被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部承擔，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。該費是為了查明和確定原告在這次事故中的傷殘程度，屬必要的、合理的費用，被告財保汾陽支公司、財保孝義營銷部應(yīng)當承擔。
張某某是被告利民公司駕駛×××（×××）號重型半掛牽引車的司機，其對原告造成的損害，應(yīng)由被告利民公司按照事故認定責任承擔民事賠償責任。
事故車輛×××（晉JG5**）號重型半掛牽引車屬在被告財保汾陽支公司投有交強險和掛車商業(yè)三者險（險額50000元），在財保孝義營銷部投有主車商業(yè)三者責任險（險額1000000元）。原告請求的護理費4752.3元、交通費300元、誤工費17985元、傷殘賠償金84532.8元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費3088.8元、傷殘鑒定費2500元，共計123158.9元。先由被告財保汾陽支公司在交強險傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的13158.9元，被告利民公司承擔次要民事責任的賠償金額為3947.67元，由被告財保汾陽支公司在商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)承擔187.98元，由被告財保孝義營銷部在商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)承擔3759.69元。原告承擔主要民事責任的賠償金額為9211.23元。原告請求的醫(yī)療費45501.9元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2250元，合計50551.9元。先由被告財保汾陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余40551.9元，被告利民公司承擔次要民事責任的賠償金額為12165.57元，由被告財保汾陽支公司在商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)承擔579.31元，由被告財保孝義營銷部在商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)承擔11586.26元。原告承擔主要民事責任的賠償金額為28386.33元。原告請求的摩托車修理費300元，由被告財保汾陽支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告利民公司墊付給原告醫(yī)療費用21000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項中扣除，直接由被告財保汾陽支公司支付給被告利民公司。
綜上所述，應(yīng)支持原告請求的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、摩托車修理費、鑒定費等共計136413.24元；被告利民公司請求其墊付給原告醫(yī)療費用21000元，原告返還20612.1元（剔除受理費387.9元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告劉某某賠償損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、摩托車修理費等共計100455.19元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告汾陽市利民運輸有限公司支付其墊付給原告的醫(yī)療費用20612.1元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，向原告劉某某賠償損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、摩托車修理費等共計15345.95元；
四、原告劉某某應(yīng)承擔的各項損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計37597.56元。
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1293元，由被告利民公司承擔387.9元，由原告承擔905.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判員 遆勇剛

書記員： 趙欣