原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托訴訟代理人：張進，湖北雄震律師事務所律師。
被告：陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道67號。
負責人：王伍祎，公司總經理。
委托訴訟代理人：熊海煒，湖北歐興紅律師事務所律師。

原告劉某某與被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱陽某保險恩施支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人張進、被告陽某保險恩施支公司委托訴訟代理人熊海煒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依據法律規(guī)定及保險合同約定向原告賠付12988元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年元月20日下午，原告駕駛鄂Ｑ×××××車在恩施七里坪高速路口處因避讓行人，與對向行駛的農用車相撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告要求被告根據有關法律和保險合同約定給予賠付，但被告以原告保險車輛行駛證未年檢，駕駛員提供虛假年檢頁單證為由拒絕賠付。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告車輛屬于6年內不需要上檢測線檢測的范圍，行駛證未年檢與保險賠付沒有關聯(lián)性，并不影響保險賠付。故起訴。
陽某保險恩施支公司辯稱，對原告投保交強險和機動車損失險、第三者責任險以及在保險期間發(fā)生交通事故予以認可，但事故發(fā)生時，原告車輛鄂Ｑ×××××車輛行駛證沒有進行年檢，原告的該行為違反了保險合同第八條第三款的規(guī)定，故對原告拒賠。對于具體損失金額以票據為準。
本院經審理認定事實如下：2016年5月10日，劉某某通過修理廠的一個朋友就其鄂Ｑ×××××號海馬HMC7200A4T1轎車在陽某保險恩施支公司投保了機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任保險（乘客）、車上人員責任保險（駕駛員），并交納了保險費3752.24元，其中機動車損失保險的保險金額為79426.40元，保險期間為2016年5月11日0時起至2017年5月10日24時止。同時投保了不計免賠率特約險。保險單載明被保險人為劉某某。原、被告均認可保險合同中“投保人簽章處”“劉某某”的簽名不是劉某某本人所簽，但雙方之間的保險合同關系成立。
2017年1月20日15時，劉某某駕駛鄂Ｑ×××××小型轎車由三岔開往七里坪方向，行使至七里坪高速路口段時，因占道行駛，與相向行使王羽駕駛的鄂Ｑ×××××大型貨車相撞，致使兩車受損的交通事故。恩施市公安局交通警察大隊認定，在此事故中劉某某負全部責任。事故發(fā)生后，劉某某向陽某保險恩施支公司申請理賠。陽某保險恩施支公司認為，鄂Ｑ×××××號車行駛證未年檢，其駕駛員提供虛假年檢頁單證，該車年檢審驗有效期為2015年9月，出險時標的車行駛證未審驗，根據保險法相關條例之規(guī)定，該事故不屬于保險責任賠償范圍，故拒絕理賠。劉某某將鄂Ｑ×××××號車交由來鳳縣宏運汽車服務有限公司運回、修理，并向該汽車服務有限公司支付換件及工時、施救費共計12609.71元。后因陽某保險恩施支公司拒賠，2017年5月25日，劉某某向本院起訴。

本院認為，原告就其所有的鄂Ｑ×××××號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險（即交強險）和機動車輛商業(yè)保險（第三者責任險、車輛損失險），并交納了相關保費，被告同意承保并簽發(fā)了保險單等保險憑證，原、被告之間保險合同關系成立，且合法有效，雙方當事人應當按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權利并履行義務?！吨腥A人民共和國保險法》第十二條規(guī)定：“人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益。財產保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標的應當具有保險利益。人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。財產保險是以財產及其有關利益為保險標的的保險。被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益。”原告在保險事故發(fā)生時，對保險標的具有保險利益，依法享有保險金請求權。
原告在被告處投保了不計免賠機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間，被告理應按照保險合同約定，在機動車損失險限額內對原告此次事故造成的損失予以賠償，故原告要求被告依照保險合同約定賠付其機動車損失（換件、工時及施救費）共計12988元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于被告提出的本案所涉車輛行駛證未在年檢有效期內，屬于被告免責事由，被告拒賠的主張，《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”本案中，原、被告均認可投保人聲明中“投保人簽章處”“劉某某”的簽名不是其本人所簽，且本案所涉《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》原告表示沒有收到，被告陽某保險恩施支公司也沒有提供充分有效證據證實其已向原告送達前述保險條款，并對該保險條款中第八條第（三）項被保險機動車有下列情形之一者：1、發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”，保險人不負責賠償，這一責任免除的格式條款向原告盡到了提示或者明確說明義務，故該條免責條款應當認定無效，對原告不具有約束力，故被告提出因原告投保車輛的行駛證在保險事故發(fā)生時未在年檢有效期內，屬于免賠范圍的抗辯意見不能成立，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第四款、第五款、第十三條、第十四條、第十七條、第五十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起5日內在商業(yè)險（機動車損失險）范圍內賠償原告劉某某保險金12988元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費112元，因適用簡易程序審理減半收取56元，由被告陽某財產保險股份有限公司恩施中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉莉莉

書記員：賴婷婷