蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某訴被告王某某等機動車交通一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

劉某某
劉紀霞(山東衡正源律師事務所)
王某某
李某某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司
肖懷偉

原告(反訴被告)劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人,住該區(qū)。
委托代理人劉紀霞,山東衡正源律師事務所律師。
被告(反訴原告)王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山東省莒縣人,住該縣。
委托代理人李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,臨沂市蘭山區(qū)人,住該區(qū)。
被告劉某某,男,成年人,濟南市人,住該市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司,住所地:臨沂市蘭山區(qū)涑河路21號。
負責人王某,總經(jīng)理。
委托代理人肖懷偉,該公司職工。
原告(反訴被告)劉某某與被告(反訴原告)王某某、被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司臨沂中心支公司(以下稱平安財保臨沂支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年5月15日立案受理后,本院依法組成合議庭,于同年8月16日公開開庭進行了審理(庭審前,原告申請撤回對被告劉某某的起訴,本院已口頭予以準許,并告知雙方當事人本院不再另行制作民事裁定書)。原告(反訴被告)劉某某的委托代理人劉紀霞、被告(反訴原告)王某某的委托代理人李科仁、被告平安財保臨沂支公司的委托代理人肖懷偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,因原、被告雙方對道路交通事故認定書所認定的事實和責任承擔均無異議,故本院予以認可。被告平安財保臨沂支公司對于原告(反訴被告)劉某某主張護理人員劉少磊為臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)恒祥爐具廠職工、工資按照167元/天有異議,故本院按照制造業(yè)的工資標準100.91元/天計算護理費為宜。根據(jù)案情,結(jié)合原告(反訴被告)劉某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定,對所主張的陪護時間為180天的訴訟請求,本院酌情支持120天。結(jié)合原告(反訴被告)劉某某居住地及就診醫(yī)院的距離,對其所主張的交通費828元的訴訟請求,本院酌情予以支持300元。結(jié)合原告劉某某構(gòu)成十級傷殘實際情況及其,對其所主張的精神損害撫慰金2000元的訴訟請求,本院酌情予以支持1000元。對于原告主張施救費100元的訴訟請求,因未主張車損,故本院不予支持。綜上所述,原告(反訴被告)劉某某因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費23010.61元、護理費12109.2元(100.91元/天×120天)、住院伙食補助112元(8元/天×14天)、后續(xù)治療費5000元、交通費300元、鑒定費820元、殘疾賠償金17947.4元(9446×19年×10%)、精神損害撫慰金1000元,郵寄費80元,共計60379.21元。被告(反訴原告)王某某因本次交通事故造成的損失:車損費1200元。因涉案車輛魯AQ539Q小型汽車在被告平安財保臨沂支公司投保交強險,故被告平安財保臨沂支公司對原告(反訴被告)劉某某因本次交通事故所造成的損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付;故被告平安財保臨沂支公司在交強險限額內(nèi)向原告(反訴被告)劉某某賠償各項損失41356.6元。因電動三輪車系非機動車,根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則,被告王某某承擔60%的賠償責任為宜;原告(反訴被告)劉某某的其余損失19022.61元,由被告(反訴原告)王某某賠償11413.57元。被告(反訴原告)王某某的車損1200元,由原告(反訴被告)劉某某承擔40%的賠償責任,即賠償480元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告(反訴被告)劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計60379.21元,由被告平安財保臨沂支公司賠償41356.6元,由被告(反訴原告)王某某賠償11413.57元。
二、被告(反訴原告)王某某因本次事故造成的車損1200元,由原告(反訴被告)劉某某賠償480元。
以上給付款項,于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名:臨沂市河東區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河東支行匯入帳號:xxxx81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告(反訴被告)劉某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告(反訴原告)王某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1797元,由原告(反訴被告)劉某某承擔1000元,由被告(反訴原告)王某某承擔797元;保全費520元,由被告(反訴原告)王某某承擔;反訴案件受理費50元,由原告(反訴被告)劉某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為,因原、被告雙方對道路交通事故認定書所認定的事實和責任承擔均無異議,故本院予以認可。被告平安財保臨沂支公司對于原告(反訴被告)劉某某主張護理人員劉少磊為臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)恒祥爐具廠職工、工資按照167元/天有異議,故本院按照制造業(yè)的工資標準100.91元/天計算護理費為宜。根據(jù)案情,結(jié)合原告(反訴被告)劉某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定,對所主張的陪護時間為180天的訴訟請求,本院酌情支持120天。結(jié)合原告(反訴被告)劉某某居住地及就診醫(yī)院的距離,對其所主張的交通費828元的訴訟請求,本院酌情予以支持300元。結(jié)合原告劉某某構(gòu)成十級傷殘實際情況及其,對其所主張的精神損害撫慰金2000元的訴訟請求,本院酌情予以支持1000元。對于原告主張施救費100元的訴訟請求,因未主張車損,故本院不予支持。綜上所述,原告(反訴被告)劉某某因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費23010.61元、護理費12109.2元(100.91元/天×120天)、住院伙食補助112元(8元/天×14天)、后續(xù)治療費5000元、交通費300元、鑒定費820元、殘疾賠償金17947.4元(9446×19年×10%)、精神損害撫慰金1000元,郵寄費80元,共計60379.21元。被告(反訴原告)王某某因本次交通事故造成的損失:車損費1200元。因涉案車輛魯AQ539Q小型汽車在被告平安財保臨沂支公司投保交強險,故被告平安財保臨沂支公司對原告(反訴被告)劉某某因本次交通事故所造成的損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付;故被告平安財保臨沂支公司在交強險限額內(nèi)向原告(反訴被告)劉某某賠償各項損失41356.6元。因電動三輪車系非機動車,根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則,被告王某某承擔60%的賠償責任為宜;原告(反訴被告)劉某某的其余損失19022.61元,由被告(反訴原告)王某某賠償11413.57元。被告(反訴原告)王某某的車損1200元,由原告(反訴被告)劉某某承擔40%的賠償責任,即賠償480元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告(反訴被告)劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計60379.21元,由被告平安財保臨沂支公司賠償41356.6元,由被告(反訴原告)王某某賠償11413.57元。
二、被告(反訴原告)王某某因本次事故造成的車損1200元,由原告(反訴被告)劉某某賠償480元。
以上給付款項,于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名:臨沂市河東區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河東支行匯入帳號:xxxx81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告(反訴被告)劉某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告(反訴原告)王某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1797元,由原告(反訴被告)劉某某承擔1000元,由被告(反訴原告)王某某承擔797元;保全費520元,由被告(反訴原告)王某某承擔;反訴案件受理費50元,由原告(反訴被告)劉某某承擔。

審判長:劉興文
審判員:劉西洋
審判員:沈華芳

書記員:王桂芝

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top