劉某某
何仁銘
劉某某
劉某某
邱志堅(jiān)（湖北五合律師事務(wù)所）
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:何仁銘，男，xxxx年xx月xx日出生，系劉某某表弟。代理權(quán)限:一般代理。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:邱志堅(jiān)，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
再審申請人劉某某與被申請人劉某某、劉某某健康權(quán)糾紛一案，湖北省隨縣人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂隨縣民初字第00577號民事判決。劉某某不服，向本院提起上訴。本院二審后于2013年10月8日作出（2013）鄂隨州中民一終字第00230號民事判決。劉某某仍不服，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙：笔「呒壢嗣穹ㄔ河?014年10月20日作出（2014）鄂民申字第00966號民事裁定，指令本院再審本案。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人劉某某及其委托代理人何仁銘，被申請人劉某某、劉某某及其委托代理人喬剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審另查明，2011年8月31日，隨州正義司法鑒定中心對劉某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人劉某某的損傷屬輕微傷；從受傷之日起休養(yǎng)20日，住院期間需一人護(hù)理；醫(yī)療費(fèi)擬定為2000元。2012年8月3日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對劉某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人劉某某所受傷，損傷程度評為輕微傷（重型），后期醫(yī)療費(fèi)2000元，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間3個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間1個(gè)月。
一審還查明，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)8285.74元、誤工費(fèi)5643.12元（22886元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)1941.70元（23624元／年÷365天×30天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元／天×30天）、鑒定費(fèi)800元、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定為1200元。劉某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21370.56元。劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)2008.47元、誤工費(fèi)1254.03元（22886元／年÷365天×20天）、護(hù)理費(fèi)517.79元（23624元／年÷365天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)730元。劉某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6910.29元。
隨縣人民法院一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。劉某某、劉某某在制止劉某某伐木糾紛的過程中共同將劉某某致傷，行為上有一定的過錯(cuò)，故對劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但劉某某擅自到二被告曾看管的山上砍伐林木，起因上也有一定過錯(cuò)，故對自身的損失及劉某某的損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合案情及證據(jù)分析認(rèn)定，酌定劉某某對劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；劉某某對劉某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失10685.28元，劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失3455.15元；三、駁回劉某某的其他訴訟請求及劉某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2050元，反訴費(fèi)300元，計(jì)2350元，由劉某某負(fù)擔(dān)650元，劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)1700元。
宣判后，劉某某不服一審判決，向本院提起上訴稱，我在我父母承包的山場砍柴，正當(dāng)無過錯(cuò)，我被打后一直昏迷，更沒有打劉某某。劉某某將我打傷，應(yīng)當(dāng)對我的損失全部予以賠償，請求二審法院依法改判。
被上訴人劉某某、劉某某服從一審判決。
本院二審查明，劉某某、劉某某、劉宗啟、劉宗海、劉某某系同胞兄弟，劉加龍為其父親。劉加龍?jiān)谌f和鎮(zhèn)曹門村有灣子后坡自留山一片。劉某某于1978年與其父分家。分家前，經(jīng)曹門村六組干部同意，該組將對面窯凹東半坡山場增補(bǔ)給劉加龍作為自留山。劉某某分家時(shí)，劉加龍將該山場分給其作為自留山。1981年該村實(shí)施承包制后，對面窯凹東半坡山場由劉某某承包至今，而灣子后坡山場先由劉加龍與劉某某、劉宗啟、劉宗海、劉某某承包經(jīng)營。1992年劉宗啟遷出曹門村，1999年劉宗海到政府工作，2003年劉加龍去世，2004年劉加龍妻子楊子英去世，灣子后坡山場遂由劉某某、劉某某實(shí)際承包經(jīng)營。2009年農(nóng)村實(shí)施林權(quán)制度改革，曹門村委會(huì)欲申請政府將灣子后坡山場確權(quán)給劉某某、劉某某，但因劉某某主張其對該山場有繼承權(quán)，村委會(huì)、林業(yè)站在填報(bào)確權(quán)申報(bào)材料時(shí)仍將該山場的權(quán)利人填寫為劉加龍。一審查明的其他事實(shí)屬實(shí)。
本院二審認(rèn)為，關(guān)于雙方在本案中的過錯(cuò)問題。雖然劉某某、劉某某并未與村集體簽訂灣子后坡山場的承包經(jīng)營權(quán)合同，也未取得林權(quán)證，但該山場先前系劉某某、劉某某與其父母共同承包經(jīng)營，而其父母去世后，該山場也實(shí)際由劉某某、劉某某承包經(jīng)營。劉某某如果認(rèn)為其有權(quán)繼承山場的承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過請求村委會(huì)、政府確權(quán)等合法途徑解決，然而其擅自帶領(lǐng)他人闖入該山場并強(qiáng)行砍伐樹木，以致引發(fā)劉某某、劉某某的不滿，是造成雙方互毆的根源，對本案的發(fā)生有較大過錯(cuò)。劉某某、劉某某如果認(rèn)為劉某某對山場無承包經(jīng)營權(quán)，無權(quán)砍伐樹木，可以口頭制止，制止不行可以報(bào)警或向法院起訴，但二人卻攜帶斧頭、鐵鍬到現(xiàn)場，并與劉某某斗毆將其致傷，對本案的發(fā)生也有一定過錯(cuò)。
關(guān)于劉某某是否毆打劉某某的問題。案發(fā)當(dāng)天，在灣子后坡山場有劉某某、劉清、劉建紅、劉某某、劉某某五人，劉清、劉建紅未參與雙方斗毆，劉某某行為是用斧頭打、用腳踢劉某某，而劉某某經(jīng)鑒定確認(rèn)其頭皮裂傷，劉某某事發(fā)時(shí)持有鋸子，劉某某的傷只能是劉某某用鋸子致傷，劉某某上訴提出其事發(fā)時(shí)已被打昏迷不醒，不可能打傷劉某某的上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于劉某某上訴提出要求對其傷情進(jìn)行重新鑒定問題。劉某某的傷情鑒定系在其起訴前由公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定作出后，劉某某一審以該鑒定作為支持其賠償請求的證據(jù)，并未向公安機(jī)關(guān)、一審法院提出重新鑒定的申請。本院認(rèn)為，劉某某一審以該鑒定作為支持其賠償請求的證據(jù)，并據(jù)此確定了訴訟請求數(shù)額，現(xiàn)其二審提出重新鑒定以增加賠償數(shù)額，超出了其一審提出訴訟請求，而二審只能在一審提出的訴訟請求范圍內(nèi)進(jìn)行審理，故對劉某某提出的重新鑒定的上訴請求，不予支持。
本院二審認(rèn)為，劉某某與劉某某、劉某某發(fā)生矛盾后，雙方均未尋求合法途徑解決，而是自行解決，以致引發(fā)本案的發(fā)生，雙方對劉某某及劉某某的受傷過錯(cuò)相當(dāng)，一審確定平均承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
劉某某仍不服，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彿Q，原審判決劃分我與被申請人負(fù)同等責(zé)任不當(dāng)，我無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)被申請人的損失。另外，原審對雙方經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算有誤，請求再審予以糾正。
劉某某、劉某某答辯稱，原審認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任正確，至于損失計(jì)算除劉某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)顯然過高外，其他并無不妥。
本院再審認(rèn)為，劉某某自認(rèn)為其對訴爭的灣子后坡自留山的山林承包經(jīng)營權(quán)有繼承權(quán)，但其并未采取組織或司法程序依法主張。劉某某在未同該山場實(shí)際管護(hù)人劉某某、劉某某協(xié)商通氣的情況下，擅自帶人到該山場砍伐林木，雖然劉某某與劉某某、劉某某系同胞兄弟，但劉某某身為兄長，其行為實(shí)為于法于理于情不符，在該糾紛的起因上劉某某確有一定責(zé)任。在發(fā)生沖突的過程中，劉某某、劉某某、劉某某都持有器械，且有肢體接觸，旁人沒有介入，雙方?jīng)_突造成劉某某、劉某某兩人受傷住院，劉某某與劉某某屬矛盾對立方，而劉某某與劉某某屬利益共同體，劉某某與劉某某之間并無相互傷害之意，故原審判決認(rèn)定劉某某的傷系劉某某所致并無不當(dāng)，劉某某申請?jiān)賹彿Q其未致傷劉某某且無過錯(cuò)的理由不成立，應(yīng)不予采信。但原判對部分賠償款項(xiàng)的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2013）鄂隨州中民一終字第00230號民事判決及湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00577號民事判決；
劉某某、劉某某連帶賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失22570.56元的50%，即款11285.28元；
劉某某賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失4910.29元的50%，即款2455.15元；
駁回劉某某的其他訴訟請求及劉某某的其他反訴請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2050元，反訴費(fèi)300元，計(jì)2350元，由劉某某負(fù)擔(dān)650元，劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)1700元。二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，劉某某自認(rèn)為其對訴爭的灣子后坡自留山的山林承包經(jīng)營權(quán)有繼承權(quán)，但其并未采取組織或司法程序依法主張。劉某某在未同該山場實(shí)際管護(hù)人劉某某、劉某某協(xié)商通氣的情況下，擅自帶人到該山場砍伐林木，雖然劉某某與劉某某、劉某某系同胞兄弟，但劉某某身為兄長，其行為實(shí)為于法于理于情不符，在該糾紛的起因上劉某某確有一定責(zé)任。在發(fā)生沖突的過程中，劉某某、劉某某、劉某某都持有器械，且有肢體接觸，旁人沒有介入，雙方?jīng)_突造成劉某某、劉某某兩人受傷住院，劉某某與劉某某屬矛盾對立方，而劉某某與劉某某屬利益共同體，劉某某與劉某某之間并無相互傷害之意，故原審判決認(rèn)定劉某某的傷系劉某某所致并無不當(dāng)，劉某某申請?jiān)賹彿Q其未致傷劉某某且無過錯(cuò)的理由不成立，應(yīng)不予采信。但原判對部分賠償款項(xiàng)的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷本院（2013）鄂隨州中民一終字第00230號民事判決及湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00577號民事判決；
劉某某、劉某某連帶賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失22570.56元的50%，即款11285.28元；
劉某某賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失4910.29元的50%，即款2455.15元；
駁回劉某某的其他訴訟請求及劉某某的其他反訴請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2050元，反訴費(fèi)300元，計(jì)2350元，由劉某某負(fù)擔(dān)650元，劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)1700元。二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王艷麗
審判員：戴浩軍
審判員：葉鋒

書記員：廖文杰