劉某某
宋樹文
趙欣圣（山東泰蒙律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
高樹人（山東品眾元律師事務(wù)所）

原告:劉某某，居民。
被告:宋樹文，居民。
委托代理人:趙欣圣，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人:龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人:高樹人，山東品眾元律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告宋樹文、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉娜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告宋樹文委托代理人趙欣圣、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人高樹人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告宋樹文駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告劉某某實(shí)施了借道通行未讓行的道路交通違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告宋樹文的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在京N×××××號(hào)“埃爾法牌”小型普通客車在其投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
京N×××××號(hào)“埃爾法牌”小型普通客車登記車主華寶食用香精香料（上海）有限公司北京辦事處與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險(xiǎn)合同?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告宋樹文應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)15473.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金800元，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)17533.14元，因其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司庭審中提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未遞交書面鑒定申請(qǐng)，故根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，其誤工損失日可計(jì)算至定殘日前一天，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)7303.14元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合護(hù)理人員的收入情況，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)所在地及出行人次，酌情支持300元。
對(duì)于被告宋樹文在事故發(fā)生后為原告墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15473.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、誤工費(fèi)17533.14元、護(hù)理費(fèi)7303.14元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金800元、交通費(fèi)300元，共計(jì)101423.98元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)101423.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其中的94380.28元。
二、原告劉某某的剩余損失7043.70元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告其中的3521.85元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告宋樹文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告宋樹文駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告劉某某實(shí)施了借道通行未讓行的道路交通違法行為，負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告宋樹文的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在京N×××××號(hào)“埃爾法牌”小型普通客車在其投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
京N×××××號(hào)“埃爾法牌”小型普通客車登記車主華寶食用香精香料（上海）有限公司北京辦事處與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險(xiǎn)合同?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告宋樹文應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)15473.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金800元，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)17533.14元，因其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司庭審中提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未遞交書面鑒定申請(qǐng)，故根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，其誤工損失日可計(jì)算至定殘日前一天，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)7303.14元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合護(hù)理人員的收入情況，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)所在地及出行人次，酌情支持300元。
對(duì)于被告宋樹文在事故發(fā)生后為原告墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。
綜上，原告劉某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)15473.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、誤工費(fèi)17533.14元、護(hù)理費(fèi)7303.14元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金800元、交通費(fèi)300元，共計(jì)101423.98元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)101423.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其中的94380.28元。
二、原告劉某某的剩余損失7043.70元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告其中的3521.85元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告宋樹文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉娜

書記員：于麗娜